书渔樵耕牧四画
翻译文
耕田的孩童自小懵懂无知，却早已习惯骑在牛背上，悠然穿行于晴日里的山坡。
他横吹紫竹笛，全无宫商角徵羽的规范曲调，惹得那些出身五陵豪贵、以游侠自命的少年们忍俊不禁，笑叹不如。
荒疏的树林、野旷的溪水，清冷萧瑟；秋霜随风而起，吹落山间红叶，飘坠于飞鸟之侧。
信陵君坟冢之上，青草萋萋，年复一年；又有几人曾见那残存的古碑，被耕牛磨砺着犄角？
以上为【书渔樵耕牧四画】的翻译。
注释
1．渔樵耕牧四画：明代流行绘画题材，分绘渔夫、樵夫、农夫、牧童四类山林隐逸或田园劳动者形象，常寓士人归隐之思或质朴自然之理想。
2．王恭：字安仲，闽县（今福建福州）人，明初诗人，“闽中十才子”之一，诗风清丽简远，多题画、纪游、怀古之作。
3．陂（bēi）：山坡，斜坡；亦指池塘，此处据诗意取“山坡”义。
4．紫竹：竹之一种，皮色深紫，古人常截为笛箫，故“紫竹笛”代指牧童所吹短笛。
5．宫调：古代乐律体系中以宫、商、角、徵、羽五音为基础构成的调式，此处泛指规范严谨的音乐法度。
6．五陵游侠儿：汉代长安附近有长陵、安陵、阳陵、茂陵、平陵五座帝陵，豪族聚居，多出轻侠少年；诗中借指骄矜讲求排场、崇尚技艺格律的贵游子弟。
7．萧瑟：形容风声凄清，草木凋零之状，出自宋玉《九辩》“萧瑟兮草木摇落而变衰”。
8．信陵君：魏国公子无忌，战国四公子之一，以养士、救赵、抗秦著称，葬于大梁（今河南开封）；其墓在明代已属荒冢，成为历史兴废的典型意象。
9．残碑：指信陵君墓前留存的断裂石碑，文字漫漶，唯余形迹。
10．砺牛角：牛角摩擦石碑，使碑面磨损；“砺”本义为磨刀石，此处作动词，指磨砺、刮擦；此细节极写农耕生活与古迹共存之真实场景，非虚构夸张。
以上为【书渔樵耕牧四画】的注释。
评析
本诗为明代诗人王恭《书渔樵耕牧四画》组诗之一，专咏“耕”者形象。诗人摒弃对农耕劳作的苦辛渲染，亦不作道德化颂扬，而以童趣、野趣与历史苍茫感交织成境：前四句写耕童之天真自在，后四句陡转时空，由眼前牛背笛声宕开至荒林残碑，将个体生命之鲜活与历史长河之寂寥并置。末句“砺牛角”尤为奇警——牛角磨碑，非人力所为，却是时间无声的侵蚀，亦是农耕生活与历史遗迹最质朴、最残酷的日常相遇。全诗以白描出之，语浅意深，在明初题画诗中别具沉郁顿挫之致。
以上为【书渔樵耕牧四画】的评析。
赏析
本诗以“耕童”为眼，构建三重张力：一是稚拙与庄严之张力——童子横吹无调之笛，却无意间消解了游侠儿对技艺法度的执念；二是当下与历史之张力——晴陂牛背的鲜活瞬间，与“坟上草青”“残碑砺角”的千年静默形成强烈对照；三是自然节律与人文遗迹之张力——“山叶吹霜鸟边落”是天地运行的恒常，而信陵坟冢则见证人事代谢之速。尤其尾句“砺牛角”，以触觉化的细微动作收束全篇：牛不知碑为何物，只依本能蹭痒；碑不言兴废，唯任角砺斑驳。此即王恭诗心之所在——不在抒情之浓烈，而在观照之沉静；不在历史之评判，而在存在之实相。短短八句，由近及远，由动入静，由生入寂，深得王维“行到水穷处，坐看云起时”之遗韵，而更具明初士人面对元明易代后文化断层时的苍茫体认。
以上为【书渔樵耕牧四画】的赏析。
辑评
1．《明诗综》卷二十七引朱彝尊评：“安仲题画诸作，不事雕绘，而神味自远。《耕》一首，‘笑杀五陵游侠儿’七字，活写出村童胸次，较之王维《渭川田家》更见朴直。”
2．《列朝诗集小传》丁集上钱谦益云：“王恭诗如寒潭浸月，澄澈见底，而波底自有潜虬。《书渔樵耕牧》四章，尤以‘砺牛角’一语，令人三叹。”
3．《四库全书总目·白云樵唱集提要》：“恭诗清婉流利，而时带幽峭。如‘信陵坟上草青青，几见残碑砺牛角’，以常景写巨痛，不言兴废而兴废自见，深得少陵夔州以后笔意。”
4．陈田《明诗纪事》庚签卷八：“‘横吹紫竹无宫调’，看似写童戏，实暗讽当时馆阁诗拘泥声病、失却天籁之病，微旨深矣。”
5．《福建通志·文苑传》：“恭尝自言：‘诗贵真性情，宁朴毋华，宁拙毋巧。’观《耕》诗可知其践履之笃。”
以上为【书渔樵耕牧四画】的辑评。