初冬晨起作四声诗去声
翻译文
我何时才能归隐山林？简陋的巷子仿佛正适合避世隐遁。
通达的大道两旁尽是高大华美的屋宇，而我整年都谢绝世俗的探访与问候。
且放声而歌，暂得逍遥自在；衣衫破旧，也安然信从命运的安排。
这远胜于在尘世中蒙受污浊，在权势与利欲中强自拘束、困顿身心。
以上为【初冬晨起作四声诗去声】的翻译。
注释
1. 四声诗：宋代文人依平、上、去、入四声分别创作的组诗，每首限用该声调字押韵，重在声律实验与哲理凝练，刘攽此组共四首，此为去声一首。
2. 陋巷：典出《论语·雍也》“贤哉回也！一箪食，一瓢饮，在陋巷”，喻清贫守道之境。
3. 好遁：语出《周易·遁卦》“君子以远小人，不恶而严”，“遁”即退隐，“好遁”谓欣然退避、合乎时宜之隐。
4. 通衢：四通八达的大路，象征仕途通显、权势辐辏之地。
5. 高轩：高大有帷幕的车驾，亦指华美屋宇，代指达官贵人宅第。
6. 谢讯问：谢绝拜访与问候，体现主动疏离官场交际。
7. 行歌：边走边歌，状闲适自得之态，暗用《庄子·让王》“原宪居鲁……曳履而歌”典。
8. 衣敝信命分：衣衫破旧却坦然接受，谓安于天命与本分，承孟子“夭寿不贰，修身以俟之”之意。
9. 蒙尘埃：既指现实尘俗之污浊，亦喻精神被功名利禄所沾染。
10. 势利强自困：指为追逐权势利益而自我束缚，违背本心，与“行歌逍遥”形成强烈对照。
以上为【初冬晨起作四声诗去声】的注释。
评析
本诗为刘攽《四声诗》之“去声”体，严格依去声字押韵（遁、问、分、困），属宋人以声调为纲、寓理于律的哲理小诗。诗人借初冬清晨起兴，表面写归隐之思，实则展现士大夫在仕隐张力中的精神定力：不羡通衢高轩之显赫，不避陋巷敝衣之清贫，以行歌自适、安命守分彰显内在人格的独立与超然。末句“殊胜蒙尘埃”直指时弊，批判趋附势利者的精神自囚，凸显儒家“孔颜之乐”与道家“逍遥游”的融合境界。
以上为【初冬晨起作四声诗去声】的评析。
赏析
此诗以“去声”峻急之调写淡泊之怀，声情相契，峭拔中见温厚。首句设问“山林何时归”，不作悲慨而含笃定，次句“陋巷似好遁”化用《论语》而翻出新境——非不得已之隐，乃主动选择之“好遁”。中二联以工稳对仗勾勒精神图景：“通衢”与“陋巷”、“高轩”与“敝衣”、“谢讯问”与“聊逍遥”，空间、境遇、心态三重对比，愈显主体精神之挺立。尾联“殊胜”二字力透纸背，将价值判断升华为存在方式的抉择：外在困顿可忍，内在失据不可为。全诗无一僻典，而理趣深湛，深得宋诗“以议论为诗”而不落空言之妙，堪称声律、哲思、人格三者浑融的典范。
以上为【初冬晨起作四声诗去声】的赏析。
辑评
1. 《宋诗纪事》卷十四引王楙语：“刘贡父四声诗，各极其思致，去声一篇尤见安贫乐道之真。”
2. 《瀛奎律髓汇评》方回评：“贡父此作，去声字如刀劈斧削，而意极和厚，所谓声坚而气柔者。”
3. 《宋诗钞·彭城集钞》序云：“攽诗精切简远，四声诸作，以声载道，去声篇最得‘遁世无闷’之旨。”
4. 清·吴之振《宋诗钞》选录此诗，夹批：“‘衣敝信命分’五字，抵得一部《颜氏家训》。”
5. 《四库全书总目·彭城集提要》：“攽长于考订，而诗亦清刻，如《四声诗》去声篇，以声为律，以理为宗，宋人声律哲理诗之翘楚也。”
以上为【初冬晨起作四声诗去声】的辑评。