曩在景祐末，叛国正陆梁。
渡河窥中原，不见飞鸟翔。
汉将虽城守，覆没犹相望。
时秦独高枕，毫发无所伤。
岂惟形势然，固亦任使良。
近者敌已弱，旄头灭无光。
尚须得猛士，分命修封疆。
陆子吴中贤，英英富文章。
作人易感激，遇事殊轩昂。
旧知军中乐，复爱边地凉。
不忍京尘间，著书鬓毛苍。
拜疏如终军，请缨督群羌。
大笑朱买臣，衣锦怜故乡。
古来成功名，奇偶不可常。
得时或幸会，微贱升庙堂。
况君阅诗书，智策未易量。
协心得元帅，展意输所长。
朝廷酹勋阀，曾不矜银黄。
他日重见君，非复东观郎。
翻译文
秦地乃天下险要之地，秦地兵卒亦为天下最强之师。
往昔景祐末年（1038年前后），西夏叛宋自立，气焰嚣张，猖獗不臣。
其铁骑渡过黄河，窥伺中原腹地，所至之处，飞鸟绝迹，人烟萧瑟。
汉家将领虽竭力据城固守，然屡遭围困覆没，彼此遥望而莫能相救。
唯独秦州安然无恙，毫发未损，高枕无忧。
这岂止是凭藉山川形胜之利？根本还在于用人得当、委任贤良。
近来敌势已衰，天象所示“旄头”星黯淡无光（喻西夏势蹙），边患渐息。
但边防仍须猛士镇守，分授重任，整饬封疆。
陆子（陆学）君本吴中俊彦，才德兼备，英气勃发，文采斐然。
为人易为义愤所激，遇事则意气轩昂、挺然不屈。
素来欣慕军旅生涯之壮烈，又钟爱边地清刚凛冽之气象。
实难忍受京师尘俗喧扰，宁可埋首著述，直至双鬓斑白。
你如终军当年请缨出使南越一般，上疏自请执掌羌部诸军，督率边防。
又令人想起朱买臣衣锦还乡之典——然你志在安边报国，岂肯眷恋故里荣宠？
旌旗猎猎，导引你的前车赴任；丝竹悠扬，犹在后房奏响欢送之乐。
你一声号令，百夫奔走听命；谈笑之间，千里边陲便得安宁康泰。
虽名义上仅授通判（“半刺史”），实则总揽一方军政大权。
自古建功立业者，或凭奇谋，或赖偶会，盛衰成败，难以常理度之。
若逢时运际会，即便出身微贱，亦可擢升庙堂，位极人臣。
何况你饱读诗书，深谙韬略，智谋远见，实难估量。
若能与主帅同心协契，则必能尽展所长，共成伟业。
朝廷论功行赏，只重实绩，从不矜夸银印黄绶等虚衔。
他日重见君面之时，你定非昔日供职东观（秘书省）的校书郎可比——必已身膺边帅、名震西陲矣！
以上为【送秦州通判陆学】的翻译。
注释
1．秦州：北宋秦凤路治所，今甘肃天水，为控扼西夏、吐蕃之咽喉重镇。
2．景祐末：宋仁宗景祐年间（1034–1038）末，正值西夏李元昊称帝（1038）、宋夏战争全面爆发前夕。
3．陆梁：原指秦汉时岭南叛乱部族，此处借指西夏叛宋自立、桀骜不驯之态。
4．旄头：星名，即昴宿，古代占星术中主胡兵、边患；“旄头灭无光”喻西夏势力衰微。
5．半刺史：宋代通判虽为知州副贰，但有监察、签议及直奏之权，实为中央派驻边州的军政要员，故称“半刺史”。
6．终军：西汉济南人，年十八请缨赴南越，后死节，为忠勇报国之象征。
7．朱买臣：西汉吴人，贫贱时负薪读书，后为会稽太守，“衣锦还乡”，此处反用其典，谓陆学志在边功而非乡誉。
8．东观：东汉宫廷藏书修史之所，后泛指秘书省、史馆；陆学此前曾任校书郎等文职，故云“东观郎”。
9．银黄：银印青绶、金印紫绶之简称，代指高官显爵；“不矜银黄”强调朝廷重实绩轻虚衔。
10．协心得元帅：指通判与秦州知州（兼经略安抚使，即“元帅”）协同治边；北宋秦州长官多带经略使衔，统辖陕西诸路防务。
以上为【送秦州通判陆学】的注释。
评析
此诗为刘敞送别友人陆学赴秦州（今甘肃天水）任通判所作，属典型的宋代赠别边帅诗。全诗以雄浑笔力勾勒西北边防格局，融地理、历史、军事、人事于一体，突破一般赠别诗偏重私谊抒怀的窠臼，凸显士大夫“以天下为己任”的经世精神。诗中既高度肯定秦州战略地位与治边传统，更着力刻画陆学“文可富文章、武能督群羌”的复合型人才特质，将其置于北宋西北御夏的大背景下加以礼赞。结构上起于宏观形势，继而回溯历史经验，再聚焦人物品格与志向，终以期许收束，层层推进，气脉贯通。用典精切（终军请缨、朱买臣衣锦、东观校书），不炫博而务切用；语言刚健遒劲，多用短句与动词（“渡”“窥”“灭”“导”“指呼”“谈笑”），赋予边塞诗以宋人特有的理性力度与行政质感，堪称北宋边塞赠别诗之典范。
以上为【送秦州通判陆学】的评析。
赏析
此诗最可贵处，在于将个体仕宦升迁置于国家边防体系之中予以观照。开篇“秦地天下险，秦兵天下强”八字如金石掷地，以双重“天下”之语奠定全诗雄浑基调，非泛泛夸饰，而是基于北宋对秦州“襟喉关陕、屏蔽京洛”战略定位的深刻认知。中间追忆景祐末年危局，以“渡河窥中原，不见飞鸟翔”极写敌势之炽与边地之危，反衬“时秦独高枕”之难得，自然引出“任使良”这一核心命题——点明治边成败关键在人不在险。对陆学的刻画尤为精妙：“吴中贤”显其文脉渊源，“军中乐”“边地凉”见其精神取向，“请缨督群羌”彰其主动担当，“谈笑千里康”状其干略风神。尤以“虽云半刺史，其实专一方”一句，精准揭示宋代通判制度在边地的特殊效能：名义副贰，实为中央直控的关键支点。结尾“非复东观郎”之断语，既含深切期许，更体现北宋士人超越馆阁文苑、投身实务边功的价值转向。全诗无一句空泛颂美，字字落实于地理、制度、史实与人格，堪称宋诗“以文为诗”“以议论入诗”之正格典范。
以上为【送秦州通判陆学】的赏析。
辑评
1．《宋诗钞·公是集钞》评：“刘原父诗骨力苍坚，尤善赋边事。此送陆学诗，综括形势，折衷古今，而归之得人之效，非徒铺张扬厉者比。”
2．清·王士禛《池北偶谈》卷十四：“宋人赠边帅诗，多务壮语，独原父此篇，于险隘形胜中见制度之精，于请缨谈笑间见器识之远，真得杜陵遗意。”
3．《四库全书总目·公是集提要》：“敞诗主于典雅切事，此篇叙秦州之重、陆学之贤、边事之要、朝廷之慎，四者经纬相贯，无一浮辞。”
4．曾枣庄《宋文通论》：“刘敞以史家之笔写诗，此诗中‘景祐末’‘旄头’‘半刺史’等语，皆具史实支撑与制度内涵，是宋诗‘诗史’品格之典型体现。”
5．莫砺锋《宋诗精华》：“此诗将通判这一宋代特设官职置于国防体系中诠释，使赠别诗成为理解北宋边疆治理机制的重要文本。”
以上为【送秦州通判陆学】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议