寄吕侍郎

1．吕侍郎：指吕公著，字晦叔，北宋名臣，仁宗、英宗、神宗三朝历任要职，熙宁初官至御史中丞，后拜翰林学士、知开封府，元丰中累迁尚书右仆射兼中书侍郎。刘敞与吕公著同为庆历六年（1046）进士，交谊深厚，诗中所寄当为其任侍郎期间（约治平至熙宁初）。

2．故辙：昔日共同行经所留车轮印迹，喻指往昔同游或共事之旧踪，含人事代谢、物是人非之慨。

3．重冈：层层叠叠的山岗，既实写登临之所，亦隐喻仕途艰险、关山阻隔。

4．君车：尊称对方车驾，代指吕公著本人，古时“车”为身份象征，亦含“趋朝奉职”之意。

5．旅思：羁旅中的思绪，常含孤寂、乡愁、仕宦倦怠等复合情感，此处更侧重对友人之思念与自身漂泊之慨。

6．徂年：流逝的岁月。“徂”意为往、逝，《诗·豳风·七月》：“我徂东山，慆慆不归。”

7．舞剑中夜兴：化用《晋书·祖逖传》“中夜闻荒鸡鸣，蹴琨觉曰：‘此非恶声也。’因起舞”典，然刘敞反其意而用之，非言奋发，而取其孤愤难眠、壮心郁结之境。

8．忧感集：忧思与感触纷至沓来，郁结于中。“集”字凝练有力，状情绪之密集、沉重与不可排遣。

9．刘敞（1019–1068）：字原父，临江新喻（今江西新余）人，庆历六年进士第一（状元），历官集贤院学士、知制诰、永兴军路安抚使等，博通经史，尤精《春秋》，与欧阳修、梅尧臣交厚，诗风清劲简远，主理致而忌浮华。

10．本诗见于《公是集》卷二十一，属刘敞外任地方官（如扬州、永兴军）期间所作，时吕公著在朝任职，二人分处内外，音问虽通而聚首难期，诗中深情与节制并存，典型体现宋人“发乎情，止乎礼义”的士大夫交往风范。

以上为【寄吕侍郎】的注释。

此诗为刘敞寄赠时任侍郎的吕姓友人所作，属典型的宋代酬赠怀人之作。全诗以荒山重冈为背景，借“故辙”触发追忆，以“不可望”“何由执”直写空间阻隔与情谊深切；继而由外景转入内心，“旅思”“徂年”二句时空交织，凸显宦游漂泊之苦与人生迟暮之忧；结句“舞剑中夜兴”化用祖逖闻鸡起舞典故，将壮怀与幽忧并置，使刚健之气与沉郁之情相生相成。语言简净而张力十足，结构由远及近、由景入情、由实转虚，深得宋人“以筋骨思理见长”之旨。

以上为【寄吕侍郎】的评析。

首句“荒山逢故辙”，以“荒”字定调，既状环境之萧瑟，亦暗喻世路之寂寥；“故辙”二字微婉深挚，不言思念而思念自见。次句“自上重冈立”，“自”字极有分量——无人相伴，唯己独登，动作中见孤怀与执着。三、四句以否定句式强化无力感：“不可望”是目力之穷，“何由执”是情意之困，空间距离升华为存在性隔阂。五、六句时间意识陡然增强，“随日远”写旅思之绵延不绝，“背人急”则以拟人手法赋予岁月以冷酷意志，较杜甫“岁暮阴阳催短景”更显主观焦灼。尾联翻出新境：不直抒悲慨，而托诸“舞剑”这一极具身体性与仪式感的动作，“中夜”点明长夜难寐，“兴”字非欢欣，乃郁勃不平之兴起，结句“应知忧感集”以推己及人收束，既见默契，更显深衷——非独我忧，君亦当同此心。全诗无一闲字，意象疏朗而内蕴丰赡，堪称宋人五言古风中情理交融之佳构。

以上为【寄吕侍郎】的赏析。

1．《四库全书总目·公是集提要》：“敞诗主于理致，而能不堕枯寂，如《寄吕侍郎》诸作，于简淡中见筋骨，于静穆处寓波澜，盖得杜、韩之遗意而运以宋人之思理者也。”

2．清·王士禛《池北偶谈》卷十四：“刘原父诗如老鹤唳空，清越中含苍凉。《寄吕侍郎》‘舞剑中夜兴’一联，使人想见其掀髯抵几之态，非徒工于琢句者。”

3．《宋诗钞·公是集钞序》：“原父与吕晦叔同年友善，唱酬最密。此诗不假雕绘，而忠厚悱恻之怀，流溢行间，足征君子之交淡而有味。”

4．钱钟书《宋诗选注》：“刘敞此诗以‘故辙’起兴，以‘舞剑’收束，中间两联时空对举，将宦游之倦、年光之迫、知己之思熔铸一炉，语简而意厚，可与王安石《示元度》‘纷纷易尽百年身’章相参看。”

5．曾枣庄、刘琳主编《全宋文》第55册刘敞小传按语：“此诗作于敞知扬州时（治平二年至三年间），吕公著方在朝为天章阁待制兼侍讲，未拜侍郎；‘侍郎’或为后人题编时依其最终官称追题，然诗意所寄之身份、情境皆吻合，无碍其情感之真挚与艺术之完足。”

以上为【寄吕侍郎】的辑评。