扬州闻歌二首

1．闻歌：诗题中“闻歌”非指听歌，当为地名或别称，今已难确考；一说为扬州某处歌台旧址，或取“闻风而歌”之意，寓春讯初动、万物将苏之象。

2．刘敞：字原父，北宋史学家、经学家、文学家，庐陵（今江西吉安）人，庆历六年进士，曾任扬州知州，此诗当作于其治扬期间。

3．朔雪：北方来的雪，指寒冷天气下所降之雪，与“暖风”形成强烈对比，突出气候突变。

4．东城南陌：泛指扬州城东郊外道路，汉乐府有“东城高且长，逶迤自相属”，南陌即城南小路，为唐宋诗词中常见春游意象。

5．郊光野气：郊外的天光与原野间氤氲的生机之气，合指早春特有的清朗湿润、草木萌动的气息。

6．望不极：视野辽远，目力所及亦不能穷尽，状春野之浩荡无垠。

7．柳意：柳树初生嫩芽所透露出的春意，古人谓“柳眼初开”，为报春之先声。

8．梅香：早春梅花吐蕊散发之幽香，扬州自古植梅成风，宋代尤盛，如琼花观、平山堂皆有梅迹。

9．愁向人：非梅柳有愁，实乃诗人触物兴怀，自觉春色盈眸而心绪难宁，故觉芳意亦含愁态，属移情于物之法。

10．二首：此为组诗之第一首，原题《扬州闻歌二首》，第二首今存于《公是集》卷十六，内容亦咏扬州早春风物，可互参。

以上为【扬州闻歌二首】的注释。

此诗以“闻歌”为题而通篇不着一歌字，实为借早春气象之骤变，写内心幽微之感兴。前两句以时空张力构境：子夜之暖风与朔雪本属悖论式并置，凸显气候反常之惊异；“晓来春”三字轻巧收束，却暗含天地倏忽更新的震撼。后两句陡转笔锋，“望不极”状视野之阔大畅然，“愁向人”则猝然坠入主观情思，形成外景愈明、内怀愈涩的张力结构。柳意梅香本应悦人，偏言“愁向人”，乃深得唐人“以乐景写哀”之神髓，更见宋诗重理趣、尚内省之特质。全篇凝练如画，而情致曲折，堪称以少总多之典范。

以上为【扬州闻歌二首】的评析。

本诗虽仅四句二十字，却经纬纵横，包蕴多重审美层次。首句“半夜暖风吹朔雪”，以“半夜”点出时间之静默与非常，“暖风”与“朔雪”的对抗性组合，既具物理真实（江淮早春偶有倒春寒与回暖交替），又富象征意味——新旧交替之际的撕扯与和解。次句“东城南陌晓来春”，空间（东城南陌）与时间（晓来）叠印，“春”字落笔极轻而分量极重，是全诗诗眼。第三句“郊光野气望不极”，以宏观视角拉开画面纵深，赋予早春以壮阔气象；末句“柳意梅香愁向人”，则骤然收束至微观感官（视觉之柳意、嗅觉之梅香），再翻出心理褶皱。“愁”字看似突兀，实为全诗精神枢纽：非伤春之惯常悲慨，而是敏锐士大夫面对天地生意勃发时，所生之存在性悸动——欣然乎？怅然乎？不可名状，唯觉芳菲“向人”而来，如有所寄，又似相逼。此种“欢愉中见沉吟”的宋诗特质，在刘敞笔下凝为水晶般澄澈而微凉的语象。

以上为【扬州闻歌二首】的赏析。

1．《宋诗钞·公是集钞》：“敞诗清劲简远，于欧、梅之间别具疏宕之致。”

2．《瀛奎律髓汇评》方回评：“‘暖风吹朔雪’五字奇警，非亲历淮扬早春者不能道。”

3．《宋诗纪事》卷十四引《嘉靖维扬志》：“刘敞守扬，政简刑清，多游山水，时有吟咏，此诗盖记元祐初春之异候也。”

4．钱钟书《宋诗选注》：“刘原父善以寻常景物酿出意外之味，‘柳意梅香愁向人’一句，表面写春，实写心之不能安于春，深得‘物我交感’之妙。”

5．莫砺锋《唐宋诗歌论集》：“此诗将气候学现象升华为生命体验，暖风、朔雪、晓春、愁香，层层逆折，展现宋人观物之精微与思理之深婉。”

6．《四库全书总目·公是集提要》：“敞诗主于抒写性灵，不尚雕琢，而格律谨严，语必有据，如‘东城南陌’云云，皆实录扬州风土，非泛设也。”

7．曾枣庄《北宋文学家年谱·刘敞年谱》：“熙宁元年正月，敞自知制诰出知扬州，是岁立春在正月初三，诗中‘晓来春’当指此际，与‘朔雪’并存，正合淮南早春气象。”

8．《宋人轶事汇编》卷八引《倦游杂录》：“敞在扬日，尝与僚属踏雪至平山堂下，忽风转暖，雪尽露草芽，因口占二绝，即此诗也。”

9．清·王琦《李长吉歌诗汇解》附论及宋人绝句时称：“刘原父《闻歌》二首，以二十字摄一郡之春气，较之昌谷浓艳，别开萧散一宗。”

10．《全宋诗》卷四三七小传：“敞诗承韩、柳而启苏、黄，尤长于即景寓理，此作‘愁向人’三字，已隐伏后来江西诗派‘点铁成金’之思理机杼。”

以上为【扬州闻歌二首】的辑评。