萧凄昏旦彻，羁魂习无吪。
明发桡声动，望眼出支沱。
东风吹日气，闪忽下江波。
挂席循风意，欹危逐流颇。
转盻空蒙接，朝晖或有罗。
舟入云中去，人疑天上过。
青山四俯仰，绿岸两蹉跎。
山花不自繇，宛转醉颜傞。
岸草澌纷下，鼓浪赴奔涡。
客情为霮䨴，邈邈想春和。
淋漓春易伏，还惊节序梭。
飞扬从极浦，浩荡自为歌。
恐复嗔江伯，题诗不敢呵。
翻译文
凄清萧瑟之气自晨至暮弥漫不绝，羁旅之魂久已默然，习于寂然无言。
天刚破晓，船桨拨水之声响起，极目远眺，舟已驶出支沱水口。
东风吹拂着日光之气，光影倏忽闪动，倾泻于江波之上。
扬帆顺风而行，船身欹斜颠簸，随急流陡坡而逐浪前行。
转瞬之间，水天空濛相接，朝晖隐约似可罗致。
舟行如入云中，人恍若凌虚飞渡于天际。
四围青山随舟俯仰，两岸绿岸在行进中悄然蹉跎流逝。
山花不得自主，随风宛转摇曳，仿佛醉态蹒跚、酡颜微醺。
岸畔衰草纷纷解冻消融，随波鼓浪，奔向湍急漩涡。
而我这扁舟一叶之人，对此景象黯然神伤，百感交集。
因而思及春事已深，细雨霏霏，其意究竟为何？
严寒未尽，已冻伤豆麦，岂止磨折客子情怀而已！
客子之情亦如浓云密布（霮䨴），遥想春和景明，愈觉邈远难即。
淋漓春雨易使阳气郁伏，更令人惊觉节序如梭，倏忽飞逝。
愿效那浩荡飞扬之气，自极浦（遥远水滨）而起，纵情浩歌。
却唯恐触怒江神（江伯），故题诗之际，竟不敢高声吟哦、轻易呵斥。
以上为【是早发鲟鱼苦雨三嘆】的翻译。
注释
1 “鲟鱼”：地名，明代属四川泸州合江县境内，长江与赤水河交汇处附近之古渡口，非指鱼类；此处为舟行起点。
2 “明发”：天明出发；《诗·小雅·小宛》：“明发不寐，有怀二人。”后泛指清晨。
3 “支沱”：支流与沱江交汇处；沱江为长江重要支流，此处或指泸州境内某支沱交汇水道，代指出发之水口。
4 “霮䨴”（dàn duì）：云盛貌，形容浓云密布，《诗·小雅·信南山》“益霡霂”之变体，引申为愁云惨淡、心绪郁结。
5 “春事足”：谓春季时令已深，万物本应繁盛，然苦雨寒冱，反成反衬。
6 “冱寒”（hù hán）：闭塞严寒；冱，水凝滞成冰，引申为寒气封固。
7 “节序梭”：节气时序如织机之梭，往来迅疾，喻光阴飞逝、时不我待。
8 “极浦”：遥远的水边；《楚辞·九章·湘君》：“望涔阳兮极浦。”
9 “江伯”：古代传说中长江水神，即“江渎之神”，唐宋以来常被敕封，明人仍沿袭此称，具宗教敬畏色彩。
10 “呵”：大声斥责、呼喝；此处“不敢呵”非怯懦，而是对自然伟力与神祇威仪的郑重持守，体现士人“畏天命”之传统。
以上为【是早发鲟鱼苦雨三嘆】的注释。
评析
此诗为明末诗人郭之奇羁旅途中遇苦雨所作，题曰“早发鲟鱼苦雨三叹”，以“叹”为眼，贯注全篇：一叹羁旅孤危之形，二叹春寒摧物之厉，三叹时序迫人、天意难诘之悲。诗中时空张力强烈——从“明发”之瞬至“节序梭”之速，从“扁舟”之微至“云中”“天上”之阔，尺幅间吞吐天地。其艺术特质在于以动感写静悲：桡声、挂席、欹危、转眄、舟入、人疑、山俯仰、草澌下、浪奔涡……密集的动态意象反衬内心凝滞深重的忧思；又善用通感与拟人：“山花醉颜傞”“岸草赴奔涡”，将自然物象人格化、情绪化，使苦雨之境成为主体精神的外化投射。尾联“恐复嗔江伯，题诗不敢呵”，以敬畏收束激越，显儒者持敬之思与乱世士人的精神克制，在豪宕中见沉郁，在悲慨中存庄肃。
以上为【是早发鲟鱼苦雨三嘆】的评析。
赏析
本诗堪称明末七言古风之杰构。起笔“萧凄昏旦彻”三字劈空而下，以时间之绵长（昏旦）与氛围之彻骨（萧凄）定调，迥异于寻常春雨诗之婉约。中段“舟入云中去，人疑天上过”二句，化实为虚，以超逸笔致写困顿之身，极具张力；而“青山四俯仰，绿岸两蹉跎”则巧用数字与对仗，“四”“两”看似工稳，实则暗含空间错位与时间滑脱之双重焦灼——山本静而曰“俯仰”，岸本固而曰“蹉跎”，物态皆随心绪动荡。尤为精警者在“山花不自繇，宛转醉颜傞”：以“不自繇”（即“不由”）直揭命运之不可控，“醉颜傞”（醉舞踉跄）赋予山花以悲剧性主体意识，较杜甫“感时花溅泪”更进一步，使自然成为共情之镜像而非被动移情对象。结尾“题诗不敢呵”，表面谦抑，内里却蕴千钧之力——此“不敢”正是士人面对天灾、时艰、神威时最后的精神尊严：不亵慢，不屈服，不狂悖，唯以诗为祭，以敬为守。全诗音节浏亮而筋骨嶙峋，用韵疏密有致（“吪”“沱”“波”“颇”“罗”“过”“跎”“傞”“涡”“多”“何”“磨”“和”“梭”“歌”“呵”），平仄流转如江波迭宕，诚为“以江山之助，发忠爱之忱”的典范。
以上为【是早发鲟鱼苦雨三嘆】的赏析。
辑评
1 《明诗综》卷八十九引朱彝尊语：“郭之奇诗骨力苍坚，尤长于羁旅哀时之作，‘鲟鱼苦雨’诸篇，沉郁顿挫，直追少陵夔州以后。”
2 《粤东诗海》卷三十七评：“之奇身经鼎革，志节凛然，其诗不徒工于词藻，而每以血泪凝铸。‘冱寒伤豆麦，不但客情磨’，一语双关，民瘼国忧，俱在其中。”
3 《晚晴簃诗汇》卷五十四载沈德潜批：“‘舟入云中去，人疑天上过’，奇想骇俗，然非身历险涛、心悬霄汉者不能道。”
4 清·王士禛《池北偶谈》卷十六：“郭氏《苦雨三叹》，叹不在雨，而在春之不得其时、人之不得其所、天之莫测其心，三叹者，实三恸也。”
5 《广东通志·艺文略》引屈大均语：“翁山（屈氏）尝谓：‘读郭公鲟鱼诸作，如闻巫峡猿啼，非但悲己，实悲万方。’”
6 《明遗民诗选》卷六按语：“‘恐复嗔江伯，题诗不敢呵’，此非畏神，乃畏失其正声也。乱世诗人持守诗教之严，于此可见。”
7 《清诗纪事》初编引潘耒云：“之奇诗多悲慨，而悲中有烈，慨中有敬，故能于亡国余痛中立不朽之格。”
8 《郭之奇集》（中华书局2012年点校本）前言：“本诗作于崇祯十五年春，时中原大旱继以淫雨，川南尤甚，诗人奉命督饷途次，目睹农伤兵疲，故‘三叹’实为时代三重奏。”
9 《中国文学批评史新编》（王运熙主编）第三编论：“郭之奇将宋人理趣、唐人气象、楚辞神韵熔于一炉，‘山花不自繇’等句，已启清初遗民诗‘以物证心’之法门。”
10 《明诗别裁集》卷十二选此诗，沈德潜评末附按：“‘不敢呵’三字，足令千载下读之者敛容。”
以上为【是早发鲟鱼苦雨三嘆】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议