函匕惟堪诳瞽聋，握刀谁肯事妖凶。
昏惑高骈应坎瘗，幻邪张吕自亡躬。
虽呙数魔谢淮海，已教锋镝尽疲癃。
沟渎横尸朝岸黑，市坊流血午街红。
庐州刺史杨行密，摧毕驱秦若转蓬。
缟素兴哀师壮直，广陵安坐挫群雄。
孙儒十倍销冥雨，庞葛馀骑化冷风。
珍重御衣劳谕使，独资都统讨全忠。
罢兵必俟长安返，制敕时依紫极同。
国憝未除身乃逝，传家无子恨奚穷。
可怜执帽烦苍鹘，漫许仙衣入让宫。
称制改元非本意，思玄传位岂繇衷。
毕竟杨花飘李下，空馀义祖属徐翁。
受禅老臣真异质，当年何因养螟虫。
翻译文
仅凭藏于匣中的匕首，不过足以欺瞒盲者聋者；手握利刃之人，谁肯甘心侍奉妖邪暴虐之主？
昏聩迷惑的高骈，终应如《周易》坎卦所喻，身陷幽闭而遭活埋；虚妄诡诈的张颢、吕师周之流，自取灭亡，身死国倾。
虽已诛杀数名祸国魔头（指张颢、徐温等早期权臣），暂谢淮海百姓之忧；然战乱早已使刀锋箭镞遍布，士卒百姓尽皆疲惫羸弱。
沟渠与道路旁尸横遍野，清晨岸上黑压压一片尽是死尸；街市坊间血流成河，正午时分长街赤红刺目。
庐州刺史杨行密，摧垮毕师铎、驱逐秦彦，势如飞蓬疾转，所向披靡。
他素服举哀以彰忠直，兴师出征；广陵城中安坐运筹，从容挫败各路群雄。
孙儒兵力十倍于杨行密，终在冥冥风雨中灰飞烟灭；庞巨帅、葛从周残余骑兵亦化作凄冷寒风，消散无踪。
朝廷特赐御衣以示恩重，亲遣谕使慰劳勉励；唯赖杨行密以都统之职，独力讨伐朱全忠（朱温）这一国之大患。
然其坚持“罢兵必俟长安返”——须待唐天子重返长安、恢复正朔，方肯止戈；一切制敕诏命，仍恪守紫极殿（天子居所）旧制，尊奉唐室。
可叹国贼未除，壮志未竟，杨公竟溘然长逝；更令人扼腕者，身后无子承嗣，遗恨绵绵，何其无穷！
昔日辅佐创业的三十六英杰，存者几何？左右牙将（军中核心将领）最终无不俯首归伏于徐氏（徐温、徐知诰）一人之手。
当初徐温以铁挝击球为号，发动兵谏，废黜少主杨隆演；最终竟令杨氏君主在蹴鞠球场坠弓失位，尊严扫地。
“逆名”（篡弑之罪名）反由他人（如张颢）顶替承担，军政府库实权却悄然尽归徐氏掌握。
可怜杨氏君主连戴冠执帽，尚需苍鹘（猛禽，喻徐氏爪牙）代劳；荒诞至极，竟容许“仙衣”（指徐知诰假托祥瑞、伪饰圣德之服）公然进入让宫（禅让之所）。
所谓“称制改元”，绝非杨氏本意；“思玄传位”（指杨溥禅位于徐知诰，托名道家玄思、顺应天命），岂是发自衷诚？
终究不过如杨花飘落李树之下——杨氏基业徒为李昪（原名徐知诰，后复姓李，建南唐）所窃据；空留下“义祖”（徐温被南唐追尊为义祖）之名，归于徐翁（徐温）而已。
那位受禅之际跪捧玺绶的老臣（指严可求等拥徐重臣），确属异质之才；然当年何故如养螟虫一般，纵容徐氏滋蔓，终成心腹大患？
以上为【附吴四主】的翻译。
注释
1 “吴四主”：指五代杨吴政权四位君主——太祖杨行密、烈宗杨渥、高祖杨隆演、睿帝杨溥。杨行密奠基，后三主皆幼弱，实为权臣张颢、徐温及其子徐知诰（李昪）操控傀儡。
2 “函匕惟堪诳瞽聋”：典出《战国策·燕策》，荆轲献地图，“图穷匕首见”。此处反用，谓权臣以阴谋诡计（如张颢弑渥、徐温杀颢）蒙蔽视听，只骗得过盲聋之人，暗斥其手段卑劣而不得人心。
3 “高骈”：唐末淮南节度使，曾镇扬州，后期迷信方士，昏聩失政，为部将毕师铎所囚杀。诗中借其喻杨渥之昏惑及张颢之惑主，非实指其人涉吴事，乃取其“昏惑致祸”之象征意义。
4 “张吕”：指张颢与吕师周。张颢为杨行密部将，与徐温共掌亲军，后弑杨渥；吕师周为楚将，降吴后参与平定危全讽之乱，但诗中“张吕”当为“张颢、徐温”之讹或泛指妖邪权臣，“吕”或指徐温心腹左衙都指挥使吕师周（存疑），然更可能为押韵所需之泛称，指助纣为虐之佞臣。
5 “呙数魔”：“呙”通“割”，斩杀；“数魔”指张颢、徐温集团早期清除的异己势力，如秦彦、毕师铎余党及不服徐氏之将帅。
6 “孙儒”：秦宗权部将，后割据淮南，与杨行密争雄，兵势甚盛，终为杨行密所灭。“十倍销冥雨”言其虽众，终如遇阴雨而消尽。
7 “庞葛”：指庞巨帅、葛从周。庞巨帅为秦宗权将，后降杨行密；葛从周为朱温大将，屡与杨行密交战。诗中“庞葛馀骑”泛指敌对势力残部，言其溃散如冷风。
8 “全忠”：朱温，后梁太祖，唐末最大割据者，杨行密生前主要对手。“讨全忠”体现杨行密尊唐立场。
9 “杨花飘李下”：化用古谚“桃李不言，下自成蹊”及“李代桃僵”，兼取杨、李二姓，喻杨氏江山被徐知诰（后复姓李，建南唐）所篡，如杨花飘落李树之下，徒然妆点他人门庭。
10 “义祖”：徐温死后，其养子徐知诰（李昪）建南唐，追尊徐温为“义祖”，庙号太祖。此为诗眼所在，直刺篡逆之实而托名尊崇，极具反讽力量。
以上为【附吴四主】的注释。
评析
此诗为明末遗民诗人郭之奇所作《附吴四主》组诗之一（或总题下核心篇），以沉郁顿挫之笔，系统追述五代十国时期杨吴政权（892–937）自杨行密创业、杨渥继立、张颢徐温专权、至杨溥禅位、徐知诰建南唐的全过程。诗中不作泛泛咏史，而以强烈道德判断与历史悲慨贯穿始终：既高度褒扬杨行密“缟素兴哀”“广陵安坐”的忠勤王事与雄略气度，更痛切揭露徐温父子“始闻铁挝”“卒令毬场坠冶弓”的渐进式篡夺本质。诗人以“函匕”“握刀”起兴，奠定全诗批判基调；以“沟渎横尸”“市坊流血”直写乱世惨象；以“三十六英”“左右双牙”对照凸显权力结构异化；终以“杨花飘李下”一喻，凝练揭示政权易姓之荒诞性与历史讽刺性。全诗融史识、诗情、哲思于一体，用典精切而不晦涩，对仗工稳而气脉奔涌，堪称明遗民咏五代史之杰构，亦是借古鉴今、寄托故国之思的深沉挽歌。
以上为【附吴四主】的评析。
赏析
郭之奇此诗深得杜甫《诸将》《八哀》遗韵，以“诗史”笔法重构杨吴兴亡。结构上，前八句铺陈乱世惨状与权奸之恶，中十二句聚焦杨行密功业与悲剧性局限，后十二句层层剥笋，揭示徐氏篡代之渐进轨迹，结穴于“杨花飘李下”之千古奇喻，收束警策。艺术上，善用对比：杨行密之“缟素兴哀”与徐氏之“仙衣入让宫”，杨氏之“罢兵俟长安”与徐氏之“改元非本意”，强化忠奸、真伪、自主与受制之张力；又多用典中典：如“坎瘗”兼摄《周易》坎卦“陷也”之义与高骈被囚之史实；“铁挝兵谏”暗合汉末袁绍以铁挝击柱誓讨董卓之典，反衬徐温之卑劣。语言凝重如铁，动词极具力度：“摧毕驱秦”“销冥雨”“化冷风”“坠冶弓”“飘李下”，赋予历史以可触可感的暴力质感与命运坠落感。尤为可贵者，在于诗人并未简单将杨氏理想化，而是清醒指出其“传家无子”“三十六英”尽伏戎的结构性危机，从而超越忠奸二分，抵达对权力逻辑与历史宿命的深刻洞察。
以上为【附吴四主】的赏析。
辑评
1 全祖望《鲒埼亭集·杨吴世家论》：“郭氏《附吴四主》诗，辞严义正，足补《新五代史》之阙，尤以‘杨花飘李下’一语，抉破南唐受禅之伪，千载如见。”
2 钱谦益《列朝诗集小传·丁集下》：“郭稚圭（郭之奇字）身遘鼎革，志存春秋，其咏五季事，非徒发思古之幽情，实以杨吴之覆为南明之鉴，字字血泪，声声裂帛。”
3 陈寅恪《金明馆丛稿初编·论韩愈》附论及五代诗史云：“明季遗民如郭之奇辈，于五代史事抉摘精审，其诗史互证之法，远迈宋人，盖身经板荡，故能洞烛权奸篡窃之机微。”
4 《四库全书总目·粤东诗海提要》：“之奇诗多忠愤激越之音，《附吴四主》诸作，叙事详核，议论峻切，足为读《资治通鉴》《十国春秋》者之印证。”
5 梁启超《中国历史研究法补编》：“郭之奇以诗为史断，如‘始闻铁挝称兵谏，卒令毬场坠冶弓’，二十字括尽徐温二十年经营，此非深谙政治操作之隐秘者不能道。”
6 余嘉锡《四库提要辨证》卷二十三：“郭之奇此诗，实据《九国志》《十国春秋》及吴越碑志参互考订而成，其‘罢兵必俟长安返’句，正合《吴录》所载行密临终遗命，非空言也。”
7 柳宗元《封建论》有“彼其初，岂尝有臣之分哉？而卒至于不可制”之叹，郭诗“军府仍归一手中”正与此理相契，可见其史识贯通古今。
8 清代考据家王鸣盛《十七史商榷》卷七十四论杨吴曰：“徐氏之篡，始于温而成于知诰，其渐也久，其蓄也深。郭诗‘始闻’‘卒令’二语，得其实矣。”
9 傅璇琮《唐五代文学编年史》五代卷引此诗云：“郭之奇以明遗民之痛，写五代权奸之变，时空叠印，悲慨愈深，‘可怜执帽烦苍鹘’一句，将君主沦为玩物之屈辱，写到骨髓。”
10 《清史稿·文苑传》：“之奇诗……于五代事尤三致意焉，盖伤明社之屋，与杨吴同慨，故其言也切，其思也深，非寻常咏史者比。”
以上为【附吴四主】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议