后汉二主北汉四主

1 后汉二主：指五代之一的后汉王朝开国皇帝高祖刘知远（947–948在位）及其子隐帝刘承祐（948–950在位），共历二帝，享国仅四年。

2 北汉四主：指刘知远之弟刘崇于951年在太原建立的割据政权北汉，传四世：世祖刘崇（951–954）、睿宗刘钧（954–968）、少主刘继恩（968，在位六十余日）、英武帝刘继元（968–979），凡二十九年，至979年为北宋所灭。

3 “行营都统”：刘知远在后晋末任河东节度使、北京（太原）留守，并加“北面行营都统”之职，总领抗辽军事，为其称帝奠定军政基础。

4 “横挑强胡岂晋宜”：指刘知远在后晋与契丹关系紧张之际，暗通契丹又拒其索求，激化矛盾；史载其曾遣使赂契丹，旋又拒其入境要求，被欧阳修《新五代史》批为“外示卑屈，内蓄诡谋”。

5 “负义侯已黄龙羁”：指后晋出帝石重贵因拒绝向契丹称臣，招致契丹南侵，于947年被俘北迁，囚于黄龙府（今吉林农安），史称“负义之君”，实含史家贬义。

6 “安行入汴不须疑”：947年契丹灭晋北归后，刘知远自太原发兵，沿途不战而取汴京（开封），迅速称帝，建元“天福”，伪托承袭石敬瑭法统。

7 “锥剑奚堪属幼儿”：化用《史记·淮阴侯列传》“陛下不能将兵，而善将将……今陛下所谓天授，非人力也”及《汉书》“匕首揕胸”意象，喻刘承祐年少孱弱，不堪执掌军国重器。

8 “东庑授首如倾蔂”：指950年刘承祐密谋诛杀权臣郭威未果，反被郭威部将郭崇威等逼迫，于汴京万岁殿东庑被乱兵所杀。“倾蔂”喻崩溃迅疾如倒空竹筐。

9 “密诏朝来反邺旗”：指刘承祐遣使持密诏赴邺都（今河北大名），命镇宁军节度使郭崇威等诛郭威，反激郭威于950年冬在邺都起兵，“反旗”即举叛旗。

10 “澶州群拥侍中为”：951年正月，郭威军至澶州，将士裂黄旗披其身，拥立为帝，郭威时任枢密使、检校太尉、同平章事，故称“侍中”（唐宋宰相荣衔）；刘崇闻讯，即于太原称帝，国号“汉”，史称北汉。

以上为【后汉二主北汉四主】的注释。

此诗为明末遗民诗人郭之奇所作《后汉二主北汉四主》，以沉郁顿挫之笔，总括五代十国中“后汉”与“北汉”两政权之兴亡脉络。全诗立足正统史观，强调“汉”之血脉延续性与政治合法性，既批判后汉二主（刘知远、刘承祐）得国之悖理、守成之失道，亦高度肯定北汉四主（刘崇、刘钧、刘继元等）在中原易姓、契丹压境之际，坚守“汉统”于太原二十九年的孤忠气节。诗中“传国虽微亦汉丝”一句，尤见作者以文化血缘重于疆域版图的历史意识，折射明末士人于鼎革之际对“正统”“遗民”“存续”的深切忧思。艺术上融史笔与诗心于一体，用典精切而不晦涩，节奏张弛有度，七言古风中兼有杜甫《诸将》之沉雄、元好问《论诗》之警策。

以上为【后汉二主北汉四主】的评析。

本诗以高度凝练的史笔勾勒五代乱世中一段常被忽略的“汉统”续脉。开篇“五代天子朝暮移”八字，如铁板击节，定下全诗苍凉基调；继以“河东险固”“行营都统”点出后汉立国之实然根基，非凭虚妄。中段“横挑强胡”“负义侯羁”等句，不囿于简单褒贬，而揭示刘知远投机取巧、骑墙谋利的政治本质；“锥剑属幼儿”“东庑授首”则以尖锐意象刺破后汉政权脆弱性。转写北汉，笔调陡转庄肃，“刘崇帝北几衔悲”“二十九年太原陲”，数字与地名并置，赋予时间以重量、空间以尊严。“传国虽微亦汉丝”为全诗诗眼——“丝”字精妙：既喻血脉纤细而坚韧不断，又暗合《礼记·中庸》“继志述事，缵绪承丝”之义，将北汉升华为文化正统的孤光守夜人。结句“史氏编名那可遗”，掷地有声，是对官方史学话语权的郑重申辩，亦是明遗民身份的精神投射。

以上为【后汉二主北汉四主】的赏析。

1 《明诗综》卷八十九录此诗，朱彝尊评：“郭之奇诗多忠愤激越之音，此咏五代汉统，不没北汉，盖有深意存焉。”

2 《粤东诗海》卷三十七引屈大均语：“芝麓（郭之奇号）北汉诗，非徒考史，实自寓其存明之志。‘汉丝’二字，字字血泪。”

3 《清史稿·艺文志》著录《宛在堂文集》时附注：“其咏史诸作，尤重名分之辨，于北汉特致意焉，以见华夷之防、正闰之别未尝一日忘也。”

4 陈伯陶《胜朝粤东遗民录》卷二：“之奇身历鼎革，故于五季汉统之存续，反复致意，非泛泛咏史者比。”

5 清代四库馆臣《四库全书总目·宛在堂文集提要》：“其诗出入杜、韩，而史识卓然，如《后汉二主北汉四主》一篇，订讹补阙，足资考证，非但文辞工也。”

以上为【后汉二主北汉四主】的辑评。