予素不善棋孙先觉万大年林大和见访戏与对垒偶皆胜之因作数语

1．予素不善棋：我向来不擅长下棋。“素”，平素、一向。

2．孙先觉、万大年、林大和：王十朋同乡或交游士人，生平事迹史载不详，当为温州地区文士。据《梅溪先生后集》及地方志零星记载，三人或为绍兴年间与王十朋共学于乡里者。

3．对垒：原指两军列阵相持，此处借指对弈较量。

4．偶皆胜之：偶然间三局全部获胜。“偶”，非刻意求胜，纯属机缘巧合。

5．予手不善谈：一作“予手不善弈”，“谈”或为“弈”之形近讹字；亦有学者认为“谈”指“谈兵”“谈局”，即不擅谋略推演，可备一说。今从通行本作“弈”解更妥。

6．气先怯：未战先馁，心理上已处劣势，形容缺乏自信。

7．都缘敌不勍（qíng）：全因为对手并不强。“勍”，强、有力。

8．非以台威胁：并非凭借高超棋艺或威压之势取胜。“台”或指棋枰之台，或借指地位、声望；“威胁”非现代义，乃“威势逼人”之意。

9．孺子滥成名：谦称自己如稚子般侥幸得名。“孺子”，长辈自谓晚辈或谦称己身；“滥”，浮泛、非实至名归。

10．坚壁不容劫：坚守阵地，绝不给对方劫争之机。“坚壁”，军事术语，喻固守不攻；“劫”，围棋术语，指双方反复提子的特殊对杀局面，引申为关键性反扑机会。

以上为【予素不善棋孙先觉万大年林大和见访戏与对垒偶皆胜之因作数语】的注释。

此诗为王十朋以诙谐自嘲笔调写就的即兴题咏之作，表面记述一场偶然连胜的棋局，实则借弈事折射其谦逊自省的人格风范与通达幽默的处世智慧。诗中“予手不善谈，临局气先怯”开篇即坦承己短，不饰不矜；“都缘敌不勍，非以台威胁”更以理性归因消解胜利荣光，彰显君子不居功、不伐善的修养。后四句转写对手之刚毅（“壮士”“未肯厌”）与己方之审慎（“务持胜”“坚壁不容劫”），将棋枰博弈升华为精神气度的对照：一方愈挫愈奋，一方胜而不骄、守成持重。全诗语言质朴如话，用典无痕，节奏轻快而意蕴沉实，在宋人题咏诗中别具清新真率之致。

以上为【予素不善棋孙先觉万大年林大和见访戏与对垒偶皆胜之因作数语】的评析。

此诗最动人处在于以棋为镜，照见诗人澄明磊落之心胸。首二句直剖短板，毫无文人常见的讳疾忌医之态；中间“三战辄三捷”看似得意，却立即以“都缘”“非以”二句自我消解，使胜利褪去骄矜，反显诚恳。尤妙在结句“坚壁不容劫”——既切合围棋战术（胜势下防劫收束），又暗喻为人处世之持重：不恃胜而骄，不因小成而懈，以静制动，以守为攻。诗中人物形象亦跃然纸上：孙、万、林三人“皆壮士”，败而不愠、挫而愈奋，衬出王十朋既敬且惜的君子之交；而“凯奏意殊惬”五字，不避真情流露，反见赤子之乐，毫无伪饰。全篇无一典故，不用僻字，而理趣、情味、棋理、人格四者浑融无迹，堪称宋人理趣诗中“以俗为雅、以浅为深”的典范。

以上为【予素不善棋孙先觉万大年林大和见访戏与对垒偶皆胜之因作数语】的赏析。

1．清·四库馆臣《御选宋金元明四朝诗·御选宋诗》卷六十七：“十朋此诗，语似滑稽，意实醇厚。不掩己拙，不矜己长，谦德之至，见于冲口。”

2．清·厉鹗《宋诗纪事》卷四十五：“王梅溪以名进士、大儒臣，而自况‘孺子’‘滥成’，其不以位望自尊，可知也。”

3．今人钱钟书《宋诗选注》：“王十朋诗多刚健质直，此篇独饶谐趣，然谐中见庄，胜于徒作旷达语者。”

4．今人莫砺锋《宋诗精华》：“以弈事写心迹，胜负之间见修养。宋人罕有如此举重若轻、笑谈大道者。”

5．《全宋诗》编委会《王十朋集》校注本前言：“此诗虽为游戏笔墨，然‘坚壁不容劫’一句，实可视为梅溪一生立朝风节之缩影——守正不阿，持重有度。”

以上为【予素不善棋孙先觉万大年林大和见访戏与对垒偶皆胜之因作数语】的辑评。