次韵樑尉秦碑古风
石鼓揄扬得韩子，文与二雅争驱驰。
秦碑夸大颂功德，埋没草莽无人知。
或言山顶石犹在，上有虎豹龙蛇螭。
神藏鬼护荆棘蔽，崖悬磴绝登无岐。
广文好奇穴探禹，梅仙喜事僧寻支。
我赞其行要亲睹，勿受世俗流传欺。
望秦秦望两崭绝，何山壁立东南涯。
礼碑屹植最高处，不知磨灭从何时。
剔苔扫墨了无有，模糊片纸亦足奇。
浓云霮䨴黯将雨，古木槎牙蟠老枝。
归来走笔出险语，诃政叱斯同小儿。
诗成得得写寄我，词严意伟法退之。
我闻秦人灭六国，酷若犬磔临江麋。
先王法为秦所负，负秦况有秦有司。
五经灰飞儒溅血，尧舜周孔何能为。
沙丘风腥人事变，鬼饥族赤谁嗟咨。
汉兴万事一扫去，惟有篆刻馀刑仪。
磨崖欲作不朽计，其如历数不及期。
蚩尤五兵纣漆器，人物美恶宁相疵。
我虽过秦爱遗画，南山入望频支颐。
不须峄阳访枣刻，不用迁史观雄辞。
虚堂默坐对此纸，闭眼暗想君勿嗤。
要知秦碑没字本，却类周雅无辞诗。
翻译文
周秦以来的古老遗迹留存者已极为稀少，世人所传者唯石鼓文与会稽山秦刻碑而已。
石鼓文因韩愈的揄扬而声名大振，其文辞可与《诗经》中的《大雅》《小雅》并驾齐驱、争雄竞驰。
而秦代刻石却一味夸大颂扬帝王功德，终被荒草荆棘掩埋，无人知晓、无人问津。
或有传言称山顶尚存秦碑残石，其上镌有虎豹、龙蛇、螭纹等神异图像。
然此碑深藏于神鬼护持之境，荆棘蔽塞，崖壁陡峭、石阶断绝，无路可登、无径可循。
广文（指梁尉）为探奇而效法大禹凿穴寻迹，梅仙（喻梁尉高洁如梅福）亦欣然偕僧同往搜寻支脉遗踪。
我赞许他此举，更主张必亲临目验，切勿轻信世俗辗转附会之说而受欺瞒。
“望秦山”与“秦望山”两峰峥嵘峻绝，究竟哪一座才真正矗立于东南天际的山崖之巅？
礼碑（当指秦始皇东巡所立之刻石）巍然耸立于最高处，却不知它自何时起便已剥蚀磨灭、字迹尽失。
我竭力剔除青苔、拂净墨痕，竟一无所获；唯余模糊残纸一片，已足称奇珍。
浓云密布、阴沉欲雨，古木虬枝盘曲如龙，苍老森然。
归来后奋笔疾书，吐露险峻激切之语，直斥秦政苛暴、呵责李斯之流，如同训斥无知小儿。
诗成之后，梁尉郑重寄来，词句严整、立意雄伟，笔法直追韩愈（退之）。
我听说秦人吞并六国，暴虐酷烈犹如猎犬撕裂江边麇鹿。
先王仁政典章全被秦所背弃；而秦之官吏，尤甚于秦本身，更复背负秦制之弊。
五经焚毁成灰，儒者溅血横尸，纵有尧舜周孔之道，又何能挽回？
上蔡狱吏李斯精擅小篆，视俗体文字如奴仆，徒具肥厚皮相而无筋骨。
东封泰山、南巡会稽，大书深刻，金光陆离，极尽夸饰之能事。
沙丘风腥，始皇崩逝，人事骤变；鬼魂饥号，宗族诛绝，谁为之悲叹哀咨？
汉朝兴起，万事皆革故鼎新，惟余篆刻一道尚存刑律仪轨之遗影。
秦人欲借摩崖刻石成就不朽之计，怎奈天命气数未满，终难久长。
蚩尤所造五兵、纣王所用漆器，皆非因器物本身美恶而遭贬抑；人物之善恶，岂可单凭器物形制妄加訾议？
我虽痛斥秦政之过，却仍珍爱其遗存之篆画（书法与刻痕）；遥望南山，常托腮凝思，流连不已。
不必远赴峄阳寻访枣木所刻《峄山碑》，亦无需借重《史记》中雄辩铺张扬厉之辞。
空寂厅堂中默然端坐，凝对这张残纸，闭目冥想——君莫讥我痴妄。
须知秦碑之“无字”，本即一种深意：恰如《周雅》中某些乐章本无辞章，以无声寓大音，以空寂存至道。
以上为【次韵樑尉秦碑古风】的翻译。
注释
1 姬嬴：周姓姬，秦姓嬴，合称代指周秦两代。
2 石鼓：唐代初年出土于凤翔的十面刻石，上刻籀文四言诗，记述秦国君游猎事，唐人多认为系周宣王时物，今考当属战国秦。
3 稽山碑：即会稽刻石，秦始皇三十七年（前210）东巡会稽山所立，李斯篆书，颂秦德、禁淫祀、明法令，原石早佚，今存宋人重摹本及《史记》所载文本。
4 韩子：韩愈，曾作《石鼓歌》盛赞石鼓文。
5 二雅：《诗经》中《大雅》《小雅》的合称，代表周代正统庙堂文学。
6 广文：唐宋间对地方儒学教官（如博士、助教）之雅称，此处指梁尉，其职或近广文馆职事。
7 梅仙：指西汉末隐士梅福，曾弃官隐于会稽山，后世尊为“梅仙”，此处借喻梁尉高洁脱俗、好古求真之志。
8 礼碑：当指秦始皇东巡所立诸刻石中专述礼制者，或泛指会稽刻石（碑文含“饰省宣义”“禁防淫佚”等礼法内容）。
9 峄阳枣刻：即《峄山碑》，秦始皇二十八年东巡峄山所立，原石北魏时毁，郑文宝据徐铉摹本于宋太宗淳化四年（993）重刻于长安，因刻于枣木故称“枣刻”。
10 迁史：司马迁《史记》，其中《秦始皇本纪》详载刻石全文及背景。
以上为【次韵樑尉秦碑古风】的注释。
评析
此诗为王十朋次韵梁尉《秦碑古风》之作，实为宋代咏秦刻石题材中思想最深刻、结构最宏阔、批判最峻切、美学意识最自觉的代表作之一。全诗以“寻碑—访碑—不得碑—思碑—悟碑”为线索，由实入虚，由考据升华为哲思。不同于一般怀古诗止于兴废之叹，王十朋将秦碑之“湮没”与“无字”提升至文化本体论高度：既痛斥秦政之暴、焚书坑儒之罪，又超越简单道德评判，指出秦篆本身作为文字艺术与历史证物的永恒价值；更以“没字本类周雅无辞诗”作结，援引《诗经·大雅》中“笙诗”六篇有目无辞之典，将秦碑的空白升华为一种庄严肃穆的“存在之沉默”，赋予毁灭以形而上的审美尊严。诗中熔史识、诗胆、书学、哲思于一炉，语言奇崛而法度森严，用典密而不涩，议论纵肆而根柢深厚，堪称宋人古风中“以文为诗”而臻化境之典范。
以上为【次韵樑尉秦碑古风】的评析。
赏析
本诗以“秦碑”为枢轴，展开三重张力空间：一是历史真实与传说迷雾的张力——“或言山顶石犹在”与“剔苔扫墨了无有”形成考据实践与文献传闻的对照；二是政治批判与艺术礼赞的张力——既“诃政叱斯同小儿”，又“过秦爱遗画”“南山入望频支颐”，在否定暴政的同时，对秦篆这一文明结晶报以虔敬；三是文字有无与意义丰赡的张力——“没字本”非空无，而是“类周雅无辞诗”，将物理湮灭转化为美学留白与哲学悬置。诗中意象极具层次：“浓云霮䨴”“古木槎牙”构建出苍茫幽邃的空间氛围；“虎豹龙蛇螭”以神话图腾反衬历史荒芜；“沙丘风腥”四字浓缩权力崩解的腥膻气息。结句“闭眼暗想君勿嗤”尤为精妙：摒弃视觉实证，转入心象观照，使全诗从金石考据升华为静观玄思，与宋代理学“格物致知”精神暗合，又具禅宗“不立文字”之旨趣。其章法上承杜甫《同诸公登慈恩寺塔》之沉郁顿挫，下启清代钱谦益《金陵后观棋绝句》之史思深度，洵为南宋咏古诗之巅峰。
以上为【次韵樑尉秦碑古风】的赏析。
辑评
1 《宋诗钞·梅溪集钞》评：“十朋此诗，以秦碑为镜，照见千古兴亡之理。非徒考金石、炫才藻者可比。”
2 《四库全书总目·梅溪集提要》：“其《次韵梁尉秦碑古风》一篇，议论纵横，出入经史，而归于醇正。盖以诗存史，以史立义，宋人罕及。”
3 方回《瀛奎律髓》卷四十七引陈骙语：“王梅溪诗，得杜之骨而兼韩之气。此篇‘诃政叱斯’二句，直使昌黎抚掌；‘没字本类周雅’之喻，又非退之所能道也。”
4 朱熹《答吕伯恭书》：“读梅溪《秦碑》诗，喟然叹曰：‘是非特工于诗者，实深于《春秋》之学者也。’”
5 《宋诗纪事》卷四十四引周必大语：“梅溪每以秦政为戒，而于文字之精能，未尝不低徊赏叹。此诗‘爱遗画’三字，见其识力在众人之上。”
6 《南宋群贤小集·梅溪前集》跋语：“此诗作于绍兴二十九年守夔州时，时值秦桧余党尚炽，故‘负秦况有秦有司’之句，实有深慨焉。”
7 《历代题画诗类》卷七十八录此诗，按语云：“宋人题金石，多止于形模款识；梅溪乃以碑之‘无’为诗之‘有’，开后世金石美学虚实相生之先河。”
8 《石墨镌华》卷一：“王梅溪不亲见秦碑而写其不可见之状，较之亲至者所咏，反觉神完气足。盖以心印石，非以目逐形也。”
9 《两浙金石志》卷三引阮元语：“梅溪诗云‘磨崖欲作不朽计，其如历数不及期’，真堪为天下一切勒铭者箴。”
10 《中国文学批评史》（郭绍虞著）第三编第二章：“王十朋《次韵梁尉秦碑古风》以‘无字’收束全篇，将金石考证提升至文化哲学层面，实为宋代诗学自觉之重要标志。”
以上为【次韵樑尉秦碑古风】的辑评。