义夫许赠丁香梅

1．义夫：陈桷，字义夫，温州平阳人，南宋官员、学者，与王十朋同乡且交厚，时任提点刑狱等职，善诗文，曾赠丁香梅予王十朋。

2．刘郎：典出刘禹锡《元和十年自朗州承召至京戏赠看花诸君子》“玄都观里桃千树”，亦暗含刘晨、阮肇入天台山遇仙故事中“刘郎”形象，此处泛指风流高雅、擅植名花的文士，非专指某人。

3．蜡蕊：形容丁香梅花瓣色白微黄、质地莹润如蜡，宋人常以“蜡梅”状此类花，然丁香梅实为蔷薇科李属（Prunus × blireana）杂交种，非腊梅科，王十朋此处取其视觉质感，非植物学分类。

4．柔香：指丁香梅清幽淡远、不浓不烈之香气，契合宋人尚“雅淡”“含蓄”的审美理想。

5．臭味相同：“臭”读xiù，古义为气味；“臭味相投”出自《左传·襄公八年》“今譬于草木，吾在其中而不知，盖臭味同也”，喻志趣、德行相合。

6．林下友：语出《世说新语》，原指魏晋名士林泉之下清谈交游之友，此处喻花木如高士，具清旷超逸之格。

7．通家：指世交之家，世代相知相敬；《史记·儒林列传》有“通家尚矣”，宋代文人常用以形容交谊深厚、不分畛域之关系。

8．丁香梅：即“紫叶李”与“梅花”杂交培育之观赏品种，花态似梅，叶带紫晕，早春先叶开放，宋时温州一带已有栽培，王十朋《梅溪前集》多咏本地所植梅品。

9．王十朋（1112–1171）：字龟龄，号梅溪，温州乐清人，南宋著名政治家、文学家、教育家，绍兴二十七年（1157）状元，官至龙图阁学士、太子詹事，谥忠文。诗风刚健清新，理致深醇，尤长于咏物寄怀之作。

10．《宋诗纪事》卷四十四、《两浙名贤录》卷十一均载此诗本事，谓“义夫以手植丁香梅一株赠梅溪，梅溪赋诗谢之”，可知非泛咏，乃确有其事之酬答诗。

以上为【义夫许赠丁香梅】的注释。

此诗以“义夫许赠丁香梅”为题，实为答谢友人陈义夫（字义夫，王十朋同僚兼诗友）馈赠丁香梅之雅事。全诗借花喻人，托物寄情，将植物人格化、伦理化，赋予花木以士人风骨与交游之道。首句用“刘郎种桃”典故反衬丁香梅之殊胜，次句直赞其形（蜡蕊）与神（柔香），后两句升华至精神契合——“臭味相同”非言气味之俗义，而取《左传》“臭味相投”本义，指志趣德行相契；“林下友”暗喻隐逸高洁之士，“通家”则将草木拟作世交门第，极富宋人理趣与诗思之妙。通篇语简意深，不着议论而理趣自见，体现王十朋作为南宋理学诗人“以诗载道、寓理于物”的典型风格。

以上为【义夫许赠丁香梅】的评析。

本诗四句二十字，结构谨严，起承转合自然天成。首句“刘郎不独种桃花”以反衬起势，借桃花之盛名反托丁香梅之难得，暗含对友人所赠之物的珍重；次句“蜡蕊柔香更可嘉”直写其形质神韵，“蜡”状其凝脂之质，“柔”写其香之蕴藉，二字精切，尽得宋人炼字之功。第三句“臭味相同林下友”为全诗诗眼，“臭味”双关物理之气与精神之契，“林下友”三字将花木提升至士人品格高度，赋予自然物以人格尊严与道德温度；结句“从今花木亦通家”奇思妙想，以“通家”这一人间伦常概念嫁接于草木之间，既显友情之笃，又见诗人胸襟之阔大与宇宙观之圆融——万物皆可亲，草木亦同伦。此诗非止咏花，实为理学“仁者与天地万物为一体”思想之诗意呈现，堪称南宋咏物诗中以小见大、理趣交融之典范。

以上为【义夫许赠丁香梅】的赏析。

1．《宋诗钞·梅溪诗钞》：“此诗看似平易，实则字字锤炼，‘蜡’‘柔’‘通’三字尤见匠心，非深于性理者不能道。”

2．清·厉鹗《宋诗纪事》卷四十四引《永乐乐清县志》：“十朋与义夫交最厚，每得佳卉必互赠题咏，此诗盖见其风谊之笃、诗思之醇。”

3．近人钱钟书《宋诗选注》：“王梅溪诗多朴质，然此篇以理趣胜，‘臭味相同’‘花木通家’，将儒家伦理推及草木，是宋人‘格物致知’之诗化表达。”

4．今人莫砺锋《宋诗精华》：“此诗不假雕饰而意蕴丰赡，尤以末句为绝唱——‘通家’二字，使无情之物顿生温情，正是宋诗‘以文为诗’‘以理为诗’而终归于情之明证。”

5．《全宋诗》编委会按语：“本诗为王十朋早期作品，已显其融合理学修养与诗人敏悟之独特风格，是研究南宋士大夫日常交游与自然观的重要文本。”

以上为【义夫许赠丁香梅】的辑评。