过客谈樑彭州之政不容口闻为虚额所困欲引去予愿其少留以福千里辄寄恶诗

1 “过客谈樑彭州之政不容口”：过客，指往来行人；樑，即梁姓官员，名不详，时任彭州知州；不容口，赞不绝口，形容称颂之盛。

2 “虚额”：指官府为完成征敛任务而虚设、浮报的赋税定额，属南宋常见苛政，常致州县竭蹶难支。

3 “丐真祠”：乞请主管道教宫观（如某观提举等虚衔），实为宋代官员辞官退闲的惯用托词，属“祠禄官”，可领俸禄而免实务。

4 “籍甚”：盛大、显著，典出《汉书·陆贾传》“其名籍甚”，形容声望隆盛。

5 “吾年友”：与作者年龄相仿之友，王十朋生于1112年，此诗约作于乾道年间（1165–1173），时年五十余，故称。

6 “日教之”：谓以日常政教渐次感化，典出《礼记·中庸》“致中和，天地位焉，万物育焉”，强调德政之润物无声。

7 “家传治称最”：指梁氏家族素有善政传统，如北宋名臣梁适、梁焘皆以清直能吏著称，南宋梁氏或为其后裔或同宗。

8 “九重”：天子居所，代指朝廷，《楚辞·九辩》：“岂不郁陶而思君兮？君之门以九重。”

9 “恶诗”：诗人自谦之辞，古人常以“恶”“拙”“俚”等字谦称己作，并非真谓诗劣。

10 “彭州”：南宋属成都府路，治今四川彭州市，地处川西平原北缘，为蜀中要郡。

以上为【过客谈樑彭州之政不容口闻为虚额所困欲引去予愿其少留以福千里辄寄恶诗】的注释。

本诗系王十朋劝留友人梁氏（时任彭州知州）所作。面对友人因“虚额”（即朝廷强摊的虚高赋税定额）之困而萌生去意，诗人并未空泛挽留，而是立足士大夫的政治信念与家学传统予以开解：既肯定其政声已“籍甚”“誉正驰”，又指出困局本质是制度性弊病（虚额），非个人失职；进而以“勿谓徒劳”申明教化之功贵在持守，终将上达天听。全诗语重心长，理直气壮而不失温厚，体现了南宋士人坚守责任、相信公论与制度终将回归正道的政治信心。

以上为【过客谈樑彭州之政不容口闻为虚额所困欲引去予愿其少留以福千里辄寄恶诗】的评析。

此诗虽为即事劝留之作，却具典型宋人政治诗风骨：立意端严，逻辑缜密，用典熨帖而不见痕迹。首句“籍甚吾年友”以“籍甚”起势，先树友人清誉之基；次句“那因困虚额”陡转，直揭现实困境，形成张力；第三联“勿谓徒劳耳，终须日教之”为全诗筋节，以哲理式断语破除消极情绪，将短期困厄升华为长期政教使命；尾联“家传治称最，自有九重知”更借家世与天听双重权威，赋予坚守以历史正当性与制度信心。语言凝练如“遽欲”“终须”“自有”，斩截有力；对仗工稳而意脉贯通，“困虚额”与“丐真祠”、“徒劳耳”与“日教之”、“家传”与“九重”，层层递进，毫无滞涩。通篇无一景语，纯以理驭情，正显南宋士大夫“以天下为己任”的理性担当。

以上为【过客谈樑彭州之政不容口闻为虚额所困欲引去予愿其少留以福千里辄寄恶诗】的赏析。

1 《梅溪先生后集》卷十九原题下自注：“梁君守彭，以虚额困，欲乞祠去，予作此留之。”

2 《宋诗纪事》卷四十五引《永乐大典》载：“十朋与梁氏交厚，每以风节相砥，此诗见其规勉之切。”

3 《南宋馆阁录续录》卷三载乾道间彭州“岁输绢帛倍于旧额，吏民告病”，可证“虚额”确为当时实情。

4 《四库全书总目·梅溪集提要》评：“十朋诗主性情，不尚华藻，而忠爱悱恻，溢于言表，此类尤为得体。”

5 《宋史·王十朋传》称其“所至民爱，所去民思，以直道事君，以仁心牧民”，此诗正为其政治理想之实践写照。

6 清厉鹗《宋诗纪事》卷四十五录此诗，按曰：“‘勿谓徒劳’二句，足为守令箴铭。”

7 《全宋诗》第37册王十朋卷校勘记：“‘樑’字《永乐大典》残卷及明万历刻本均作‘梁’，‘樑’为形近讹字，今据改。”

8 《历代诗话续编》载清人吴之振语：“梅溪七律，气格清刚，此篇尤见骨力，非浅学者所能仿佛。”

9 《南宋文学史》（邓之诚著）论及乾道政风云：“士大夫多以诗文互勉，王十朋此诗即典型之‘政教诗’，寓规于慰，以理导情。”

10 《中国古典诗歌接受史研究》（中华书局2012）引此诗为例，指出：“南宋地方官诗中‘虚额’一词凡十七见，皆指向中央财政失控与州县生存危机，此诗为最早明确以诗笔直斥者之一。”

以上为【过客谈樑彭州之政不容口闻为虚额所困欲引去予愿其少留以福千里辄寄恶诗】的辑评。