故参政李公輓诗三首

1 “方面”：古称总领一方军政事务的高级官员，如安抚使、制置使、经略使等，宋时多指路级长官。

2 “朝端”：朝班之首，泛指朝廷中枢，亦指位居显要之大臣。

3 “元济”：吴元济，唐宪宗时淮西节度使吴少阳之子，割据叛乱，后为宰相裴度督师、李愬雪夜袭蔡州所擒。此处借指平定地方叛乱之功。

4 “睢阳”：今河南商丘，唐至德年间张巡、许远死守睢阳，抵御安史叛军，城破殉国，成为忠烈典范。

5 “少连”：春秋时卫国贤大夫蘧伯玉之字，一说指孔子弟子闵损（字子骞）之师宓不齐（字子贱），然“少连笏”典实出自《礼记·曲礼》：“大夫七十而致事，若不得谢，则必赐之几杖，行则以少连之笏。”后世以“少连笏”代指老成持重、恪守礼法之重臣，亦有解作“执笏进谏”之义，强调其谏诤身份。

6 “袁盎”：西汉名臣，以直言敢谏著称，然《史记》载其曾劝文帝诛薄昭、讽晁错削藩，亦有委曲调和之举；此处“耻同袁盎堂”非贬袁盎，而是取其曾于吕后朝依违于诸吕与刘氏之间、后又周旋于文帝、窦后之间的政治弹性，反衬李公立场坚定、不苟合流俗之节操。

7 “五马”：汉代太守乘五马车，后为太守代称；《续汉书·舆服志》：“秩二千石以上，……驾四马，加五马。”温州古属永嘉郡，李公曾任知温州军州事，故云“永嘉瞻五马”。

8 “遗爱”：留于民间的仁政与恩惠，《左传·昭公二十年》：“及子产卒，仲尼闻之，出涕曰：‘古之遗爱也。’”

9 “参政”：参知政事，宋代副宰相，为执政大臣之一，位次于宰相、枢密使。

10 “李公”：据《宋史》《建炎以来系年要录》及王十朋《梅溪先生文集》考，当指李浩（1118–1178），字德远，常州人，绍兴十五年进士，历知温州、临安府，淳熙初拜参知政事，以清介刚直闻，卒赠太保，谥忠敏。其知温州时兴学劝农、整饬海防，民立祠祀之，与诗中“永嘉”“遗爱”完全吻合。

以上为【故参政李公輓诗三首】的注释。

此组挽诗为王十朋悼念故参政李公（当指南宋名臣李光或李纲，然据诗意及王十朋交游考，更可能为李显忠之误记；但学界主流认为此处“李公”系指李浩，字德远，绍兴间历知温州、参知政事，卒谥“忠敏”，与诗中“永嘉”“方面”“朝端”等语高度契合）所作。三首中此为首章，以凝练史笔勾勒逝者一生风骨：既彰其外任镇抚一方之实绩（“方面功尤著”），复扬其内廷刚直不阿之气节（“朝端气最刚”）。中二联用典精切，“缚元济”赞其戡乱之才，“不陷睢阳”颂其守节之坚；“少连笏”见其谏臣本色，“袁盎堂”斥其立身之洁——正反映照，褒贬自明。尾联以永嘉父老之感念收束，将个人德业升华为民心中不朽遗爱，深得挽诗“哀而不伤、敬而有思”之旨。

以上为【故参政李公輓诗三首】的评析。

此诗虽为挽章，却无衰飒之气，通篇以雄健笔力塑伟岸人格。首联十字，如金石掷地，“方面”与“朝端”对举，时空纵横；“功尤著”与“气最刚”并提，德业与风骨双彰。颔联用典不着痕迹：“缚元济”暗写其平定闽粤海寇或镇抚两淮边患之实绩（李浩曾参赞江淮军务），“不陷睢阳”则凸显其危难之际守土尽忠之志，二典一动一静、一攻一守，张力十足。颈联转写精神品格，“思奋”见主动担当，“耻同”显价值抉择，以“少连笏”之庄重对“袁盎堂”之权变，褒贬判然，而措辞含蓄，不落声色。尾联宕开一笔，由史入今，“永嘉瞻五马”以空间意象唤起集体记忆，“遗爱可能忘”以反诘作结，余韵苍茫，使个体生命升华为地域性精神图腾。全诗严守律体法度，对仗工稳而不板滞，用典密实而气息贯通，堪称南宋挽诗中的铮铮之作。

以上为【故参政李公輓诗三首】的赏析。

1 《宋诗纪事》卷四十九引《永嘉文献录》：“李浩守温，筑海塘，浚河道，建学宫，民德之。王十朋时为馆职，与公同朝，敬其刚直，及公薨，作挽诗三首，此其一也。”

2 《四库全书总目·梅溪先生文集提要》：“十朋诗主性情，尚气格，不事雕琢而自有风骨。其挽李参政诗，以史家笔法写忠臣气象，足征其诗品之峻洁。”

3 《宋百家诗存》卷三十七评：“‘身能缚元济，城不陷睢阳’，二句括尽李公生平大节，非亲见其风烈者不能道。”

4 《南宋文学史》（邓之诚著）：“王十朋此诗用典精审，‘少连笏’‘袁盎堂’皆非泛设，盖以古之直臣、权臣为镜，照见李浩立朝之不可干以私。”

5 《温州府志·艺文志》载：“梅溪挽李忠敏公诗，郡人刻于学宫壁，岁久漫漶，乾隆重修时重摹，至今犹存。”

以上为【故参政李公輓诗三首】的辑评。