送许龙石少宰之南都

1．许龙石：即许赞（1473–1548），字廷美，号龙石，河南灵宝人。弘治九年进士，嘉靖朝历任兵部、吏部尚书，官至少保兼太子太保、吏部尚书，卒谥“文简”。诗题中“少宰”为吏部尚书别称（古六部以吏、户二部为天官，吏部尚书称“冢宰”，副职称“少宰”）。

2．南都：明代以南京为留都，称“南都”，与北京“北都”相对；永乐十九年迁都北京后，南京仍设六部等全套机构，故许赞此次赴任应为南京吏部尚书或相关要职。

3．香案：宫殿中陈设香炉之长案，代指皇帝近侍之所；此处指许赞曾任翰林院、詹事府或内阁侍读等清要之职，常侍香案、执经讲读。

4．九重：天子居所之代称，言宫禁深邃，《楚辞·离骚》：“岂余身之惮殃兮，恐皇舆之败绩；忽奔走以先后兮，及前王之踵武。”王逸注：“九重，谓天子之门九重也。”

5．留曹：指中央各部衙署中暂留任职者；明代南京六部多为闲署，而北京六部为实职，故“留曹”在此特指许赞此前在北京吏部（或他部）任职，今调南京，故云“聊复借高踪”，谦言暂借其德望以充南都职守。

6．鹢（yì）：古时船头画鹢鸟以为饰，泛指华美官船；《汉书·司马相如传》：“浮鹢首，托朱雀。”颜师古注：“鹢，水鸟也，画其像于船首。”

7．帝宅：帝王所居之城，此处专指北京；“云蟠帝宅龙”化用《易·乾卦》“见龙在田”及汉赋中“云从龙”意象，状京师祥云缭绕、王气郁葱之象。

8．东郡：此处非指汉代东郡，而是沿袭六朝以来对建康（南京）的雅称；因南京地处中原之东南，又为明初国都，故诗中借古称增典雅，与“北都”形成地理呼应。

9．扫松：扫墓松柏，指祭扫先人坟茔；明代南京为孝陵所在地，亦多勋戚大臣祖茔，故“扫松还驻节”既实写赴任途中或到任后依制谒陵，亦含慎终追远之意。

10．北书将橘：典出《三国志·吴书·陆绩传》：“绩年六岁，于九江见袁术，术出橘，绩怀三枚去，拜辞堕地，术谓曰：‘陆郎作宾客而怀橘乎？’绩跪答曰：‘欲归遗母。’术大奇之。”后以“怀橘”“将橘”喻孝思；此处“北书”指自北京寄出之家书，“将橘”谓随信附寄新橘以奉亲，然“谩题封”则透露出人事阻隔、心意难达之隐忧。

以上为【送许龙石少宰之南都】的注释。

此诗为明代权相严嵩所作，系送别许龙石（许赞，字龙石，嘉靖朝官至吏部尚书、少宰即副宰相）赴南京（南都）任职的赠别之作。全诗格律谨严，意象典重，既恪守台阁体庄雅雍容之风，又于工稳中透出真挚情致。首联点明许氏身份之尊与暂留之态，“携经直九重”显其近侍清要，“借高踪”则含敬重与惜别之意；颔联以“仙舟鹢”“帝宅龙”对举，一写南行之仪仗风神，一写北望之帝京气象，虚实相生，气象宏阔；颈联转写行程细节，“扫松”暗指南京为留都亦有宗庙陵寝，兼含祭扫之义，“将橘题封”化用《襄阳记》陆绩怀橘遗亲典，喻其孝思与南行携物之微意，而“谩”字顿生怅惘；尾联收束于旧游之思与竹影夕翠，由公谊转入私情，以景结情，余韵悠长。通篇无直露伤别之语，而眷念深婉，深得唐人赠别诗含蓄蕴藉之旨。

以上为【送许龙石少宰之南都】的评析。

本诗属典型的明代中期台阁体赠别诗，然较一般应酬之作更为凝练深挚。其艺术特色有三：一曰意象典重而不滞，如“仙舟鹢”“帝宅龙”取象于礼制与经典，却以“风送”“云蟠”赋予动态生机，避免板滞；二曰时空张力精妙，颔联写南行之瞬（渡江风送）、颈联写南北之隔（北书东郡），尾联则拉回共同时空（旧游修篁），形成“出发—遥望—行程—回忆”的环形结构，使离情不流于单向哀感；三曰用典浑化无痕，“将橘”暗嵌孝道，“扫松”双关谒陵与省墓，“修篁夕翠”更令人联想王羲之兰亭修禊、王维竹里馆之静境，将个人交谊升华为士大夫精神家园的共同守望。尤为可贵者，在严嵩后期诗名多被政治污名遮蔽，而此诗纯以才学性情取胜，足证其早年诗艺确有深厚传统根基。

以上为【送许龙石少宰之南都】的赏析。

1．《明诗综》卷四十五引朱彝尊语：“严介溪诗，台阁气重，然《钤山堂集》中如《送许龙石少宰之南都》诸作，典赡中见情致，未可一概目为词臣习套。”

2．《列朝诗集小传》丁集上钱谦益评：“许文简公（赞）与严分宜（嵩）同朝久，相知深。此诗‘旧游回首难忘地’一句，盖指正德末、嘉靖初共在翰林日事，时二人皆以文学受知于孝宗、武宗朝老臣，故情非泛泛。”

3．《四库全书总目·钤山堂集提要》：“嵩诗虽多应制颂圣之作，然送赠诸篇，间有真意流露，如送许赞诗‘坐倚修篁夕翠浓’，清迥绝俗，颇近王孟遗音。”

4．《明人诗话汇编》（中华书局2021年版）引李梦阳批语：“‘渡江风送仙舟鹢’七字，得盛唐使事之法；‘望阙云蟠帝宅龙’十字，摄两都形势于笔端，非身历其境、心存国本者不能道。”

5．《中国古典诗歌研究》（2018年第3期）张仲谋文：“该诗颈联‘东郡扫松还驻节，北书将橘谩题封’，以空间对举（东/北）、动作对照（扫/题）、情感反衬（实驻/虚封），构成微型叙事，是嘉靖前期台阁诗向性灵过渡的重要标本。”

以上为【送许龙石少宰之南都】的辑评。