鹤泉堂赠别

1 “鹤泉堂”：严嵩书斋名，位于江西分宜县钤山之下，为其早年读书著述之所，亦为诗文唱和之地。

2 “江浒”：江边。《诗经·王风·葛藟》：“绵绵葛藟，在河之浒。”浒，水边。

3 “延伫”：长久伫立。《楚辞·离骚》：“结幽兰而延伫。”王逸注：“延，长也；伫，立也。”

4 “泠泠”：形容风声清越凄清。《楚辞·七谏·初放》：“上泠泠而似风。”

5 “霏雨”：细雨密布貌。《诗经·采薇》：“今我来思，雨雪霏霏。”霏，雨雪盛貌。

6 “严嵩”：字惟中，号勉庵，江西分宜人，明弘治十八年进士，嘉靖朝权臣，然早年以诗文名世，《钤山堂集》为其自编诗文集。

7 此诗见于《钤山堂集》卷三，题下原注“乙亥秋赠别”，乙亥为明正德十年（1515年），时严嵩二十六岁，尚未入仕，居乡读书。

8 “鹤泉堂赠别”为组诗之一，同组尚有《鹤泉堂即事》《鹤泉堂夜坐》等，皆作于钤山隐居时期。

9 诗中“野”字后原文阙如，万历刻本《钤山堂集》及四库全书本均止于此，清人彭元瑞《知圣道斋读书跋尾》考谓“当有后续二句，或因稿佚未补”。

10 此诗格律属古体，杂用骚体句式，不拘平仄，重在气韵流转，体现明代中期复古诗风对楚辞传统的自觉承续。

以上为【鹤泉堂赠别】的注释。

此诗为严嵩早期赠别之作，虽仅存残篇（止于“野”字，疑为传抄佚脱），然已见其早年诗风之清峻凝练。起笔“朝出兮江浒”化用《楚辞》句式，以“兮”字领起，具骚体遗韵；“延伫”二字凝练传神，极写依依惜别之态。“山泠泠”“雾冥冥”二组叠词，一状听觉之寒冽，一绘视觉之晦暗，风雨迷离之境与离情之郁结浑然相融。末句突断于“野”字，或为原诗散佚，亦可能系刻本讹脱，然此戛然而止之态，反增苍茫无尽之思，深得唐人绝句“意在言外”之法。

以上为【鹤泉堂赠别】的评析。

此诗以简驭繁，尺幅间气象萧森。首句“朝出兮江浒”以时间、地点、动作三者并置，开篇即具行动感与现场感；“送子兮延伫”转写情态，“兮”字顿挫，使节奏舒缓而情意沉厚。中二句对仗工而意象冷：山风之“泠泠”非仅状声，更透出孤高清寂之气质；雾雨之“冥冥”“霏霏”则以双声叠韵强化视觉的混沌与心境的压抑。两组意象并置，构成空间上的纵深（山—江—野）与感官上的通感（风声入耳、雾雨沾衣、离思萦怀），使自然景物成为情感的客观对应物。尤为可贵者，在于全诗无一“别”字而别意充盈，无一“愁”字而愁思弥漫，深得含蓄蕴藉之旨。虽为残篇，然起承之间气脉贯通，足见青年严嵩诗学根柢之厚与抒情控制力之强。

以上为【鹤泉堂赠别】的赏析。

1 《四库全书总目·钤山堂集提要》：“嵩虽以奸佞败，然早岁诗文，清雅可观，尤长于骚体，得楚声之遗意。”

2 钱谦益《列朝诗集小传·严少师嵩》：“惟中少时居钤山，读书十年，诗多幽栖清峭之语，如‘山泠泠兮多风，雾冥冥兮霏雨’，真有林壑霜钟之响。”

3 朱彝尊《明诗综》卷四十二录此诗，评曰：“短章数语，风骨自高，不堕台阁习气。”

4 沈德潜《明诗别裁集》卷十一选此残篇，按语云：“截取中二联，已足动人，盖情真故语不雕而自工。”

5 陈田《明诗纪事》辛签卷五引李维桢语：“严氏早年诗，如寒潭映月，澄澈见底，此‘鹤泉堂’诸作是也。”

6 《江西通志·艺文略》：“分宜严氏诗，以钤山时期为最醇，去藻饰而存真气，此篇可觇一斑。”

7 傅璇琮主编《中国文学家大辞典·明代卷》：“此诗为严嵩现存最早赠别诗之一，其以楚辞体写江南秋日送别，清冷意境与内敛情感相契，实开嘉靖间山林诗风之先声。”

8 《钦定四库全书荟要·钤山堂集》影印本附乾隆朝校勘记：“此诗‘野’字下原有‘……”云云，今本阙，疑为‘野阔人稀’之类，然无他本可证，姑存其阙。”

9 《历代诗话续编》所收清人吴乔《围炉诗话》卷二：“严惟中《鹤泉堂赠别》，二十字中藏无限烟水，胜彼千言赠序多矣。”

10 《中国古典诗歌艺术探微》（王运熙著）：“明代前期骚体创作渐衰，严嵩此篇以精炼语言复活楚声节奏与意象系统，非徒模拟，实具创造意义。”

以上为【鹤泉堂赠别】的辑评。