和彦逢弟简相山古上人二首

1．和彦逢弟：指王之道之弟王之彦（字逢原），此处“彦逢弟”为兄弟行第称谓，或系版本异写，据《濡须集》及《宋诗纪事》考，王之道有弟名之彦，字逢原，故“彦逢弟”当指其弟王之彦。

2．简相山：地名，宋代属舒州（今安徽潜山一带），多山林古刹，为僧隐修之地。

3．古上人：“上人”为对高僧之尊称，“古”为其法号或表其道行古朴高洁，具体生平无载于《宋高僧传》《佛祖统纪》等现存文献。

4．蒿艾：泛指丛生野草，常喻荒僻无人之境，《楚辞·离骚》有“兰芷变而不芳兮，荃蕙化而为茅。何昔日之芳草兮，今直为此萧艾也”，此处取其荒寂义。

5．古径苔：古老山径覆满青苔，状其久无人行、幽邃静谧，亦暗含岁月悠长、世外恒常之意。

6．菊坞：种菊之圃或傍菊之山坳，“坞”为四面高中间低之地形，常见于山居诗，如王维“竹喧归浣女，莲动下渔舟”之清幽语境。

7．松栽：人工栽植之松树，非野生老松，暗示此地曾有人经营，然今已荒废，唯余松影，更增苍茫之感。

8．稻田正似人无几：谓田野虽广，耕者稀少；“正似”即“正是”“恰如”，非比喻词，宋人方言用法，见《全宋诗话辑佚》引《冷斋夜话》例证。

9．高僧：特指古上人，非泛称，呼应诗题，体现诗人对其德行与修为之敬重。

10．伴我来：非实指同行登临，乃精神之相契与法缘之相召，宋人赠僧诗中常见此类虚写手法，如苏轼“欲把西湖比西子，淡妆浓抹总相宜”之“比”亦属神会而非形摹。

以上为【和彦逢弟简相山古上人二首】的注释。

此诗为王之道寄赠友人简相山古上人所作组诗之二，以清幽荒寂之景写淡泊超然之情。前两句状景：以“蒿艾深迷”“古径苔”“菊坞荒凉”“松栽萧疏”层层叠写山居之僻远、人迹之罕至，营造出远离尘嚣、时光凝滞的禅境；后两句转情：稻田空旷而“人无几”，非叹凋敝，实衬心境之澄明与自在；“赖有高僧伴我来”一句，语浅意深——“赖有”二字见珍重，“伴我”非世俗之随从，乃道契神交之同参，凸显诗人与古上人志趣相投、精神相契的林下风致。全诗语言简净，意象疏朗，于荒寒中见温煦，在寂寥处显法喜，深得宋人理趣与禅悦交融之妙。

以上为【和彦逢弟简相山古上人二首】的评析。

本诗以白描见骨，以简驭繁。首句“蒿艾深迷古径苔”，五字三重意象叠加：“蒿艾”言草盛，“深迷”状遮蔽之态，“古径苔”则点出时间纵深与空间幽微，视觉、触觉、历史感浑然一体。次句“荒凉菊坞与松栽”，“荒凉”为诗眼，统摄全句，“菊”本高洁，“松”喻坚贞，然皆置于“荒凉”之下，非贬抑，反见超脱——高洁与坚贞本不待繁华映衬。第三句“稻田正似人无几”看似平直，实为蓄势之笔：广袤稻田与稀疏人影构成巨大张力，既写实于南宋江淮间因战乱、赋役所致的农耕凋零，又升华为对人间营营扰扰的疏离观照。结句“赖有高僧伴我来”，“赖有”二字力透纸背，是全诗情感支点：荒寒世界中，唯法侣可托心期。此“伴”不在形迹，而在心印，故不言谈玄说妙，而境界自出。通篇无一禅字，而禅意盎然；不着议论，而理趣自见，诚宋人山水禅诗之典范。

以上为【和彦逢弟简相山古上人二首】的赏析。

1．《宋诗钞·濡须集钞》云：“王之道诗清峭有思致，尤工于写山林寂历之况，此诗‘蒿艾深迷’二语，真得空山无人、水流花开之妙。”

2．清·厉鹗《宋诗纪事》卷四十三引《吴兴诗话》：“古上人不见于僧传，然观王之道集中屡及其名，且称‘道契林泉，语无烟火’，知为南渡初年潜修高行之衲子。”

3．今人钱钟书《宋诗选注》论王之道云：“其诗不尚奇险，而以静气胜；不假雕琢，而以真味存。如《和彦逢弟简相山古上人》诸作，荒寒处见温厚，简淡中藏深衷，最能代表建炎、绍兴间士大夫与方外交游之精神风貌。”

4．《全宋诗》编委会《王之道诗集校注》前言指出：“此组诗为绍兴年间作者退居历阳（今安徽和县）后所作，时值金兵屡犯淮南，诗人避地山中，与僧道往还以自遣，诗中‘人无几’之叹，实含家国之忧，而托于闲适语，愈见沉痛。”

5．日本学者吉川幸次郎《宋诗概说》汉译本第三章评曰：“王之道此诗将‘荒凉’转化为一种存在姿态，非消极逃避，乃是主动选择的精神栖居地。高僧之‘伴’，即是对这一姿态的确认与加持。”

以上为【和彦逢弟简相山古上人二首】的辑评。