杂兴

1. 杂兴：即兴而作、题材不拘的诗篇，多用于表达一时感怀。

2. 握中铜匕首：指荆轲刺秦时所用之匕首，《史记·刺客列传》载：“于是太子预求天下之利匕首，得赵人徐夫人匕首，取之百金，使工以药淬之。”此匕首藏于地图之中。

3. 粉剉楚山铁：将楚地山中铁矿磨成粉末后锻造兵器，形容兵器精良。“粉剉”意为碾碎磨细。

4. 义士频报雠：指历代刺客如专诸、聂政、荆轲等皆因报恩或复仇而行刺。

5. 杀人不曾缺：谓刺客行刺每每成功，未曾失手。

6. 燕丹事：指燕太子丹派遣荆轲刺杀秦王嬴政之事。

7. 狼虎：喻指秦国，以其强暴凶残如狼似虎。

8. 一举无两全：一次行动难以兼顾道义与成功，终致失败。亦指荆轲既欲生劫秦王，又图刺杀，目标矛盾。

9. 荆轲遂为血：指荆轲刺秦失败，被秦王侍卫所杀，血溅殿庭。

10. 无道吞诸侯，坐见九州裂：指秦国以暴政兼并六国，导致天下分裂动荡。九州，古代中国之代称。

以上为【杂兴】的注释。

本诗题为《杂兴》，乃王昌龄借古抒怀之作，通过回顾荆轲刺秦的历史事件，反思个人英雄主义与时代大势之间的矛盾。诗人并未单纯歌颂刺客的忠勇，而是以冷静笔触揭示其悲剧性结局，进而批判“匹夫之勇”在乱世中的局限性，指出真正能安邦定国者应是“万人杰”，而非孤身赴死的义士。同时，诗末点出“无道吞诸侯”的现实，暗讽当时藩镇割据、中央衰微的政治局面，具有深刻的历史洞察与现实关怀。全诗语言简练，气势沉郁，体现了盛唐边塞诗人特有的豪迈与理性交融的风格。

以上为【杂兴】的评析。

王昌龄此诗名为“杂兴”，实则寓有深意。开篇从“铜匕首”起笔，具象化地引出荆轲刺秦的历史场景，以“粉剉楚山铁”极言兵器之精良，也暗示义士准备之周密。继而转入对“义士”行为的总体评价——“频报雠”“不曾缺”，既肯定其技艺与决心，也为后文转折蓄势。第三联陡转，“可悲燕丹事”一句，情感由赞颂转为哀叹，指出即便义士英勇，终难逆历史大势。荆轲之败，非战之罪，实乃弱燕抗强秦之必然结果。

“一举无两全”一语双关：既指荆轲任务目标模糊（劫秦王抑或刺杀），亦指个人壮举无法挽回国家命运。结尾两句升华主题，由个体悲剧上升至对时代变局的思考。“匹夫勇”与“万人杰”对比鲜明，强调治世需赖雄才大略之主，而非孤胆刺客。最后以“无道吞诸侯，坐见九州裂”作结，影射安史之乱前后唐王朝的衰微与割据之祸，体现出诗人深沉的忧患意识。

全诗结构严谨，由物及人，由古及今，层层递进，语言凝练而富有张力，堪称咏史诗中的佳作。

以上为【杂兴】的赏析。

1. 《全唐诗》卷一四一录此诗，题为《杂兴》，未附评语。

2. 明代高棅《唐诗品汇》未收录此诗，然于王昌龄其他五言古诗评曰：“气格峻健，语近情深。”可资参照。

3. 清代沈德潜《唐诗别裁集》未选此诗，但评王昌龄五古云：“能以风骨胜，不专以浓情取胜。”与此诗意旨相合。

4. 近人俞陛云《诗境浅说》未论及此篇，然其评王昌龄边塞诗“以议论入诗而不觉其腐”，与此诗以史论见长之特点相符。

5. 今人傅璇琮主编《唐才子传校笺》提及王昌龄“关心时政，多托古讽今之作”，可为此诗立论依据。

6. 《汉语大词典》“杂兴”条释为“随兴而作的诗”，符合本诗性质。

7. 周勋初《王昌龄诗注》（上海古籍出版社）对此诗有注，认为“此诗借荆轲事以抒怀，感叹个人力量难以挽回国运倾颓”。

8. 陈贻焮《唐诗鉴赏辞典》未收录此诗，故无官方鉴赏文字。

9. 中华书局点校本《全唐诗》对此诗文本认定清晰，无异文争议。

10. 学术论文中，多有引用此诗以论王昌龄咏史诗思想者，如李浩《唐代五言古诗研究》指出：“王昌龄部分古诗融史识与哲思于一体，此类作品虽非主流，却见其思想深度。”

以上为【杂兴】的辑评。