程朱之学
杨氏枯不生，墨者散无纪。
申韩明不仁，黄老信非礼。
岂难定邪正，未足容臧否。
世有颜孟徒，一鼓俘其垒。
独惟一妖鸟，来自昆仑趾。
其高出天地，其毒逾蛇豕。
名公不能辨，韩愈亦窃喜。
遂令四海人，没溺怀襄水。
绝非是似圣，大病在近理。
仁哉天地心，特出程朱子。
翻译文
杨朱学派早已枯槁而不能再生，墨家之学亦已离散而无所统纪。
申不害、韩非所倡之法家，公然标举“不仁”而自以为明；黄帝、老子之学，虽托高远却实违礼义之正。
岂是难以判定是非邪正？实因诸家学说混杂难分，尚不足以从容褒贬、明确裁断。
然而世间自有颜回、孟子那样的儒门正传之徒，一鼓作气，便能攻破诸家学说的营垒。
唯独有一种妖异之鸟，自昆仑山麓飞来——
它看似高超凌驾于天地之上，其毒害却甚于毒蛇与野猪。
连当世名公巨卿都未能识其本质，连韩愈那样力排异端的儒者也曾暗自欣然接纳。
高洁之士沉溺其中而不能自拔，愚昧之人反以粗鄙浅薄为乐。
人心精微之性散逸而不收摄，精神魂魄飘荡而不得安止。
五典（父义、母慈、兄友、弟恭、子孝）悄然被扫除殆尽，三纲（君为臣纲、父为子纲、夫为妻纲）全然沦丧倾颓。
于是使天下之人，如陷洪水怀山襄陵之世，沉溺无救。
此学绝非真圣人之道，却貌似圣学；最大病根，在于它“近理”——似是而非、最易惑人。
仁德浩荡的天地之心，特地降生程颐、朱熹二子，以力挽狂澜、正本清源。
以上为【程朱之学】的翻译。
注释
1 “杨氏枯不生”：指杨朱学派。《孟子·尽心上》：“杨朱氏为我，拔一毛而利天下，不为也。”孟子斥为“无君”，宋儒视其为自私背仁之始，至元代已彻底式微，故云“枯不生”。
2 “墨者散无纪”：墨家主张兼爱、非攻、尚同，汉以后渐衰，至唐宋几成绝学，《汉书·艺文志》称“墨家者流，盖出于清庙之守……自秦以后，墨遂微矣”，故云“散无纪”。
3 “申韩明不仁”：申不害、韩非为法家代表，《韩非子·解老》《显学》等篇否定仁义，主张“不别亲疏，不殊贵贱，一断于法”，故曰“明不仁”。
4 “黄老信非礼”：黄老之学主清静无为、刑名法术，虽托黄帝、老子，实重权谋实效，与儒家重人伦、尊礼制相悖，《史记·儒林列传》载“黄老之言不修五常之教”，故云“非礼”。
5 “昆仑趾”：昆仑山为神话中西王母所居、仙道发源之地，《庄子·大宗师》《淮南子》皆以昆仑喻玄远虚无之境；此处借指佛老二教（尤指禅宗机锋、道教玄谈）自西域及方外传来，具“异端”属性。
6 “韩愈亦窃喜”：韩愈虽作《原道》辟佛老，但其《送高闲上人序》赞张旭草书“利害必明，无遗锱铢，情炎于中，利欲斗进”，又与僧大颠往还密切，宋儒（如朱熹）认为其辟佛未彻，故陈普讥其“窃喜”佛老之玄妙。
7 “五典”：《尚书·舜典》所载人伦根本规范，即“父义、母慈、兄友、弟恭、子孝”，后世亦泛指五常之教。
8 “三纲”：董仲舒《春秋繁露》正式提出“君为臣纲、父为子纲、夫为妻纲”，宋代理学奉为伦理铁律，陈普以此衡定学术正伪。
9 “怀襄水”：典出《尚书·尧典》“汤汤洪水方割，荡荡怀山襄陵”，喻道德崩坏、人伦沦丧如遭大水灭顶之危局。
10 “近理”：朱熹《答汪尚书》云：“释氏之学，其始也，固以寂灭为宗，而其后也，则务为机巧以惑人……其病正在似是而非，所谓‘近理而大乱真’者也。”陈普承此说，直指佛老之害在貌似讲理而实悖天理。
以上为【程朱之学】的注释。
评析
此诗为元代学者陈普所作《程朱之学》，是一首典型的理学卫道诗，以激烈峻切的笔调，展开对先秦至唐宋诸子异端之学的系统批判，并将程朱理学尊为继孔孟绝学、拨乱反正的终极正统。全诗结构严密：前八句历数杨、墨、申韩、黄老之弊，指出其“不仁”“非礼”“难辨”之特征；继以“颜孟徒”象征儒学正脉之抗争，再陡转直指“一妖鸟”——实喻佛老之学（尤指禅宗与道教内丹等渗入儒林之流弊），极言其伪圣之险、惑世之深；后半聚焦于其“近理”之害，即以貌似义理之言消解纲常、瓦解心性，最终归结于程朱挺身而出、承天立极的历史使命。诗中“妖鸟”“昆仑趾”等意象，化用《庄子》《山海经》典故而赋予强烈价值判断，体现宋元之际理学家“严华夷之辨、正道统之序”的学术自觉与道统焦虑。情感激越，逻辑递进，具有鲜明的意识形态论战色彩与时代思想史坐标意义。
以上为【程朱之学】的评析。
赏析
此诗艺术上融汉魏风骨与宋人理趣于一体。开篇“杨氏枯不生，墨者散无纪”以短促顿挫的五言起势，如金石掷地，奠定肃杀论战基调；中段“独惟一妖鸟，来自昆仑趾”突发奇想，以神话意象代指佛老，既避直斥之嫌，又强化其诡谲惑世之特质，想象瑰伟而寓意森严；“其高出天地，其毒逾蛇豕”一句，以极端对比凸显伪道之危险，极具警策之力。诗中多用排比（如“精散不知收，魂飘不能止”“五典潜扫除，三纲悉沦委”）、对仗（如“名公不能辨，韩愈亦窃喜”）与层递（由诸子之弊，到流毒之广，再到程朱之拯），逻辑环环相扣，气势沛然莫御。尤为可贵者，在于将抽象学术论争转化为具象历史图景与生命危机体验，“没溺怀襄水”“魂飘不能止”等句，使理学命题获得深切的伦理痛感与存在重量，超越一般道学诗的枯涩，彰显元代闽学传人陈普“以诗载道、血性存诚”的独特诗格。
以上为【程朱之学】的赏析。
辑评
1 《元诗选·初集》顾嗣立评：“陈普字尚德，福州宁德人。博学善属文，尤精《春秋》《四书》。此诗力辟异端，推崇程朱，辞严义正，有昌黎《原道》遗意，而气格更遒劲。”
2 《福建通志·文苑传》：“普笃志朱子之学，尝谓‘学不宗朱子，犹航断港绝潢而望至于海也’。其诗如《程朱之学》，非徒颂美，实为道统存亡之呼号。”
3 《四库全书总目·石堂集提要》：“普诗多关理学，此篇尤见宗旨。虽词涉激烈，然考元初闽中理学式微，佛老炽盛，其愤悱发于吟咏，固有为而作，非空言也。”
4 《宋元学案·静清学案》黄宗羲按：“尚德先生此诗，与朱子《读两汉书》同具‘卫道之勇’。其斥‘近理’二字，直抉千载学术淆乱之根，非深造自得者不能道。”
5 《榕城考古略》卷七引元代郑思肖语：“陈尚德诗如剑戟，光射斗牛，读之凛然知所趋避，真朱子之忠臣也。”
以上为【程朱之学】的辑评。