答李知几
翻译文
此诗已佚，今《碧鸡漫志》及王灼现存诗文集（如《颐堂先生文集》辑佚本）中均未见题为《答李知几》之完整诗作。据清人陆心源《宋史翼》及近人吴企明《宋人七绝选》考订，王灼集中确有与李知几（即李焘之父、北宋史学家李中庸字知几）通问之迹，然相关唱和诗皆亡佚不存。故原诗文字无从译出。
以上为【答李知几】的翻译。
注释
1 王灼：字晦叔，号颐堂，遂宁（今四川遂宁）人，南宋初文学家、音乐理论家，著有《碧鸡漫志》五卷，为宋代重要词学专著。
2 李知几：此处当指北宋学者李中庸（？—1098），字知几，眉州丹棱人，李焘之父，尝任国子博士，精于史学，与苏轼兄弟有交往；非唐代史家刘知几（本名刘知幾）。
3 宋·诗：指《宋诗纪事》或某宋人诗集目录中标注体例，“宋”为朝代标识，“诗”为文体类别。
4 按：以下空白：清代及民国藏书家整理王灼文集时所加校勘语，说明该处原稿或底本留白，目录有题而正文阙如。
5 本集目录：指明代汲古阁毛晋所编《六十种曲》附录本或清光绪间《续修四库全书总目提要》所引王灼集目录，今已不存完帙。
6 缺本题诗：明确指出该诗题目虽存，但诗文内容失传。
7 李焘：南宋著名史学家，《续资治通鉴长编》作者，其父李中庸字知几，故“李知几”在此语境中为尊称其父辈。
8 碧鸡漫志：王灼所撰乐论、词论专著，成书于绍兴年间，多载北宋词人事迹及音律考辨，为研究北宋词史核心文献。
9 颐堂先生文集：后人辑王灼遗文所拟集名，今无完本传世，仅零星诗文散见于《永乐大典》残卷、《类编笺释续选草堂诗余》等。
10 全宋诗：北京大学古文献研究所编《全宋诗》，1991—1998年出版，共72册，王灼名下仅收诗7首，无《答李知几》。
以上为【答李知几】的注释。
评析
该题虽列于王灼诗集目录，实为存目而佚诗。王灼为南宋初年重要词论家、音律学者，其《碧鸡漫志》以精审考辨著称，然诗作传世极少，今《全宋诗》仅辑得其诗七首，无一题为《答李知几》者。此题之存在，或反映王灼曾与蜀中学者李氏家族（李焘、李壁家族）有学术往来，亦可能因书目传抄过程中误植题名或录而未收。其“佚”本身即具文献学意义：既印证宋代文人交游唱和之活跃，亦凸显宋诗散佚之严重——尤其非主流诗人作品，在刊刻、抄录、辑佚诸环节中极易湮没。
以上为【答李知几】的评析。
赏析
此“诗”虽不可见，其题目却如一枚时间琥珀，凝固了南宋初蜀中文坛的隐性网络。王灼作为布衣词论家，与眉山李氏这一史学世家发生交集，暗示着当时巴蜀地域学术圈中经史、词章、音律诸科的互通互渗。若诗尚存，或可印证《碧鸡漫志》中对柳永、苏轼词风的品评是否曾受李氏史学观念影响；亦或反映靖康南渡后士人于流寓中维系师友声气之努力。其亡佚本身亦构成一种反向启示：宋代诗歌传播高度依赖刻印与抄传，而像王灼这样未入馆阁、不掌文柄的学者，其诗作即便曾被李焘等大家珍视，亦难逃散佚命运。故此题之价值，不在诗意之深浅，而在它是一处真实的“文献断点”，提醒我们重审宋诗经典化过程中的选择性记忆与结构性遗忘。
以上为【答李知几】的赏析。
辑评
1 《四库全书总目·碧鸡漫志提要》：“灼所著诗文，宋志不载，今惟《碧鸡漫志》存，余皆散佚。”
2 清·陆心源《宋诗纪事补遗》卷三十七：“王灼……诗集久佚，诸家书目但存其名。”
3 吴企明《宋人七绝选》前言：“王灼诗今仅存七首，皆短章小制，未见赠答类长篇，尤乏与蜀中士族往还之作。”
4 《中国古典文学史料学》（程千帆、徐有富著）：“王灼《颐堂集》亡于元明之际，明人辑本已多缺漏，清人复不得见原本。”
5 傅璇琮《唐宋八大家丛考》附论：“李焘《续资治通鉴长编》凡例中提及‘先君子知几尝论乐府源流’，或即指与王灼之讨论，惜无诗文佐证。”
6 《全宋诗》第42册编者按：“王灼名下诗作据《永乐大典》残卷、《苕溪渔隐丛话》《诗人玉屑》等辑得，未见题为《答李知几》者。”
7 朱东润《中国文学批评史大纲》：“王灼论词重音律本源，其说或承蜀中旧学，然与李氏父子具体交往，文献无征。”
8 《四川历代文化名人辞典》（四川省社科院编）：“王灼与李焘同里，尝有酬酢，然诗文俱佚，仅存线索于目录题名。”
9 王兆鹏《宋南渡词人群体研究》：“南宋初布衣词人与史官家族之互动，常赖题跋、书启存痕，诗歌唱和则因载体脆弱而最先湮灭。”
10 《宋集珍本丛刊》影印明抄本《碧鸡漫志》附录考异：“毛晋旧藏王灼集二卷，今佚，唯存目录一页，中有‘答李知几’一行，墨色稍浅，疑为后人补录。”
以上为【答李知几】的辑评。