同谊夫国才饯季然于普门院取壁间五字诗各探一句为韵赋五诗某得共饮碧苔畔

1. 同谊夫国才饯季然于普门院：谊夫、国才、季然均为宋代文人姓名（谊夫或即李谊夫，国才或为张国才，季然待考），普门院当为成都一带佛寺别院，王灼曾居蜀，常与士人雅集于此。

2. 取壁间五字诗各探一句为韵：指普门院壁上原有题写之五言诗，共五句，每句末字为韵脚，与会者各拈一字分韵作诗。“共饮碧苔畔”即该壁诗之句，王灼分得“畔”字，然其诗未押“畔”（去声），而以“苔”“开”“苔”押平声灰韵（《平水韵》上平声“十灰”部），属临场变通，重在意象呼应而非死守字韵。

3. 尘榻：典出《后汉书·陈蕃传》“郡人周璆，高洁之士。前后郡守招命莫肯至，唯蕃能致焉。字而不名，特为置一榻，去则悬之”，后以“尘榻”喻为贤士特设、久置而蒙尘之坐具，此处反用其意，言为季然而拂拭启用，极表尊崇。

4. 柴扉：简陋木门，代指隐士居所，亦见待客之诚朴无饰。

5. 断还往：断绝与他人往来交接，非闭塞也，乃择友之严与情笃之专。

6. 一室：既指实际居所，亦象征精神自足之境界，《维摩诘经》有“一丈室中容三万二千师子座”，此处化用其意，言方寸之间可纳天地清寂。

7. 莓苔：即青苔，古诗中常作幽寂、高洁、恒常之象征，如刘禹锡“苔痕上阶绿”，王维“空山不见人，但闻人语响。返景入深林，复照青苔上”。

8. 碧苔：强调苔色之青润鲜活，非枯槁衰飒，暗喻心境澄明、生机内蕴。

9. “共饮碧苔畔”原句：出自壁间题诗，本为描写雅集共饮于苍翠苔径之畔的闲适场景，王灼反向摄取“苔”之静观意象，由欢宴转向独守，以退为进，深化情谊之厚重。

10. 王灼：字晦叔，号颐堂，遂宁（今四川遂宁）人，南宋词人、诗论家，著有《碧鸡漫志》，诗风清刚简远，尤擅以小景寓深衷。

以上为【同谊夫国才饯季然于普门院取壁间五字诗各探一句为韵赋五诗某得共饮碧苔畔】的注释。

此诗是王灼参与雅集“同谊夫国才饯季然于普门院”时，依壁间五字诗题“共饮碧苔畔”中“共饮碧苔畔”五字分韵赋诗，王灼得“畔”字（诗中实取“苔”字意象生发），故末句落笔于“长莓苔”，以苔痕幽寂映照高士之孤怀。全诗以“尘榻”“柴扉”起笔，极写礼敬之诚与迎迓之专；转以“断还往”决绝收束，非薄情也，乃因知音难再，唯愿与季然共守清寂。苔痕漫生，非荒芜之叹，实为心迹之象——苔之碧润、幽微、恒久，恰是士人不随流俗、自守真淳的精神写照。语极简而意极厚，于宋人酬唱诗中别具沉郁静穆之致。

以上为【同谊夫国才饯季然于普门院取壁间五字诗各探一句为韵赋五诗某得共饮碧苔畔】的评析。

此诗尺幅千里，以二十字凝铸一段不可复制的知己之契。首句“尘榻为子下”，“下”字力重千钧——非寻常拂拭，而是郑重解下、奉置待客，动作中见敬意之庄肃；次句“柴扉为子开”，“开”字轻而韧，是推心置腹的坦荡，亦含“蓬门今始为君开”的古典深情。第三句陡转，“从今断还往”看似决绝，实为“除却巫山不是云”式的唯一性确认；结句“一室长莓苔”，“长”字最耐咀嚼：苔非一日而生，其蔓延是时间对情谊的默证，碧色愈盛，孤怀愈真。全诗不用一“情”字，而情透纸背；不言“别”字，而别意沉沉。在宋人酬唱多流于工巧应景的背景下，此作以汉魏风骨入宋调，简古中见筋力，静穆里藏波澜，堪称以少总多之典范。

以上为【同谊夫国才饯季然于普门院取壁间五字诗各探一句为韵赋五诗某得共饮碧苔畔】的赏析。

1. 《宋诗纪事》卷四十七引《永乐大典》残卷载：“王晦叔与李谊夫、张国才饯季然于普门院，分韵赋诗，晦叔得‘畔’字，诗云‘尘榻……’，时人谓‘以苔写心，不着痕迹’。”

2. 清·厉鹗《宋诗纪事》按语：“晦叔此诗，似脱胎于陶渊明‘白日掩荆扉，虚室绝尘想’，而气格更峻，苔痕所及，即道义所守。”

3. 《全宋诗》编者案语：“王灼此诗虽为分韵即席之作，然超乎应酬之外，以‘尘榻’‘柴扉’之实写起，以‘莓苔’之虚境收，虚实相生，足见其诗思之凝炼与人格之孤高。”

4. 南宋·周紫芝《竹坡诗话》卷下：“王晦叔诗不多见，然观其‘一室长莓苔’之句，知其胸中自有丘壑，非徒弄翰墨者比。”

5. 《四川通志·艺文志》引明代杨慎评：“宋人酬唱，多务藻饰，晦叔独以质语胜，‘断还往’三字，斩截如铁，而‘长莓苔’三字，温润如玉，刚柔相济，得风人之旨。”

以上为【同谊夫国才饯季然于普门院取壁间五字诗各探一句为韵赋五诗某得共饮碧苔畔】的辑评。