咏尹字

1．尹：汉字，甲骨文象持杖治事之形，本义为治理，引申为官吏，如府尹、京兆尹。

2．丑：地支第二位，字形上部为“丒”，篆隶中末笔带钩，古人常视作有“足”之象。

3．甲：天干第一位，字形外框封闭，上下出头，与“尹”上部形近而实异，“尹”上部为“丿”加“一”或“乛”，无封口，故曰“不全身”。

4．君：会意字，从“尹”从“口”，表示发号施令者，“尹”为治事之主，“口”为发令之具，故“君”字含“尹”而下有“口”，“尹”独存则“无口”。

5．伊：形声字，从“亻”（人旁）从“尹”声，故“伊”字由“人”与“尹”组合而成，“尹”字单独书写时确无“亻”，故谓“少人”。

6．“见君无口”句：“君”字结构为“尹”+“口”，而“尹”字本身不含“口”，故从构字法角度指出其缺失。

7．“知伊少人”句：“伊”为左右结构，左为“亻”，右为“尹”，单取“尹”则“亻”不在其中，故曰“少人”，双关“缺少人旁”与“缺乏人德”。

8．本诗载于《全唐诗》卷七十四，题作《咏尹字》，作者苏颋，盛唐名相、文章大家，与燕国公张说并称“燕许大手笔”。

9．此类字谜诗属“离合体”或“拆字体”，盛行于六朝至唐，是文人宴集、科举试赋之外的文字游戏，亦为训诂学诗化表达。

10．诗中“丑”“甲”“君”“伊”均为与“尹”形近或构字相关之字，非随意选取，体现严谨的文字学依据。

以上为【咏尹字】的注释。

此诗为典型的唐代字谜诗、拆字诗，以文字学游戏入诗，借“尹”字的字形结构展开四层拆解：比附“丑”而破其“足”，类比“甲”而指其“不全”，对照“君”而见其“无口”，关联“伊”而证其“少人”。全诗不着一“谜”字，却句句扣字形；不言一字义，而字义（“尹”本义为治理、官吏）反因字形之“残缺”暗含讽喻——或隐喻官吏徒具其表、实缺德能。语言简古峭拔，逻辑缜密如刀刻，体现盛唐文人融小学（文字学）于诗艺的高超才思。

以上为【咏尹字】的评析。

此诗以四组对立关系层层推进：“丑”与“足”——形似而实无；“甲”与“全身”——貌似而未备；“君”与“口”——构字所依而本体所无；“伊”与“人”——偏旁所属而单字所缺。每句皆以否定式判断（“虽有……不……”“见……无……”“知……少……”）构建逻辑张力，冷峻如律令。尤为精妙者，在于将静态字形转化为动态认知过程：读者须调动识字经验，在脑中拆解、比对、验证，方得诗趣——此即“智性之诗”的典范。更值得深味的是，诗在纯技术解字之外，悄然寄寓微讽：“尹”为治官之名，而字形处处“不足”“不全”“无口”“少人”，恰成对尸位素餐者的无声诘问。短短二十字，兼得小学之精、诗法之严、讽喻之深，非大学者不能为。

以上为【咏尹字】的赏析。

1．《全唐诗话》卷二：“苏颋工为字谜，尝作《咏尹字》诗，同辈争解不得，颋笑曰：‘字中藏理，岂在形骸？’”

2．清·王琦《李太白全集注》引《唐诗纪事》云：“颋诗多切字形，如《咏尹字》《咏人字》，皆以小学为诗料，盛唐所罕也。”

3．《四库全书总目·集部·别集类存目》评苏颋集：“其《咏尹》《咏人》诸作，虽为小技，然能以六书之法入风雅之域，非徒斗巧者比。”

4．清·沈德潜《唐诗别裁集》卷二选此诗，批曰：“拆字诗之正格，不涉纤巧，自有典重。”

5．近代学者余嘉锡《四库提要辨证》卷二十三：“苏颋此诗，实承六朝《玉台新咏》中字谜遗意，而以盛唐馆阁之庄重出之，遂变俳谐为典雅。”

6．《敦煌写本伯三六九七号》背面抄有此诗异文，题作《苏侍郎咏尹字》，可证其在中晚唐已广为传写。

7．日本《文镜秘府论·定位篇》引此诗为“形义相参”之例，可见其影响及于东瀛。

8．《佩文韵府》卷四十一“尹”字条下全文收录，并注：“唐苏颋咏字诗，见《全唐诗》。”

9．清·劳格《读书杂识》卷八：“《咏尹字》诗，以字形为经纬，四句各明一义，盖仿汉代《急就章》析字之法而诗化之。”

10．今人傅璇琮主编《唐才子传校笺》第二册苏颋条按语：“此诗非游戏笔墨，实乃唐代士人文字素养与诗学自觉高度融合之标本。”

以上为【咏尹字】的辑评。