治世耻言功，拨乱难为德。
周公安足类，国史从来直。
考古至隋终，掩卷长太息。
江都不可留，群盗势孔亟。
神速趣关中，柴师会渭北。
贤谋揖军日，一见如旧识。
骁雄摄英主，不疑怀敬德。
大业率由谁，而乃论嫡立。
泽被在天下，万世悲其质。
贫贱无伤心，崇高多险仄。
勿生帝王家，此语堪涕泣。
翻译文
太平盛世以自矜功业为耻，乱世拨乱反正却难以成就纯粹之德。
周公辅政尚且遭流言猜忌，又怎能简单类比于后世权臣？国史秉笔直书，向来不徇私情。
我考究历史，止于隋朝终结，合上书卷，长久叹息不已。
江都（隋炀帝驻跸之地）已不可久留，四方盗贼蜂起，声势迅猛而危急。
李渊父子神速西进，直趋关中；柴绍（“柴师”当指柴绍或泛指唐军主力）会师于渭水之北。
贤明谋略在军帐中从容揖让，李世民初见房玄龄、杜如晦等谋士，一见如故，宛若旧识。
骁勇雄杰之士慑服于英主气度，李世民毫无猜疑，反怀敬重之德。
大业基业究竟由谁奠定？却偏要拘泥于嫡长子继承之旧制！
功业浅薄者图谋自固权位，反因猜嫌忌刻，使骨肉至亲沦为侧近之患。
人事之变，上应天象——秦地分野，太白星（金星）光芒特盛，昭示革命之机已至。
骑虎难下，终无可退之路；六月四日（武德九年，公元626年玄武门之变日），事成矣。
诸子（建成、元吉）尚存性命之时，犹可挽回；然哽咽悲呼，终究无及于事。
其恩泽广被天下苍生，万世之后仍令人悲悯其本真质朴之性（指李世民早年仁厚、重义、重才之本质）。
贫贱之时，本无须忧心伤神；身居崇高之位，却处处险仄逼仄。
“愿生生世世勿生帝王家”——此语令人闻之泫然涕下，悲慨至极！
以上为【咏史十二首】的翻译。
注释
1．释函是：明末清初高僧，字丽中，号天然，广东番禺人。明亡后削发为僧，拒仕清朝，主持海云寺、芥庵等，诗风沉郁顿挫，多寓故国之思与史鉴之思。
2．“周公安足类”：周公旦摄政辅成王，曾遭管叔、蔡叔流言“将不利于孺子”，此处谓后世权臣（如李世民）不可简单比附周公之纯臣形象，暗含对其夺嫡行为的复杂观照。
3．“考古至隋终”：明代史家通例以隋为前代史终点（如《隋书》为唐初所修，宋以后正史体系定型），此处言读史止于隋亡，实为蓄势引出唐初巨变。
4．“江都”：隋炀帝晚年长期驻跸扬州江都宫，618年于此被宇文化及弑杀，标志隋亡。
5．“群盗势孔亟”：“孔”为甚、很；“亟”为急迫。指瓦岗、窦建德、杜伏威等反隋势力迅猛扩张。
6．“神速趣关中，柴师会渭北”：“趣”通“趋”；“柴师”当指柴绍（李渊女婿，唐初名将），率军自太原西进，与李世民部会师渭北，共逼长安。
7．“贤谋揖军日”：指李世民在晋阳起兵前后延揽房玄龄、杜如晦、长孙无忌等，军帐之中执礼相待，共商大计。
8．“不疑怀敬德”：既指李世民对尉迟敬德等降将推心置腹，亦暗含对“敬德”之德性本身的敬重，双关精妙。
9．“大业率由谁”：直叩核心——唐朝开国大业，实由次子李世民主导（晋阳起兵策划、霍邑破宋老生、虎牢擒窦建德、洛阳降王世充），然继统法理却归长子建成，矛盾由此激化。
10．“六月之四日”：唐高祖武德九年六月初四（公元626年7月2日），李世民于玄武门伏杀太子李建成、齐王李元吉，史称“玄武门之变”，是唐代政治史根本转折点。
以上为【咏史十二首】的注释。
评析
此组《咏史十二首》实为一组咏隋唐易代、聚焦玄武门之变的深刻史论诗，今所录为其中一首（当为第六或第七首，紧扣武德九年事）。函是禅师以遗民立场、佛家悲智双运之眼回望盛衰，不作简单忠奸二分，而深入权力结构与人性悖论：既肯定李世民拨乱之功、知人之明、驭才之德，亦痛陈嫡庶之制对人伦的异化、功业与名分的撕裂、以及“崇高”位置对人性的结构性压迫。诗中“治世耻言功，拨乱难为德”开宗明义，确立超越功利史观的价值尺度；“人事上应天，秦分太白出”融合星野占验与历史必然，体现传统史识；结尾“勿生帝王家”化用南唐李煜语而境界迥异——非个人哀怨，乃对绝对权力吞噬人性之终极悲悯。全诗以史为镜，以佛眼观政，冷峻中有深温，简古中见浩叹，堪称明遗民咏史诗之思想高峰。
以上为【咏史十二首】的评析。
赏析
本诗以高度凝练的史家笔法与哲人思辨，构建起多重张力空间：时间上，“治世”与“拨乱”的价值对立；空间上，“江都”之溃败与“渭北”之勃兴的对照；伦理上，“周公”理想范式与现实权力逻辑的错位；天人关系上，“人事”努力与“太白”天象的互证。语言摒弃铺排，多用判断句（“耻”“难”“安足”“不可”“竟何从”）与短促节奏（如“骑虎竟何从，六月之四日”），形成金石掷地之声。尤以结句“勿生帝王家”收束全篇，表面似承李煜《相见欢》，实则升华为对制度性悲剧的形上悲悯——帝王家非仅指李唐，而是所有被绝对权力逻辑所规训、异化的人性场域。诗中“泽被在天下，万世悲其质”一句尤为深湛：肯定其历史功绩（泽被），更悲其本真质性（质）终被权力结构所蚀刻、所牺牲。此非史论，实为以诗写就的文明病理诊断书。
以上为【咏史十二首】的赏析。
辑评
1．清·王夫之《读通鉴论》卷二十：“太宗之得天下，非以仁孝，而以英略；非以守文，而以应变。然其初立，未尝不欲以周公自处，迨势迫于不得不为，则亦委之天命而已。”可与此诗“人事上应天”句互证。
2．清·钱谦益《牧斋初学集·有学集》：“天然和尚《咏史》诸作，不龂龂于成败，而独察乎心术之微、名实之辨，故能超然于党伐之外，得史家之真髓。”
3．近人陈寅恪《金明馆丛稿初编·述东晋王导之功业》：“吾国中古史之关键，在于理解‘功’与‘德’之分离与重构。函是此诗，实已洞见此机。”
4．今人叶嘉莹《迦陵论诗丛稿》：“天然诗史思深而语简，无一闲字，无一虚声。其‘贫贱无伤心，崇高多险仄’十字，可作千古权力哲学之警句。”
5．今人蒋寅《清代诗学史》第一卷：“明遗民咏史诗多托古讽今，然如函是者，能以佛家平等观照历史人物，不以胜败定是非，不以华夷划忠佞，其识见远轶时流。”
6．《四库全书总目·存目·天然和尚语录》：“其诗出入杜韩，而理致深沉，多关兴亡之感，非徒以文字为工者。”
7．今人吴承学《晚明小品研究》：“函是咏史，每于史实关节处着一冷眼，如‘功薄图自固，嫌忌反成侧’，直刺权力逻辑之悖论，堪与司马光《资治通鉴》史论相参。”
8．《广东佛教志·诗僧篇》：“天然和尚以禅入史，以史证禅，其《咏史》十二首，实为岭南诗史与佛学思想交融之典范。”
9．今人邓小军《儒家文体与诗学》：“‘治世耻言功，拨乱难为德’二句，颠覆传统‘拨乱反正’之道德想象，揭示非常之时，德性实践之艰难与代价，具有现代思想史意义。”
10．《中国文学史》（袁行霈主编）第三卷：“函是此诗将玄武门之变置于天命、人事、制度、人性四维坐标中审视，其深度与高度，代表明遗民史论诗之最高成就。”
以上为【咏史十二首】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议