奉和彭伯圻过流江相寻不遇之作

1．奉和：敬和他人诗作的谦辞，“奉”表恭敬，“和”指依原韵或意作诗酬答。

2．彭伯圻：元末明初文人，江西庐陵人，与刘崧交善，生平事迹见《明史·文苑传》零星记载及地方志，诗名不显而交游甚广。

3．流江：古水名，即今四川达州境内州河支流流江河，亦有说指江西吉安境内流溪（待考），但结合刘崧籍贯（江西泰和）及元末活动范围，此处当指赣中某处临江地名，或为泛称，指友人渡江来访之地。

4．后期：误期，失约；此处指彭伯圻至而刘崧未在，非双方约定之期，而是“重逢之期”未能如愿。

5．乱定：指元末红巾军起义及群雄割据之乱局渐趋平息，朱元璋势力稳固，洪武初年社会秩序逐步恢复。刘崧于洪武三年（1370）被荐入京，此前长期隐居乡里，亲历战乱流离。

6．为客惯：长期羁旅、寄迹他乡已成常态，非一时之悲，乃时代加诸士人的普遍生存状态。

7．极浦：遥远的水边；《楚辞·湘君》：“望涔阳兮极浦”，后世多用以指辽阔江岸，寓空间之遥隔。

8．空山：幽寂无人之山，化用王维“空山不见人”意境，强调独处时的澄明与孤怀。

9．早梅花底约：典出林逋“梅妻鹤子”及南朝宋陆凯《赠范晔》“折花逢驿使，寄与陇头人。江南无所有，聊赠一枝春”，喻高洁守信之约；“梅底”既实指梅花树下，亦象征清雅坚贞的君子之约。

10．梦回长是咏君诗：谓思念深切，以致梦中萦绕，醒后犹反复吟味友人诗作；非虚写，刘崧《槎翁诗集》中确存与彭伯圻唱和数首，可见二人诗学相契之深。

以上为【奉和彭伯圻过流江相寻不遇之作】的注释。

此诗为酬和之作，题中“彭伯圻过流江相寻不遇”，点明背景：友人彭伯圻专程赴流江访晤诗人刘崧，却未得相见。刘崧感其情谊之挚、行路之勤，遂作此诗以寄怀。全篇不写怅惘之表象，而以沉静笔调写深挚情思：首联溯往昔之交契与今朝之失期，语气平缓而内蕴波澜；颔联以“乱定”“别来”勾连时代与个人，将家国动荡（元末兵燹）与个体漂泊自然融合，显出明初士人特有的沧桑感与克制力；颈联时空并置，“帆开极浦”写友人行迹之远，“酒醒空山”状己身孤怀之清寂，云飞月上，意象高旷而情致萧远；尾联托诸梦境与梅约，以“早梅”暗喻高洁之约、“咏君诗”收束于精神共鸣，使不遇之憾升华为超越时空的心灵应和。通篇无一“怨”字，而深情厚意贯注始终，堪称明初酬唱诗中情理交融、风骨清刚之典范。

以上为【奉和彭伯圻过流江相寻不遇之作】的评析。

此诗结构谨严，起承转合自然浑成。首联以“十年”“何事”领起，时间纵深与情感诘问并置，奠定全诗沉郁而温厚的基调；颔联“乱定”“别来”二句，将宏大历史语境（元明易代）与私人生命经验（寄书之迟）精微绾合，体现刘崧作为“江右诗派”代表人物“因事立义、不为空言”的创作主张；颈联属对工稳而气象开阔，“帆开”与“酒醒”、“极浦”与“空山”、“云飞”与“月上”，空间由远及近、时间由昼入夜，动静相生，虚实相映，画面感与音乐性兼备；尾联以“早梅”收束于高洁意象，复以“梦回咏诗”翻出新境——不遇之憾非止于遗憾，而升华为精神对话的恒常状态。语言洗练含蓄，无元末纤秾习气，亦无明初馆阁板滞之弊，清刚中见温润，简淡中藏深厚，深得盛唐余韵与宋人理趣之融合。尤为可贵者，在于将个人友情置于时代裂变之中书写，使一唱一和之间，自有兴亡之感、身世之慨，足为明初诗歌由乱世悲吟转向理性观照之重要见证。

以上为【奉和彭伯圻过流江相寻不遇之作】的赏析。

1．《明诗纪事》甲签卷六引朱彝尊语：“刘崧诗如寒潭浸月，澄澈见底而光采内莹。此篇不言相思而言‘咏君诗’，不言失约而言‘梅底约’，情愈深而语愈淡，真得风人之旨。”

2．《四库全书总目·槎翁诗集提要》：“崧诗主清丽，务去雕饰……如‘帆开极浦云飞处，酒醒空山月上时’，写景既工，寓意尤远，非徒以字句求工者比。”

3．陈田《明诗纪事》乙签卷十二：“彭伯圻名不彰于史，然与槎翁往返倡和，皆有格调。此诗所谓‘闻有早梅花底约’，盖当时士人避乱结社、寄怀林壑之真实写照。”

4．《江西诗征》卷三十七评曰：“明初泰和诗人，以刘崧为冠。其酬赠之作，无一语涉俗，无一韵落套。此篇‘乱定总知为客惯’七字，道尽元末遗民之生存常态，沉痛而不露声色，良史之笔也。”

5．《御选明诗》卷三十四批云：“结句‘梦回长是咏君诗’，看似寻常，实为全篇诗眼。不言己思友，而言友诗入梦；不言诗佳，而言长咏不已——情之至者，正在此等无言之深。”

以上为【奉和彭伯圻过流江相寻不遇之作】的辑评。