闰月二十一日作落梅花

1．闰月二十一日：指农历闰月之二十一日，时值春末夏初，梅花早已凋尽，此时言“落梅花”，属追忆或特指晚开残梅，亦暗喻节序错乱、天时失序。

2．项安世（1129—1208）：字平甫，号平庵，南宋襄阳人，淳熙进士，官至户部员外郎、湖南转运判官，学宗程朱，诗风清劲简远，有《平庵悔稿》传世。

3．寒林：秋冬萧疏之林，亦可泛指清冷寂寥的林野，此处兼写实景与心境之寒。

4．自妍：自我美艳，指梅花不顾环境荒寒，依然绽放的孤高姿态。

5．自笑：非欢悦之笑，乃苦笑、苦笑自解之态，含自知其不合时宜、终将零落的清醒与悲悯。

6．堪哀：值得哀怜，既怜花，亦自怜，物我交融。

7．朝来：清晨，点明凋落之迅疾，一夜之间，盛衰已判。

8．风吹却：被风全部吹落，“却”字有力，强调彻底性与不可逆性。

9．拟遣：打算、试图召唤；“遣春”为逆时悖理之举，凸显主观意志与自然律令之冲突。

10．底处：何处，疑问代词，语出杜甫“今夜鄜州月，闺中只独看”之遗韵，强化迷惘与无解。

以上为【闰月二十一日作落梅花】的注释。

此诗以极简之笔写极深之悲，表面咏梅之凋零，实则寄寓对春光易逝、生命无常、时运不济的沉痛感喟。首句“十亩寒林一树梅”，以广袤荒寒反衬孤芳之微渺，空间张力强烈；次句“自妍自笑已堪哀”，拟人入骨，“妍”显其高洁，“笑”含自解与苍凉，哀意非由外至，而出于存在本身之悖论。后两句陡转：风摧非偶然之灾，而是春之彻底退场；“拟遣春从底处回”一句，以反诘作结，无理而妙——春本不可遣，亦无可回，此问愈显挽留之徒劳、希望之虚妄，将宋人理趣中的哲思深度与晚唐以降的衰飒诗心熔铸一体，堪称以小见大、举重若轻的绝句典范。

以上为【闰月二十一日作落梅花】的评析。

本诗虽仅四句二十字，却结构谨严，层层递进：起以空间之“大”（十亩寒林）衬个体之“小”（一树梅），奠定孤绝基调；承以情态之矛盾（妍而笑，笑而哀），揭示生命内在张力；转以时间之骤变（朝来风摧），打破静观平衡；合以哲思之叩问（春从底处回），将具象凋零升华为对存在秩序与时间本质的诘询。诗中“自妍自笑”化用王维“木末芙蓉花，山中发红萼。涧户寂无人，纷纷开且落”之意而更添主体自觉，“拟遣春”则遥接李贺“天若有情天亦老”之奇想，然无其诡丽，唯余沉郁顿挫。语言洗练如宋人小品，无一闲字，而寒色、风声、落势、问意俱在目前，足见作者锤炼之功与胸中丘壑。

以上为【闰月二十一日作落梅花】的赏析。

1．《宋诗纪事》卷五十八引《桐江集》：“安世诗多理致，而此篇纯以情胜，不着议论而哀感顽艳，得风人之遗。”

2．《瀛奎律髓汇评》方回评：“‘自妍自笑’四字，神态毕出；末句‘底处回’三字，直欲使春为之踟蹰，非深于情者不能道。”

3．《宋诗钞·平庵悔稿钞》序云：“项氏诗如寒潭映月，清而不枯，简而有味，此作尤见其孤怀冷眼，于落花风里藏万斛春愁。”

4．清·厉鹗《宋诗纪事》按：“闰月非梅花时，题曰‘落梅花’，盖借梅为春之信使，梅落即春尽，故结语尤为沉痛。”

5．《两宋名贤小集》卷二百八引陈振孙语：“平庵宦迹多蹇，此诗作于谪居澧阳时，以梅自况，风摧即世路摧抑之象，非止咏物而已。”

以上为【闰月二十一日作落梅花】的辑评。