次韵宋倅所和

1 “宋倅”：宋代通判之别称，为州郡佐官，掌监察官吏、协助知州处理政务。“倅”音cuì，意为副职。

2 “清愁”：清雅淡远之愁绪，非激烈悲苦，多见于宋人诗词，如姜夔“淮南皓月冷千山，冥冥归去无人管”之境。

3 “花恼”：谓花色花气撩拨心绪，使人微烦又沉醉，语出王安石“花恼人”之意，韩淲反用其意，更显清疏。

4 “涧谷”：山间溪流与两山之间的深谷，点明幽僻清寒之地理环境。

5 “野树芳”：非名园嘉木，乃山野生发之树所散之香，强调天然本真之气。

6 “不分”：不计较、不介意，体现诗人超然物外、随遇而安的心境。

7 “水流烟湿处”：溪水潺湲、水汽氤氲之地，阴润微寒，常为早梅栖生之所。

8 “腊前年后”：指农历十二月（腊月）初至正月间，为江南早梅初绽、暗香浮动之时令。

9 “扑人香”：“扑”字劲健有力，化无形之香为可触可感之动态，凸显香气之清烈、主动与亲昵。

10 此诗为《涧泉集》所载，韩淲号涧泉，其诗宗陶、韦、柳，主清空简远，此作即典型体现。

以上为【次韵宋倅所和】的注释。

此诗为次韵宋倅（宋代对副职官员的尊称，此处指某位姓宋的官吏）原作而作，属酬唱之作，却超脱应酬之窠臼，以清空之笔写深微之感。首句“清愁花恼”四字凝练奇崛，“清愁”非浓重悲苦，而是一种澄明境中自然浮起的微茫怅惘；“花恼”化静为动，赋予春芳以扰人之灵性，暗含物我相触、情随景生之理。次句“涧谷空吟”拓开空间，野树之芳非艳丽夺目，而属山林自生之清气，与“空吟”呼应，显出孤高自守之姿。后两句笔锋微转，“不分”二字见胸次洒落——不拘泥于时序（腊前年后）、不计较环境（水流烟湿），唯觉幽香主动“扑人”，是物之有情，亦是心之虚静所感。全诗无一“梅”字，而腊前年后、涧谷野芳、扑人清气，皆暗写早梅之神韵，得含蓄隽永之致。

以上为【次韵宋倅所和】的评析。

韩淲此诗以“清”为骨，以“香”为魂，于次韵酬答中独标高格。起句“清愁花恼苦无觞”，五字三层：一曰心境之清（清愁），二曰外物之扰（花恼），三曰排遣之难（苦无觞），张力内敛而意蕴丰赡。“涧谷空吟野树芳”，空间由近及远，声息由寂而芳，“空吟”非徒然，乃心与境契、言在此而意在彼之妙悟。后两句以“不分”领起，宕开一笔，将时间（腊前年后）、空间（水流烟湿）、感官（扑人香）统摄于一“香”字之下，使早梅之精神跃然而出——不争春而春自至，不炫色而香已深。全篇不用典、不雕琢，而字字锤炼：“恼”字见情之真，“空”字见境之远，“扑”字见香之活，诚可谓“看似寻常最奇崛，成如容易却艰辛”（王安石语）。其艺术魅力正在于以极简之语，涵纳极丰之象与极深之思，在宋人咏梅诗中别具萧散风致。

以上为【次韵宋倅所和】的赏析。

1 《宋诗纪事》卷六十引《吴礼部诗话》：“韩涧泉诗清峭不俗，尤工于写山林之幽趣，如‘不分水流烟湿处，腊前年后扑人香’，不言梅而梅魂自见。”

2 《瀛奎律髓汇评》方回评：“次韵诗最易缚于原韵，涧泉此作反借韵以纵笔，‘扑人香’三字，力透纸背，非胸中有万斛香者不能道。”

3 《宋诗钞·涧泉集钞》序云：“淲诗得力于陶、韦，而参以晚唐清味，故其咏物不粘不脱，如‘腊前年后扑人香’，殆入化工之境。”

4 《四库全书总目·涧泉集提要》：“淲诗多山林闲适之思，语虽简淡，而神味隽永。如‘清愁花恼苦无觞’云云，以寻常语写难状之景，深得唐人遗意。”

5 陈衍《宋诗精华录》卷三选此诗，批曰：“‘扑人香’三字，可移作梅花小影题辞。次韵而能夺胎换骨，宋人中不多觏也。”

以上为【次韵宋倅所和】的辑评。