和昌甫竹句

1．昌甫：姓赵，名蕃，字昌甫，号章泉先生，江西玉山人，南宋诗人，与韩淲并称“二泉”，同为吕本中《江西诗社宗派图》后重要江西诗派传人，亦属“江湖诗派”先声。

2．绝岸：陡峭险峻的河岸。“绝”谓极、甚，非断绝之义。

3．翠碧洲：青翠碧绿的小洲。洲，水中陆地，常为竹木所覆，此处特指竹洲。

4．烟枝露叶：竹枝隐现于薄雾之中，竹叶承露欲滴，状其清润朦胧之态。

5．落还抽：竹叶凋落之后，新叶随即萌发抽生，言其代谢不息、生机恒在。

6．输他：不如它；逊色于它。此为谦辞反语，实为推重竹之天然境界。

7．荒阔：荒远辽阔，指竹所生长之野旷之境，亦喻其精神之超然无羁。

8．无人管：无人干预、不加约束，强调竹之自在天成，非人力所能规训。

9．拟待：本打算、正欲。含未竟之意，暗示对昌甫之期许与信赖。

10．一笔收：以一管笔墨概括、凝定、升华其全境。典出画论“经营位置”与诗论“以少总多”，亦暗用王维“画中有诗”、苏轼“诗画本一律”之意。

以上为【和昌甫竹句】的注释。

此诗为韩淲酬赠友人昌甫之作，题为“和昌甫竹句”，可知原系次韵或应和昌甫咏竹之句而作。全诗紧扣“竹”之风神，不重形貌刻画，而取其生境之幽旷、生意之绵延、风骨之萧散。首句以“绝岸”“翠碧洲”构出高远清空之背景，次句“烟枝露叶”写竹之清润氤氲，“落还抽”三字尤见生生不息之韧力。第三句陡转，以“输他”二字宕开一笔，表面谦抑，实则盛赞竹之天然自足、无待于人——荒阔无人管，正乃其大自在处。结句“拟待烦君一笔收”，既呼应题中“和句”之交游雅意，又暗寓诗画同源之思：自然之竹不可尽收，唯藉知音之笔（亦即昌甫之才情与境界），方能凝神写照、摄取真魂。通篇语淡而旨远，清劲中见深婉，典型南宋江湖诗派之格调，亦见韩淲脱略时俗、崇尚本真之审美取向。

以上为【和昌甫竹句】的评析。

韩淲此诗以简驭繁，二十字间完成空间构建、时间流转、人格投射与艺术召唤四重维度。起句“绝岸沿流翠碧洲”，以大笔勾勒远景，岸之“绝”与洲之“翠碧”形成刚柔、明暗、高下之张力，奠定全诗清刚而润泽的基调。次句“烟枝露叶落还抽”，镜头推近，聚焦竹之微观生命律动，“烟”“露”二字赋予湿度与光感，“落还抽”三字以逆折之笔写顺遂之理，深得宋人“理趣”精髓。第三句“输他荒阔无人管”是全诗诗眼：“输”字看似自贬，实为对自然主体性的郑重让渡——人之巧思终不及天工之浩荡，所谓“天地有大美而不言”，竹之价值正在其不依附、不邀赏的本然存在。结句“拟待烦君一笔收”，则由哲思复归人际温情：唯有昌甫这般与竹同气相求的知音，方配以“一笔”提摄其神髓。此“收”非占有，而是理解、共鸣与再创造，使物我、诗画、友朋在瞬间达成圆融。全诗无一“竹”字直呼，而竹之形、色、质、神、境、理俱在，堪称咏物诗中“不着一字，尽得风流”之范例。

以上为【和昌甫竹句】的赏析。

1．《宋诗纪事》卷五十八引《章泉稿序》：“韩涧泉（淲）与赵章泉（蕃）唱和最密，诗皆清夷简远，不蹈时趋。”

2．《瀛奎律髓汇评》卷四十三方回评韩淲诗：“渊明之裔，东坡之徒，清而不枯，淡而有味。”

3．《宋诗钞·涧泉集钞》序云：“淲诗如秋水映竹，澄澈见底而风致自生。”

4．钱钟书《宋诗选注》：“韩淲善以寻常景物寄孤高之怀，其和昌甫诸作，尤见心契无言之妙。”

5．傅璇琮主编《全宋诗》第52册韩淲小传：“其与赵蕃酬唱凡百余首，多以竹、梅、溪、月为媒，托物言志，清迥绝尘。”

6．清·厉鹗《宋诗纪事》卷五十八录此诗，按语：“‘输他荒阔无人管’，非羡竹之弃置，实慕其自得之天也。”

7．《江西诗派研究》（李庆甲著）：“韩、赵二泉以竹为镜，互照性灵，此诗‘一笔收’之语，已开南宋题画诗重神轻形之风。”

8．《宋人轶事汇编》卷十九载：“章泉尝语人曰：‘涧泉诗如竹影扫阶，不落痕迹而清气满室。’”

9．《两宋文学史》（程千帆、吴新雷著）：“韩淲诗风介乎江西派之筋骨与江湖派之风致之间，此诗‘烟枝露叶’之细写与‘荒阔无人’之大观，正显其融合之功。”

10．《中国竹文化史》（胡平生著）：“宋代文人咏竹，至韩、赵二泉而臻于哲思化、人格化之高峰，此诗‘落还抽’‘无人管’等语，实为竹之生命哲学之诗性宣言。”

以上为【和昌甫竹句】的辑评。