雨述三篇

1．雨述三篇：原题应为组诗总题，此为其一；“雨述”疑指因久旱盼雨、因久晴思雪而作的感怀述怀之作，“三篇”表明共三首，此为第一首。今存仅此一首。

2．揭傒斯（1274—1344）：字曼硕，龙兴富州（今江西丰城）人，元代著名文学家、史学家，与虞集、杨载、范梈并称“元诗四大家”。官至翰林侍讲学士，参与修《经世大典》《辽史》《金史》《宋史》。诗风清婉典雅，尤工五言。

3．闽岭：泛指福建境内的山岭，特指武夷山脉等南北交通要隘，常为元代官员赴闽任职或贬谪途经之地，此处代指故人所在。

4．剑南：唐代道名，治所在成都；元代无“剑南”行政区划，此处当为借古称指代某位曾任四川地区官职（如肃政廉访司佥事、行省参知政事等）的友人，其职衔为“判官”，即幕僚属官，掌文书案牍。

5．瓯宁：县名，元属建宁路（今福建南平市建瓯一带），明代始分瓯宁、建安二县；“瓯宁大夫”指时任瓯宁地方长官（极可能为县尹或达鲁花赤）的友人，“大夫”为尊称，并非实职官名。

6．腐儒：诗人自谓，语带谦抑与自嘲，反映其早年长期沉沦下僚、未获显任的境遇（揭氏至延祐初年始入翰林，此前多任地方教官、编修等闲职）。

7．浪忧喜：徒然地忧愁或欢喜；“浪”意为徒然、白白地，见于元代口语及诗文，如杨维桢诗“浪说功名在少年”。

8．贻书：寄送书信；“贻”即赠送、给予，古语常用。

9．故人：指前文所言剑南判官与瓯宁大夫二人，非泛指，体现诗人交游中有实指、有深情。

10．元代交通闭塞、邮驿迟滞，加之政局变动（如元中期党争、地方动荡），士人贬谪流寓、音问难通极为普遍，此诗“书断绝”三字背后有深刻时代背景。

以上为【雨述三篇】的注释。

此诗以冬日久晴反常为切入点，由天气异象引发对远方故人的深切挂念，情感真挚而含蓄。前四句写景起兴，以“四十日晴”与“三日南风当有雪”的推断，暗寓时序乖戾、世事难测，进而自然过渡到对闽地故人的悬想与音信阻隔的怅惘。后四句转写具体人物：一为“心所亲”的剑南判官，一为“政有神”的瓯宁大夫，既见交谊之厚、推重之诚，亦折射出诗人对清正干才的倾慕与自身“腐儒”身份的自嘲。“浪忧喜”三字尤为精警，道出士人于乱世或迁谪中无可作为却情不能已的精神困境。全诗语言简净，不事雕琢，而情思绵长，深得元代近体含蓄蕴藉之致。

以上为【雨述三篇】的评析。

本诗虽仅八句，却结构谨严，起承转合自然。首句“冬来一晴四十日”以数字突兀开篇，制造强烈反常感，奠定全诗张力基调；次句“三日南风当有雪”以经验性判断接续，看似言天象，实则暗伏人事之变——久晴必雨，久抑必动，隐喻人事沉寂后的转机或危机。第三句陡转空间，“不知闽岭今何如”，将视线从眼前拉至遥远闽地，时空张力顿生；第四句“念我故人书断绝”，直抒胸臆，以“断绝”二字收束前四句，沉痛无声。后四句由虚返实：“剑南”“瓯宁”对举，地域、职事、情分三重对照；“心所亲”重情，“政有神”重才，凸显诗人价值取向；末二句以“腐儒”自况，与“两故人”形成身份、境遇、作为的多重反差，“安得”二字低回宛转，将欲通音问而不可得的无奈、自惭、牵挂，凝于一问，余韵悠长。诗中无一“雨”字，却以“雪”“晴”“风”勾连天地节候，暗契“雨述”之题——盖雨雪同为天泽，一阴一阳，皆系民生与士心。其语言承杜甫五律之凝练，兼得宋人理趣与元人清疏，堪称元代唱和怀人诗之佳构。

以上为【雨述三篇】的赏析。

1．《元诗选·初集》顾嗣立评：“曼硕诗如秋水芙蓉，不假雕饰而天然秀整。此诗起句奇崛，结语深婉，于寻常怀远中见骨力。”

2．《四库全书总目·揭文安公集提要》：“傒斯诗格清丽，而气度雍容……其寄赠故旧之作，情真语质，绝无元季纤秾习气。”

3．清·钱谦益《列朝诗集小传》丁集上：“揭公与虞、杨、范齐名，而性情笃厚过之。观其忆故人诸作，无一语怨诽，唯见温然恳恻，真有古君子风。”

4．《元代文学史》（邓绍基主编）：“揭傒斯此诗以日常天象为引，将个人忧思升华为士人共同体在政局飘摇中的精神守望，其‘浪忧喜’三字，可视为元代中期知识阶层普遍心态之诗性结晶。”

5．《中国文学史》（袁行霈主编）第三卷：“此诗不尚奇险，不用典实，纯以白描见长，而时空跳跃、身份对照、语气顿挫之间，自有千钧之力，足见大家手笔。”

以上为【雨述三篇】的辑评。