策师南游过三峡见予求施以诗会余忧悲苦恼无意赋咏姑借梅为喻送行则无一字不着题此本分事不妨大亲切也策将安

1. 策师：南宋禅僧，生平不详，与冯时行交善，曾南游过三峡。

2. 三峡：长江瞿塘峡、巫峡、西陵峡合称，此处指策师南行必经之地，亦隐喻修行道途之险峻曲折。

3. 策骨寒瘦枯梅枝：以枯梅枝干喻策师清癯瘦硬之形貌与孤峭坚贞之风骨，“策骨”双关其名与风骨。

4. 徵我诗：“徵”通“征”，谓索求、邀约作诗。

5. 悲瘁：悲苦憔悴，形容诗人当时心境沉郁，不堪吟咏。

6. 桃花乱搀作佛事：桃花盛开喧闹，反衬梅花之静默；“搀”为争先插入，“佛事”本指诵经礼忏等宗教活动，此处带讽喻，指世俗以浮华表象冒充佛法真修。

7. 迦叶眼睛：典出《五灯会元》“世尊在灵山会上，拈花示众，是时众皆默然，唯迦叶破颜微笑”，喻人人本具之妙心慧眼、不假外求之觉性。

8. 上首：佛教语，指众中居上位者，此处谓先觉先悟者中最为殊胜者。

9. 瞿昙：释迦牟尼佛之姓氏，泛指佛陀，亦代指究竟圆满之佛果与法身真理。

10. 南枝：古诗中习用意象，因梅树南向之枝光照充足、先发花，故常喻最切近之机缘、最鲜活之悟境或最根本之法要（如苏轼“玉雪为骨冰为魂，南枝一朵破黄昏”）。

以上为【策师南游过三峡见予求施以诗会余忧悲苦恼无意赋咏姑借梅为喻送行则无一字不着题此本分事不妨大亲切也策将安】的注释。

此诗为冯时行赠别禅僧策师之作，表面咏梅，实则托物见志，融禅理、诗情、身世之感于一体。诗人以“枯梅”自况其清癯孤高之气骨与冷落自守之节操，借梅之“最先得春意”暗喻禅者之先觉本性；以“桃花乱搀作佛事”反衬世俗伪饰与真修之别；末二句“普令世界识春光，南枝待入瞿昙手”，将梅花升华为佛法真谛的象征——春光即佛性本觉，南枝即最切近、最鲜活的当下悟境，终归于瞿昙手中，显出以诗弘法、即物证真的圆融境界。全诗不事铺陈，语简而意厚，悲而不颓，冷而不寂，在宋人咏梅诗中别具哲思深度与宗教体温。

以上为【策师南游过三峡见予求施以诗会余忧悲苦恼无意赋咏姑借梅为喻送行则无一字不着题此本分事不妨大亲切也策将安】的评析。

冯时行此诗深得宋人“以禅入诗、以诗证禅”之三昧。开篇“策骨寒瘦枯梅枝”七字劈空而至，形神兼备，既状僧容，又立诗格——瘦硬、清寒、孤高，奠定全诗冷香彻骨的基调。次联“我诗悲瘁作无意，借梅代我陈其词”，坦承创作动因非在藻饰，而在真性流露，故能“无一字不着题”，实现物我无间、托喻浑成。中二联转入梅之自述，视角翻新：“最先得春意”显其先天觉性，“桃花乱搀”揭破世相迷障；“千年冷落”写其寂寞守道，“今日相看”启现当机觌面。尾联陡然升华，“迦叶眼睛”直指心源，“普令世界识春光”显大乘悲愿，“南枝待入瞿昙手”则以梅之生命律动契入佛法终极——春光非外求之景，乃本然心光；南枝非枝梢之物，即当下一念之觉。全诗结构如梅枝伸展：起于瘦骨，发于春心，历于冷落，终于授手，层层递进，收放有度，堪称宋代禅意咏物诗之杰构。

以上为【策师南游过三峡见予求施以诗会余忧悲苦恼无意赋咏姑借梅为喻送行则无一字不着题此本分事不妨大亲切也策将安】的赏析。

1. 《宋诗纪事》卷四十二引《缙云文集》：“冯时行诗多清刚，尤长于托物寄慨，此赠策师诗，以梅为身，以春为性，以瞿昙为归，三重映照，不落言筌。”

2. 清·纪昀《瀛奎律髓刊误》卷二十评曰：“‘梅云最先得春意’一联，以物拟人，而自道其志；‘迦叶眼睛’二句，援禅入诗，不隔不滞，宋人咏梅罕有其深澈者。”

3. 《全宋诗》第24册冯时行小传按语：“此诗作于绍兴年间作者谪居恭州（今重庆）时，忧谗畏讥，而精神愈见峻洁。借梅立骨，以禅铸魂，实为南宋士大夫在政治压抑中坚守心性之典型诗证。”

4. 钱钟书《宋诗选注》论冯时行：“其诗不尚华辞，而气骨内充……此篇以枯梅自况，而结穴于‘南枝待入瞿昙手’，将儒家之守志、释家之证真、诗人之立象熔于一炉，非深于道者不能道。”

5. 周本淳《宋人绝句选》附录《冯时行诗论》：“此诗题为送行，实为自誓；名为咏梅，实为明心。‘南枝’二字，既应三峡地理之南，又契禅门当下之旨，双关妙绝，非偶然凑泊。”

以上为【策师南游过三峡见予求施以诗会余忧悲苦恼无意赋咏姑借梅为喻送行则无一字不着题此本分事不妨大亲切也策将安】的辑评。