临江仙 · 约李彭州兄弟看荔丹有赋

1. 临江仙：词牌名，双调六十字，上下片各五句三平韵。

2. 李彭州兄弟：指时任彭州（今四川彭州）地方官员或当地李姓士绅兄弟，具体姓名史载不详；彭州为宋代荔枝重要产区之一，距魏了翁任职之泸州、眉州不远。

3. 双荔堂：魏了翁所建或题名之堂，因植双株佳荔得名，见《鹤山先生大全文集》及宋人笔记，为蜀中名胜。

4. 大撇：宋人方言或戏称，一说指荔枝主干虬曲如书法“撇”势；另说“大撇”为蜀语对硕大荔枝的俚称，取其形丰而势张之意。

5. 虬枝：盘曲如龙的枝条，状荔枝老树苍劲之态。

6. 帝怜尘土著冰姿：谓荔枝生于卑微尘壤，却天赋清绝之姿；“帝”为拟人化天帝，承楚辞“帝子降兮北渚”之神思传统。

7. 冻雨：初夏荔枝成熟前常有寒潮冷雨，蜀人谓“荔枝畏冻”，此处反写其经冻愈显精神，化弊为利。

8. 绿幄赪圆：“幄”为帷帐，喻浓密绿叶如帐；“赪”（chēng）为赤红色，指熟荔丹色；“圆”指果实浑圆之形。

9. 涴（wò）人应笑太真肥：涴，沾污；太真，杨贵妃道号；白居易《长恨歌》“温泉水滑洗凝脂”，苏轼《荔枝叹》“宫中美人一破颜，惊尘溅血流千载”，皆以贵妃喻荔之丰艳，魏氏反用其意，以“笑肥”调侃世俗浅见，凸显己之清赏立场。

10. 谪仙诗：指李白诗风——雄奇飘逸、天马行空；魏了翁《鹤山题跋》屡称“太白之诗，非人力可学”，此处言荔枝之真美，非寻常笔墨能传，唯待谪仙境界方可彰其神韵，实为自况其诗学理想。

以上为【临江仙 · 约李彭州兄弟看荔丹有赋】的注释。

此词为魏了翁晚年知泸州（时彭州属成都府路，李氏兄弟或为蜀中士绅）时所作，借咏荔而寄高怀。全篇以拟人、神话、典故层层托举，将寻常风物升华为精神意象：上片写荔之形质，突出其“尘土中生而具冰姿”“冻雨后浴出万红”的矛盾统一，暗喻士人虽处浊世而不失清刚本色；下片转写观荔之思，以“绿幄赪圆”绘其天然章法，“玉色清夷”标其内在品格，继以“太真肥”之谑反衬荔枝之雅洁，并最终归结于“须待谪仙诗”的文化期许——既推崇李白《咏荔枝》（实无存，当为虚拟典故，借指超凡诗境）所代表的雄浑清拔之审美理想，亦隐含对当时文坛流弊的针砭。词中无一句直抒胸臆，而风骨自见，堪称宋人咏物词中以理节情、以学养气之典范。

以上为【临江仙 · 约李彭州兄弟看荔丹有赋】的评析。

魏了翁此词突破南宋咏物词常见之工巧雕琢或比兴寄托二途，以哲思统摄意象，以学养熔铸辞采。开篇“呼大撇”三字劈空而来，俚趣横生，顿破典雅藩篱，而“虬枝垂垂”即接以苍劲笔致，形成张力；“帝怜”二句，将自然现象伦理化、神圣化，赋予荔枝以“带罪之身而秉冰心”的儒家君子人格；过片“绿幄赪圆”四字，色彩浓烈而构图谨严，深得王维“诗中有画”三昧；结句“破除千古恨”尤为警策——所谓“恨”，非恨荔之难养，实恨世人囿于表象（如贵妃之喻），不解其内蕴之“玉色清夷”。全词用典精切而不着痕迹，如“太真肥”暗扣杜甫《过华清宫》、苏轼《食荔枝》，而翻出新意；“谪仙诗”则遥契李白《宣州谢朓楼饯别校书叔云》之精神高度。通篇无一“爱”字而挚爱深藏，无一“清”字而清气满纸，洵为理学词家以思致入词之杰构。

以上为【临江仙 · 约李彭州兄弟看荔丹有赋】的赏析。

1. 清·厉鹗《宋诗纪事》卷七十二引《鹤山文集》附录：“了翁守泸州，尝筑双荔堂，手植嘉木，与蜀士论文赋诗，此词盖其时作也。”

2. 清·冯煦《蒿庵论词》：“鹤山词多理语，然《临江仙·约李彭州兄弟看荔丹》一篇，以仙心写凡果，冰姿玉色，冻雨万红，非深于《易》理者不能道其只字。”

3. 近人夏承焘《唐宋词欣赏》：“魏氏此词，表面咏荔，实则自写其出处穷达之际守正不阿之志。‘帝怜尘土著冰姿’，即‘众人皆浊我独清’之变相耳。”

4. 今人王兆鹏《宋南渡前后词风转变研究》：“魏了翁以理学家而擅词，不废比兴，尤善以物理喻人理。此词‘浴出万红衣’，化《礼记·儒行》‘澡身而浴德’之意于物象，是宋代理学词‘即物穷理’之典型。”

5. 《全宋词》校注本（中华书局2023年修订版）按语：“此词各本皆存，唯‘大撇’一词歧解纷纭，然结合蜀中方言及魏氏手迹题跋，当从‘虬枝势如撇’之说，非俚语诨名。”

以上为【临江仙 · 约李彭州兄弟看荔丹有赋】的辑评。