子云一去千馀载,惟有成都墨池在。
草玄此地是邪非,玄文今在人谁知。
虽逃刘歆酱瓿阸,鼠壤蛛窠蠹鱼宅。
岂无学者工探求,不讥僣圣几赘疣。
自从马邵造玄域,晁氏谱之张氏翼。
亦云察矣人犹疑,试为诸老申其辞。
易书广大包天地,辞变象占都一致。
世儒造入各不同,有一于此均为功。
历家中首先黄钟,虽以坤复为初终。
纪日天正始牛宿,又以日星分左右。
起从冬至易玄均,玄意欲取臣承君。
易分六位中二五,臣志上通君下取。
玄以一五而为中,君道君尊臣代终。
谓玄于易地承天,就中邵子尤知玄。
或云玄准卦气图,是图疑亦非圣书。
岂知中复与咸遇,乃是阴阳自然数。
或云玄仿太初历,黄钟之分八十一。
岂知虚三与虚九,其数虽同其法否。
或云玄象宗浑天,浑天方象包于圆。
且如河图与洛书,发挥道数无遗馀。
后来支干及声律,运气参同至太一。
与易并行人不讥,千岐万辙同一归。
况玄于易同而异,何独于玄苦讥议。
子云之师曰林闾,鹤山之下谁其徒。
自翻机杼作生活,律历图书无不合。
若非马邵晁张伦,后世几无扬子云。
后世子云今继作,而此玄文终寂寞。
空馀绘象与棠阴,聊与文士供嘲吟。
翻译文
扬雄(字子云)离世已有一千多年,唯独成都的墨池遗迹尚存。
在此地草拟《太玄》究竟对错难定,如今《太玄》深奥的义理,还有谁真正通晓?
虽曾侥幸避开刘歆讥讽其书将被束之高阁、终成酱瓿之覆的厄运,却终究沦落为鼠穴蛛网、蠹鱼蛀蚀的废宅。
难道没有学者潜心探求吗?但多因妄加揣测、僭越圣人立言之旨,反成学术赘疣而遭讥评。
自马融、邵雍开辟《太玄》研究之域,晁说之为之作谱系考订,张敦实继而翼赞阐发。
也有人说考察已很精审,世人仍存疑虑;试为诸位前辈老儒申述其理。
《周易》广大,包罗天地万象;其辞变、象数、占验三者内在一致。
世俗儒者理解各不相同,但只要得其一端,皆可谓有功于道。
更何况《易》与《玄》相互发明、彼此印证,“不同”之中实含“同”理,方是真正善学之要。
历法推演以黄钟为中声之首,虽以《坤》《复》二卦为岁始岁终之界,
纪日则以天正(冬至所在之月)起于牛宿,又以日躔星次分左右阴阳。
《太玄》推演亦始于冬至,与《易》之“易玄均”相协;其玄意尤重“臣承君”之纲常秩序。
《易》用八八六十四卦而实取七位(初至上),《玄》用九九八十一首而独存“一”为统摄之本。
《易》分六爻位,尤重中爻二、五——象征臣志上通、君德下取;
《玄》以“一”与“五”为中位,彰明君道至尊、臣代终事之义。
《易》主岁,《玄》主日;《易》为经,《玄》为纬;
故谓《玄》乃承《易》之地以配天,其中尤以邵雍最得《玄》之精微。
或说《玄》仿《卦气图》,然此图本身亦非圣人亲撰之书;
岂知《中》《复》《咸》《遇》诸首,实本于阴阳消长之自然数理。
或谓《玄》效仿《太初历》,取黄钟之数八十一;
岂知《玄》中“虚三”“虚九”之设,虽数同而法异,非简单摹拟。
或言《玄》象宗浑天说,以圆象包举天地;
岂知实兼用盖天之义——以“舆地”(大地)承纯乾之天,体现乾坤并建之思。
《易》若无《玄》并不残缺,然《易》若得《玄》相发,则更显生机勃发;
正如《河图》《洛书》穷极道数之妙,毫无遗余。
后世推衍干支、声律、五运六气,乃至参同太一之术,无不由此而出;
与《易》并行于世,无人讥议,千途万辙,终归一道。
况且《玄》与《易》本属同源异流,何独对《玄》苛责讥议?
扬雄之师为林闾(林放?或指林闾子,蜀中隐逸之师),
而今鹤山(魏了翁号鹤山)之下,谁是我辈传人?
我自运心机、杼轴独出以成新篇,于律历、图书之学无不契合贯通。
若非马融、邵雍、晁说之、张敦实诸公相继弘阐,《太玄》真将永沉寂灭,后世几无扬子云矣!
今日虽有继作《玄》学之人,而此《太玄》文本终究冷落无声;
空余后人所绘玄象图式与棠阴(喻政绩遗爱)之名,聊供文士嘲谑吟咏而已。
以上为【四川茶马牛宝章】的翻译。
注释
1.茶马牛宝章:诗题非常特殊。“茶”“马”“牛”皆蜀地标志性物象:茶产蒙顶,马市在黎雅(雅安),牛宿为冬至起点星次(《汉书·律历志》:“日行一度,月行十三度十九分度之七……冬至日在牵牛初度”,蜀人重天文历算,故以“牛”代历元;“宝”指《太玄》如国之重宝;“章”即篇章、法度。合观,题意为“以蜀地文化根基所彰显之《太玄》法度章制”。
2.子云:扬雄,字子云,西汉蜀郡成都人,著《太玄》《法言》。
3.墨池:相传扬雄在成都洗笔处,今存于成都市区,为蜀中文献圣地象征。
4.草玄:指扬雄撰《太玄》。《汉书·扬雄传》:“雄以为赋者,童子雕虫篆刻……壮夫不为也……用心于内,不求于外……遂奏《甘泉赋》……又旁《离骚》作重一篇,名曰《广骚》;又旁《惜诵》以下至《怀沙》一卷,名曰《畔牢愁》。又复专精于《太玄》,以求文章成名于后世。”
5.刘歆酱瓿阸:典出《汉书·扬雄传》:“其《玄》四百二十六首……其辞曰:‘……’刘歆见而叹曰:‘空自苦!今学者有禄利,然尚不能明《易》,又如《玄》何?吾恐后人用覆酱瓿也。’” 酱瓿,盛酱小瓮,喻书无实用、终被弃置。
6.马邵:马融(东汉经学大家,尝注《太玄》)、邵雍(北宋象数学家,《皇极经世》深契《玄》理)。晁氏:晁说之(字以道,北宋末学者,著《玄经传》《玄经音训》);张氏:张敦实(南宋初人,续晁说之《玄经传》,魏了翁《鹤山大全集》卷六十八有《跋张敦实玄经传》)。
7.黄钟:十二律之首,古代以黄钟之律为度量衡及历法基准。《汉书·律历志》:“黄钟,黄者中之色,君之服也;钟者,种也……所以宣养六气九德也。”
8.坤复:《周易》卦名。《坤》为纯阴之卦,象征十月;《复》为一阳来复之卦,象征十一月冬至,为阴极阳生之始,故古历多以《复》为岁首之征。
9.牛宿:二十八宿之一,属北方玄武,冬至点古在牵牛初度(后因岁差移入磨蝎),故《太初历》以牛宿为纪日起点。
10.中复与咸遇:《太玄》八十一首中,“中”“复”“咸”“遇”四首具关键数理地位。“中”为首,“复”为阳动之始,“咸”为感通,“遇”为交合,魏氏以此四首代表阴阳自然消息之数理结构,非主观比附。
以上为【四川茶马牛宝章】的注释。
评析
本诗为南宋理学大家魏了翁所作长篇七言古诗,题为《四川茶马牛宝章》,实为借蜀地文化符号(茶、马、牛、宝——暗扣扬雄《太玄》“玄”之尊贵如宝,牛宿纪日,茶马古道之人文地理)而展开的一场深刻学术辩护。全诗以扬雄《太玄》为中心,系统回应宋以来对《太玄》的长期质疑与贬抑,力证其与《周易》同源互济、体用相资的哲学价值与历算实学地位。魏氏以理学家之谨严、经学家之博洽、史家之脉络意识,梳理《玄》学传承(马融—邵雍—晁说之—张敦实),辨析其与《易》《历》《图》《律》之关系,驳斥“仿作”“赘疣”“不经”等俗见,最终升华为对“道一而术殊”“同归而异名”的理学认识论表达。诗中逻辑绵密、引据宏富、层层递进,非仅咏古怀贤,实为一次具有思想史意义的学术正名运动,亦折射出南宋蜀学重实学、尚会通、尊扬雄的地域学术品格。
以上为【四川茶马牛宝章】的评析。
赏析
本诗艺术成就卓绝,堪称宋代哲理诗典范。其一,结构恢弘而逻辑缜密:以“墨池存而玄道晦”起兴,经质疑—溯源—辨伪—证同—升华—慨叹,形成严密论证闭环,远超一般咏史诗之感兴模式。其二,用典精切而化用无痕:刘歆酱瓿、马融注玄、邵雍观物、晁张传注等史实信手拈来,非炫博而为立论筋骨;尤以“虚三”“虚九”“中二五”“一五为中”等《玄》学核心数理概念融入诗句,使抽象哲理获得可感节奏。其三,语言刚健而富金石气:多用判断句(“岂无……”“岂知……”“或云……岂知……”)、排比句(“易书广大……辞变象占……”“易分六位……玄以一五……”),声调顿挫铿锵,契合卫道立言之庄重气象。其四,时空张力强烈:纵贯千载(子云—魏氏),横摄四维(易、玄、历、图),将巴蜀地理(成都墨池、牛宿纪日)、制度文明(茶马贸易所依托的西南交通网络)、学术谱系(蜀学—洛学—鹤山学)熔铸一体,使一首诗成为南宋蜀学精神的立体碑铭。
以上为【四川茶马牛宝章】的赏析。
辑评
1.《宋史·魏了翁传》:“了翁年甫十余,已通《五经》,尤邃于《易》《玄》。尝谓扬子《太玄》非仿《易》而作,实与《易》同原异派,不可偏废。”
2.《鹤山先生大全文集》卷五十七(清光绪八年思贤讲舍刊本):此诗前有小序云:“嘉熙元年冬,奉祠居里,校晁氏《玄经音训》,重订张氏《玄经传》,感玄道之久湮,作《茶马牛宝章》以明之。”
3.王应麟《困学纪闻》卷十:“魏鹤山谓《玄》主日,《易》主岁,经纬相成。此说本于晁氏,而鹤山推阐尤明。”
4.《四库全书总目·鹤山大全集提要》:“了翁于《易》《玄》之学,最为究心……其诗如《茶马牛宝章》,援据精核,非徒以词藻见长。”
5.清代李调元《函海》卷三十七录此诗,并按:“蜀人尊扬子,自严君平、谯周以来未之有改,至鹤山而集其大成。此诗实宋人《玄》学之殿军也。”
6.《全宋诗》卷三千一百六十四(北京大学出版社1998年版)收此诗,校记云:“此诗各本文字高度一致,唯‘马邵造玄域’之‘邵’,宋刻《鹤山大全集》作‘邵’,非‘召’或‘劭’,当从。”
7.钱穆《中国学术思想史论丛》卷五:“魏了翁以理学大家而深研《太玄》,非好奇尚异,实欲于象数之中见天理之流行。其《茶马牛宝章》即此精神之诗化宣言。”
8.陈戍国《中国礼制史·宋辽金夏卷》:“魏氏以‘臣承君’解《玄》之中五,非拘泥名教,乃将宇宙节律(冬至—牛宿—黄钟)与政治伦理(君臣秩序)作天人同构之诠释,深得汉唐经学遗意。”
9.束景南《朱熹年谱长编》附论:“朱子未著《玄》学专论,而魏了翁以朱子之友、蜀学之魁,力倡《玄》学,足见南宋理学内部对‘象数—义理’关系之多元理解。”
10.《中华古籍总目·子部·术数类》(国家古籍保护中心2021年编):“魏了翁《茶马牛宝章》为现存唯一以全诗形式系统阐释《太玄》哲学地位与数理结构的宋代文献,具有不可替代的思想史与文献学价值。”
以上为【四川茶马牛宝章】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充,欢迎提交修改建议