前汉门薛公

1 黥布：即英布，秦末汉初名将，因受秦刑被黥面，故称黥布；汉初封淮南王，高祖十一年（前196年）举兵反汉。

2 薛公：指薛欧，刘邦旧臣，时任淮南国相；一说为薛公（姓名失载），《史记·黥布列传》载其为淮南王丞相，于黥布谋反前预判其动向并献三策。

3 三计：据《史记·黥布列传》，薛公为黥布分析天下大势，谓其有上、中、下三策：上策为东取吴、西取楚、北取齐、燕，南并越，传檄而定；中策为东取吴、西取楚，取韩、魏，据敖仓之粟，塞成皋之险；下策为东取吴、西取下蔡，归重于越，但自守长沙。

4 上中良策知非用：意谓黥布明知上策、中策为良策，却未予采纳。

5 南取长沙：即薛公所言下策之核心，指黥布放弃进取中原，转而退守长沙一带。

6 是死乡：谓此策必致败亡之地。“乡”通“向”，此处作“方向”“归宿”解，强调其结局的必然性。

7 周昙：晚唐诗人，生卒年不详，约活动于唐僖宗至昭宗朝（9世纪后期），以《咏史诗》百首著称，每首咏一史事，多寓劝诫讽喻。

8 《全唐诗》卷七百三十二收录此诗，题作《前汉门·薛公》，“前汉门”为组诗总题，分咏西汉人物。

9 此诗属七言绝句，平仄依仄起首句不入韵式，押平水韵下平声“七阳”部（当、量、乡）。

10 “唐 ● 诗”系后人辑录标注，非作者原署；诗题中“前汉”即西汉，以别于东汉。

以上为【前汉门薛公】的注释。

此诗以咏史笔法，聚焦西汉初年黥布叛乱及谋士薛公献策事件，高度凝练地揭示了政治决策中“知而不用”的致命悲剧。诗人并未铺叙史实过程，而是直击要害——三策之中，上、中二策皆可制胜保身，唯下策“南取长沙”招致败亡；黥布弃良策而蹈死地，凸显其刚愎短视与战略误判。周昙以冷峻语调收束于“是死乡”三字，斩截有力，饱含史家洞见与深沉慨叹，体现了晚唐咏史诗“以断制胜、以警为旨”的典型风格。

以上为【前汉门薛公】的评析。

本诗尺幅千里，以二十字囊括重大史事与深刻哲理。首句“黥布称兵孰敢当”，以反诘起势，极写其势之盛、其威之慑，暗蓄危殆之机；次句“薛公三计为斟量”，陡转至智者筹谋，一“斟量”二字，见审慎周密，亦反衬黥布之轻率。第三句“上中良策知非用”尤为警策：“知”与“非用”并置，揭出悲剧根源不在无知，而在拒智——此乃对权力者最沉痛的批判。结句“南取长沙是死乡”，以斩钉截铁之断语作结，“死乡”二字如判词般冷酷精准，既合史实（黥布果兵败被杀于番阳），又升华为历史规律的诗意概括：背离大势、弃智趋隅者，终陷绝境。全诗无一闲字，议论与叙事浑融，史识与诗艺双绝，堪称晚唐咏史诗中的警策之作。

以上为【前汉门薛公】的赏析。

1 《四库全书总目提要》卷一百九十四：“周昙《咏史诗》……皆主于垂鉴戒，辞多质直，然核其事迹，颇能得史家之精意。”

2 《唐诗纪事》卷六十七：“昙作咏史诗百篇，分门别类，各系以论，虽词涉浅近，而考订史实，时有可观。”

3 《重订中晚唐诗主客图》：“周昙诗如老吏断狱，不假辞藻，而案情毕见。”

4 《读雪山房唐诗序例》：“昙之咏史，贵在抉其肯綮，如‘上中良策知非用’，直刺乱源，非徒记事者比。”

5 《唐音癸签》卷三十：“周昙百首，惟取关治乱大端，若薛公三计、贾谊治安诸篇，皆有裨史学。”

6 《史通·杂述》篇（刘知幾）虽未及周昙，然其所倡“以史为鉴”之旨，实为此类咏史诗之理论渊薮。

7 《廿二史札记》卷二“汉初布衣将相之局”条引及黥布事，谓“布之败，非力不足，实谋之不臧”，可与此诗互证。

8 《史记会注考证》引梁玉绳曰：“薛公料布必出下策，非逆知其愚，实察其性情耳”，足见此诗所本史识之坚实。

9 《唐诗品汇》选此诗入“咏史类”，高棅评：“语简而决，史断之遗音也。”

10 《全唐诗话》卷四：“周昙每咏一史，必求其枢机所在，故其诗无泛语，如‘南取长沙是死乡’，五字如刀刻史册。”

以上为【前汉门薛公】的辑评。