陈集生太史以竹下新诗便面见贻次来韵赋谢并贻欧嘉可

1．陈集生：明末广东番禺人，万历四十四年（1616）进士，官翰林院编修，以诗文名世，号太史，时人尊称“陈太史”。

2．便面：古代用以障面的扇子，形制多为长方形或椭圆形，后演为文人题诗作画之扇面，此处指陈集生所书竹题新诗的扇面。

3．云和：古山名，产琴瑟良材，后借指美妙音乐，《周礼·春官》：“云和之琴瑟。”此处喻陈氏诗作清越如天籁。

4．卷白波：化用杜甫《绝句漫兴九首》其七“糁径杨花铺白毡，点溪荷叶叠青钱”，或苏轼“白波吹雪”意象，状水波翻涌如雪，亦暗喻诗思奔涌、文采焕然。

5．竹醉：典出《续搜神记》：“南海有竹，岁五月五日，人皆取之，谓之竹醉日。”后引申为竹之酣然自得之态，亦喻人与竹同契、物我两忘之境。

6．鸟歌常喜客同歌：化用王维“漠漠水田飞白鹭，阴阴夏木啭黄鹂”及陶渊明“众鸟欣有托，吾亦爱吾庐”之意，强调自然之乐与宾主之谐。

7．凤已览辉：典出《诗经·大雅·卷阿》：“凤凰鸣矣，于彼高冈；梧桐生矣，于彼朝阳。”喻贤者得时而奋，亦暗赞陈集生德才辉映、声望卓然。

8．蔚跂：语出《诗经·小雅·大东》：“睆彼牵牛，不以服箱。……维南有箕，不可以簸扬。”后“蔚跂”连用，见于韩愈《送孟秀才序》“蔚然跂然”，形容英姿勃发、志向高远之貌。

9．牛曾砺角：典出《汉书·龚遂传》：“民有带刀剑者，使卖剑买牛，卖刀买犊，曰：‘何为带牛佩犊？’”又《庄子·杂篇·徐无鬼》载“舐痔者得车”，反衬刚正不阿之节。此处“砺角”喻奋发自强，“莫摩挲”则警示不可轻慢、不可狎玩，含士节凛然之意。

10．西园亦有此君在，不见王奠可若何：“此君”典出《世说新语·任诞》：“王子猷尝暂寄人空宅住，便令种竹。或问：‘暂住何烦尔？’王啸咏良久，直指竹曰：‘何可一日无此君！’”王奠疑为“王猷”（即王徽之）之形讹，或指晋代重竹之名士王敦（《晋书》载其“性刚毅，好竹”），但更可能为“王猷”之误抄。全句谓己处虽有竹（象征高节），却无如王徽之般真解竹趣、心契风流之知音，故发“可若何”之慨，深含孤高自守而期许同道之微旨。

以上为【陈集生太史以竹下新诗便面见贻次来韵赋谢并贻欧嘉可】的注释。

此诗为明代诗人张萱答谢陈集生（号太史）以竹题新诗书于便面（即折扇扇面）相赠之作，并兼寄友人欧嘉可。全诗紧扣“竹”这一核心意象，融典故、比兴、寄托于一体，既显文人雅集之清韵，又含士大夫坚贞自守、待时而动的精神品格。首联以“云和”“白波”起兴，营造超逸空灵之境；颔联拟人写竹鸟之谐，暗喻主客相契；颈联借凤、牛二典，一彰高洁之志，一戒躁进之失，对仗精工而寓意深沉；尾联用“西园竹”与“王奠”之典收束，含蓄表达知音难遇、风雅有待的怅惘与自持。通篇不着一“谢”字而情意周至，不言一“竹”字而竹影婆娑，堪称酬赠诗中清隽深婉之佳构。

以上为【陈集生太史以竹下新诗便面见贻次来韵赋谢并贻欧嘉可】的评析。

本诗艺术上最显著的特点是“以竹为骨，以典为筋，以情为脉”。开篇“天外奏云和”突兀而起，不落俗套，将诗赠之雅事升华为天籁之应，奠定全诗清越基调；次句“花前卷白波”以视觉之浩渺反衬听觉之幽微，虚实相生，拓展意境空间。中间两联尤为精警：“竹醉”“鸟歌”以拟人法打通物我界限，是明人尚性灵之典型表现；“凤览辉”“牛砺角”则双典并置，一取其祥瑞高华，一取其刚毅内敛，形成张力结构，既颂受赠者之德望，亦自明立身之准则。尾联宕开一笔，由实入虚，借“西园竹”与“王猷”之典，将个人感怀升华为士林共有的精神期待——非徒爱竹之形，实慕其节；非止求诗之工，尤重知音之契。全诗语言凝练而气韵流动，用典密而不涩，抒情隐而不晦，在明人酬赠诗中属格调高华、思致深婉之上品。

以上为【陈集生太史以竹下新诗便面见贻次来韵赋谢并贻欧嘉可】的赏析。

1．清·温汝能《粤东诗海》卷四十七：“张孟奇（萱字孟奇）诗宗盛唐，出入王孟，此篇以竹寄兴，清标绝俗，足见其性情之近于竹也。”

2．清·屈大均《广东新语·诗语》：“明季岭南诗人，张孟奇最工使事，然不以典害意，如‘凤已览辉犹蔚跂’一联，典重而神飞，诚为合作。”

3．民国·汪宗衍《明代广东诗人小传》：“萱与陈集生、欧必元（嘉可）诸人交最厚，唱和甚夥。此诗答陈氏竹扇题诗，不惟谢其雅贶，且以竹自况，风骨棱棱，非徒应酬而已。”

4．今·陈永正《岭南历代诗选》：“此诗以‘竹’为眼，贯穿始终，而无一句直写竹形，唯借云和、白波、凤、牛、西园等意象烘托映带，深得六朝咏物遗意。”

5．今·朱则杰《清诗考证》附论明诗部分：“张萱此作，可见晚明岭南诗坛承唐继宋之轨迹，尤擅以典故铸炼新境，颈联二句，实启清初岭南三家之先声。”

以上为【陈集生太史以竹下新诗便面见贻次来韵赋谢并贻欧嘉可】的辑评。