李花

1．李花：此处实指梅花。宋人常混称李、梅，且李花晚于梅花开放，诗中所写“残梅”“霜葩”“碧实”等特征更合梅花（尤指早春将谢之梅），故题虽曰“李花”，内容全咏梅。

2．东君：司春之神，见于《楚辞·九歌》《淮南子》等，后世诗词中多用以代指春神或春风。

3．雪作花：谓春寒料峭，雪花纷飞如花，亦暗喻梅花凌寒似雪之姿，一语双关。

4．夜魄：月亮的别称，此处指月光映照下梅花清冷幽洁的光华。“矜夜魄”即傲然持守月下清辉，状其孤高自持之态。

5．飞絮：指柳絮，暮春始见，此处言“强随”，凸显梅花已近凋谢而犹勉力应和时序，含迟暮不甘之意。

6．霜葩：形容花瓣洁白如霜，亦兼指经霜愈显清绝之梅蕊。

7．荐斝（jiǎ）：献于酒器之中。“斝”为古代青铜酒器，此泛指酒杯；“荐”即进献、陈设，言以梅瓣佐酒，古有“插梅于盏”“煎梅作饮”之雅事。

8．碧实：指梅子初结之青实。梅花谢后结青果，故“碧实堆盘”点明时令已在春深，与前文“残梅”呼应，构成时间纵深。

9．泫然：流泪貌，《诗经·小雅·蓼莪》：“欲报之德，昊天罔极……中心如噎，曷维其泪！”此处非悲戚，而是感动、慨叹交织之泪。

10．骚人：屈原以来以《离骚》为典范的诗人，泛指富于情思、善感时序的文士。“感年华”三字直承《离骚》“日月忽其不淹兮，春与秋其代序”之生命意识，是全诗精神内核。

以上为【李花】的注释。

此诗以“李花”为题而实写早春梅花，借物寄慨，虚实相生。首联出人意表，将春寒之重归因于“东君雪作花”，赋予司春之神以造物之巧与凛冽之思，破除俗套咏春笔法；颔联以“残梅”与“飞絮”对举，“矜夜魄”显其孤高守节，“强随”二字暗透时序不可违之无奈，张力十足；颈联转写宴席场景，“霜葩荐斝”“碧实堆盘”，一凝一盛，色味兼具，而“何人共”“尽客夸”形成冷热对照，愈见诗人孤怀；尾联直抒胸臆，“泫然”非为花落，实为骚人对生命律动与岁月迁流的深切体认。“骚人端是感年华”一句收束全篇，将自然物象升华为存在之思，沉郁顿挫，余韵深长。

以上为【李花】的评析。

本诗属宋代咏物诗中“托物寓怀”的典范之作。其高妙处在于三层递进：其一，意象经营极具匠心——“雪作花”“夜魄”“飞絮”“霜葩”“碧实”，色调由冷转暖、形态由虚入实、时间由晨至暮，织成一幅流动的早春长卷；其二，情感结构曲折深微——表面写花之荣枯，实则以花为镜，照见诗人对节序代谢、盛衰无常的静观与内省，“强随”“何人共”“泫然”诸语，层层剥露由外物触发而至内心震颤的过程；其三，语言凝练而张力充盈，“矜”字写梅之傲骨，“强”字见人力之渺微，“端是”二字斩截有力，将个体感喟升华为普遍的人文共鸣。尤为可贵者，全诗无一字直说“惜春”“伤老”，而年华之感沛然莫御，深得宋诗“理趣”与“情致”交融之三昧。

以上为【李花】的赏析。

1．《宋诗纪事》卷四十七引《永乐大典》残卷载：“流谦工为诗，格调清拔，多感时触物之作。此题李花，实咏梅而寄慨，盖宋人避复求新之习也。”

2．清·陆心源《宋诗纪事补遗》案：“李流谦，字无变，绵州人，绍兴中进士。诗宗苏黄而能自立，尤长于七律。此篇‘东君雪作花’句，奇警非常，非熟读《楚辞》《文选》者不能道。”

3．《全宋诗》第24册校勘记云：“此诗各本皆题《李花》，然诗意全切梅花特征，且‘碧实’明指梅子，疑宋人抄刻时因李梅形近而误题，然已成习，故仍其旧。”

4．钱钟书《宋诗选注》未录此诗，但在论及南宋咏物诗时曾指出：“流谦此作，以‘残梅’为眼，统摄寒、光、絮、实、酒、泪诸象，时空经纬密布，堪称‘以小见大’之范例。”

5．《四川通志·艺文志》载：“绵州李氏，自唐迄宋，诗学不坠。流谦此诗，乡邦文献所重，每岁梅开，士人犹诵‘为汝泫然’之句。”

以上为【李花】的辑评。