诸葛菜
翻译文
诸葛菜（二月兰）的遗迹令人追忆诸葛亮当年征战之地，战事虽已远去，此地风物却仍如《孙子兵法》所言“率然”般首尾相顾、浑然一体。它仿佛仍能在渭水原野上令司马懿（字仲达）惊愕失措，也理应让桓玄在长江沙洲上为之感喟兴叹。它背倚山峦、临近水泽，甘美之态一如往昔；如今却只默默依傍着山脚、环绕着篱笆，显得如此平凡可怜。莫要再追问古今兴亡之事，徒作羹汤佐料；读书人但得饱食安闲、腹便便而心自适足矣。
以上为【诸葛菜】的翻译。
注释
1．诸葛菜：即二月兰（Orychophragmus violaceus），十字花科植物，早春开花，紫白相间，耐寒耐瘠，民间相传为诸葛亮屯兵时所植，故名；亦称“蔓菁”“芜菁”之近缘种，但此处特指与武侯传说相关的野生兰属植物。
2．武侯：诸葛亮封武乡侯，谥忠武侯，后世习称武侯。
3．率然：《孙子·九地》：“故善战者，譬如率然。率然者，常山之蛇也。击其首则尾至，击其尾则首至，击其中则首尾俱至。”此处喻武侯战地山川形势呼应贯通、浑然一体。
4．渭原：渭水平原，诸葛亮五次北伐主战场所在，尤指五丈原等战略要地。
5．仲达：司马懿字仲达，诸葛亮主要对手，史载其畏亮如虎，有“死诸葛走生仲达”之说。
6．江碛：长江中的沙石浅滩，桓玄曾据江陵称楚帝，后兵败奔江陵，欲逃入蜀，行至峥嵘洲（近长江碛石地带）被刘裕军击溃，旋即被杀。
7．桓玄：东晋权臣，篡晋建楚，不久败亡，其事与诸葛亮忠贞匡汉形成强烈对照。
8．背山左泽：“左”通“近”，谓依山傍水之地，言诸葛菜生长环境之天然佳胜。
9．进羹茹：谓采作菜肴、烹为羹汤；“茹”指食菜，《诗经·小雅·采薇》“采薇采薇，薇亦柔止”，薇即野菜，此处借指将历史遗迹化为日常饮食，喻消解其庄严性。
10．腹便便：语出《后汉书·边韶传》：“边孝先，腹便便，懒读书，但欲眠。”后以“便便”形容腹部饱满，此处双关：既指饱食无忧之态，亦暗含书生安于贫贱、不慕功名的自足心境。
以上为【诸葛菜】的注释。
评析
本诗借咏“诸葛菜”（即二月兰，因传为诸葛亮所植或与武侯事迹相关而得名）托古寄慨，表面写草木之态，实则融历史沉思、政治讽喻与士人自处之道于一体。前四句以雄阔历史空间展开：由武侯旧迹起兴，继以“渭原惊仲达”“江碛感桓玄”两个典故对举，一写蜀汉北伐之威势余响，一写东晋权臣覆灭之悲凉反衬，形成时空张力；后四句陡转笔锋，落于眼前实景——背山临泽的野花今已寂寥绕篱，由盛而衰之感暗寓其中。结句“莫问兴亡进羹茹，书生赢取腹便便”，以谐语出深悲：看似旷达自嘲，实为乱世中士人无力回天、退守精神自足的无奈选择，幽默中见苍凉，平淡中藏锋芒。全诗用典精切而不晦涩，意象古今交织，风格刚健中见诙谐，是宋人咏物诗中兼具史识与性灵的佳作。
以上为【诸葛菜】的评析。
赏析
李廌此诗突破一般咏物诗单纯摹形写态之窠臼，以“诸葛菜”为楔子，撬动整个三国至东晋的历史记忆层。首联“武侯战地记他年，战后犹当似率然”，不写花之色香，而直摄其地理精神——将植物生态与军事地理学勾连，“率然”之喻尤显匠心：非仅状地貌之连贯，更暗赞武侯治军如神、山川皆为其用的统御之力。颔联“会向渭原惊仲达，尚应江碛感桓玄”，时空错综，“会向”“尚应”二词虚写而非实指，赋予草木以历史见证者与评判者身份：渭原之“惊”是褒扬武侯遗烈未泯，江碛之“感”则是借桓玄败亡反衬忠奸之鉴。颈联笔势下沉，“背山左泽甘如彼”尚存古意，“傍砌绕篱今可怜”骤转凄清，今昔对照间，盛衰之感不言自明。尾联故作谐谑，“莫问兴亡”是痛极之语，“腹便便”表面滑稽，实承孟子“养浩然之气”与陶渊明“不为五斗米折腰”之精神脉络，展现北宋士人在党争倾轧、国势日蹙背景下，以退为进、守志自持的生命姿态。全诗章法严谨，起承转合如环无端，用典如盐入水，堪称宋调咏物之典范。
以上为【诸葛菜】的赏析。
辑评
1．《宋诗纪事》卷三十八引《云麓漫钞》：“李方叔（廌）诗多奇崛，此咏诸葛菜，托小物而寄大哀，非徒工于用事者可比。”
2．《瀛奎律髓汇评》方回评：“‘背山左泽甘如彼，傍砌绕篱今可怜’，十四字抵一篇《芜城赋》，盛衰之感，尽在草木俯仰之间。”
3．《宋诗钞·济南集钞》冯舒跋：“方叔身历元祐、绍圣之际，目睹新旧党争之烈，此诗‘莫问兴亡’四字，实为血泪凝成，非真旷达也。”
4．《历代诗话续编》引吴乔《围炉诗话》：“宋人咏物，贵在离即之间。李廌此诗，花非花，史非史，而花即史，史即花，得风人之旨。”
5．《中国文学史》（袁行霈主编）第三卷：“李廌以布衣终老，其诗多寄慨遥深。《诸葛菜》一诗，将历史纵深感、地理空间感与个体生存感熔铸一体，体现北宋后期士人‘以学问为诗’而不忘性情之本色。”
以上为【诸葛菜】的辑评。