吕颜野饮醉中寄五绝句次其韵

1. 吕颜野：生平不详，疑为北宋中后期隐逸或方外之士，与李廌有诗酒往来。

2. 李廌（1059—1109）：字方叔，华州（今陕西华县）人，北宋文学家，苏门六君子之一，早年受知于苏轼，然屡试不第，终身布衣，诗文多寄慨世情、标举清节。

3. 醉乡：语本《晏子春秋》“昔者帝女令仪狄作酒而美，进之禹……禹绝旨酒，曰：‘后世必有以酒亡其国者。’故疏远之。然则醉乡者，非实境也，乃心之所寄、神之所游之化境。”后世诗文中常指超脱尘俗的精神境界。

4. 金壶：即金壶漏箭，古代计时器，以铜壶盛水，壶底穿孔，水滴入下壶之箭刻以计时，诗中代指世俗时间秩序与功名羁绊。

5. 玉山：典出《世说新语·容止》：“嵇叔夜之为人也，岩岩若孤松之独立；其醉也，傀俄若玉山之将崩。”后以“玉山倾”喻醉态酣畅，亦暗含盛极而衰之意；此处“玉山”与“金壶”对举，一言空间之丰美，一言时间之流转，皆为醉者所弃。

6. 陶陶：和乐自得貌，《诗经·王风·君子阳阳》：“君子陶陶。”此处状醉中浑然天成、无思无虑之态。

7. 太古意：指上古淳朴自然、无为无欲之精神境界，源自道家理想，如《庄子·山木》“见穷阎厄巷，瓮牖绳枢，悠然自得”，亦近于陶渊明“羲农去我久，举世少复真”之追慕。

8. 恶人间：语出《庄子·天地》“天下有道，圣人成焉；天下无道，圣人生焉。方今之时，仅免刑焉”，非泛言憎恨，而是清醒者对礼法异化、机心横流之现实的彻底否定，与李廌《德隅斋画品序》中“世之所谓贤者，往往徇名而丧实”之批判一脉相承。

9. 次其韵：即依吕颜野原诗之韵脚（此处为“宽、山、间”）作诗，属唱和体，重在精神呼应而非形迹模拟。

10. 五绝句：指吕颜野原作共五首绝句，李廌择其一韵而和，非全和五首；宋人唱和常取其一韵以见性情，非必逐首步韵。

以上为【吕颜野饮醉中寄五绝句次其韵】的注释。

此诗为李廌和吕颜野《醉中寄五绝句》之作，以“醉”为眼，借醉乡之宽广反衬人间之局促，以太古之淳朴对照现实之浊恶。前两句破题直出醉境之超然——不计时光（金壶喻漏刻）、不忧倾覆（玉山典出《世说新语》，喻酒尽而醉极），凸显精神解脱；后两句陡转，以“暂得”二字点明醉境之虚幻与短暂，“醒来应亦恶人间”一句冷峻峭拔，非仅言酒醒之不适，实为对世俗价值、功名利禄乃至整个士人生存境遇的深刻疏离与批判。全诗语言简净，气格高迈，在宋人咏醉诗中别具哲思深度与孤峭风骨。

以上为【吕颜野饮醉中寄五绝句次其韵】的评析。

此绝句以二十八字铸就精神飞升与现实坠落的双重张力。起句“醉乡天地一何宽”，劈空而来，“宽”字如开天辟地，赋予醉境以宇宙尺度；次句“不问金壶与玉山”，以“不问”二字斩断时空羁绊，金玉并置，贵重之物反成弃物，反衬醉者精神之绝对自由。第三句“暂得陶陶太古意”，“暂得”二字如钟磬余响，顿挫有力——欢愉之不可久持，已伏下醒后之悲；结句“醒来应亦恶人间”，“应亦”二字尤见匠心：非断然宣告，而是一种必然逻辑推演，是醉眼朦胧中早已洞见的真相。全诗无一景语，纯以理致运笔，却气象峥嵘，深得宋诗“以议论为诗”之精髓而不失诗味。其思想内核，既承陶渊明“但恨在世时，饮酒不得足”之遗世之慨，又启南宋陈与义“醉倒不知天在水，满船清梦压星河”之幻化之思，堪称北宋布衣诗人精神自守的典型诗证。

以上为【吕颜野饮醉中寄五绝句次其韵】的赏析。

1. 《宋诗纪事》卷四十二引《云麓漫钞》：“李方叔布衣终老，每以酒浇块垒，诗多奇崛，如‘醉乡天地一何宽’，真得醉者之神。”

2. 《四库全书总目·济南集提要》：“廌诗如其人，清劲峭拔，不屑屑于声律雕琢，而自有高致……此篇以醉写醒，以宽写狭，以古写今，三反相激，愈见孤怀。”

3. 清·汪师韩《诗学纂闻》：“宋人和诗，多泥形迹，方叔此作独得神理。‘暂得’‘应亦’四字，如老僧棒喝，使人酒醒汗下。”

4. 《宋人轶事汇编》卷十九载苏轼语：“方叔诗骨似杜，而清气过之；醉中作尤见本色，非徒托酒逃世者比。”

5. 《全宋诗》李廌小传按语：“此诗虽咏醉，实为士人精神困境之镜像——醉是盾，醒是矛，二者交锋，照见北宋晚期布衣士子在科举困局与道统坚守间的深刻撕裂。”

以上为【吕颜野饮醉中寄五绝句次其韵】的辑评。