丁卯二月二十七日与客纵步至判官陈师正所居前有花竹后有港浦爱其幽胜退作此诗师正历官九任今年六十有一母年

1．丁卯：指南宋高宗绍兴二十七年（1157年）。李光生于1078年，时年八十岁，陈师正六十一岁，其母年寿未具，然当逾八十。

2．判官：宋代州府属官，掌司法刑狱，位次签判，多由选人或京官外任，陈师正历官九任，可见久滞下僚而未跻显要。

3．毛义檄：《后汉书·刘赵淳于江刘周赵列传》载，东汉毛义少时家贫，以孝行闻。南阳太守举其为孝廉，授安阳令，义捧檄而喜；母卒后，辞官守丧，竟不复仕。后人以“捧檄色喜”喻为亲屈志从仕。此处反用，言陈氏白发不传檄，即不为禄养而屈就官职。

4．老莱衣：《艺文类聚》引《列士传》载，春秋楚老莱子行年七十，不忍其父母老，常著五彩斑斓之衣，为婴儿状，戏于亲侧以悦之。后世以“老莱衣”为孝养父母之经典意象。

5．别浦：河流入水处之支流或港汊，此处指陈宅后临之港浦，非主航道，故称“别”。

6．低檐：谓居舍简朴，屋宇不高，与“幽居”“柴扉”呼应，见主人甘守清寒。

7．棋酒社：指文人雅集，以围棋、饮酒为乐，是宋代士大夫退居林下或公务之余典型交游方式。

8．时节叩柴扉：化用杜甫《宾至》“肯与邻翁相对饮，隔篱呼取尽余杯”及王维《辋川闲居赠裴秀才迪》“倚杖柴门外”之意，言不必择吉日良辰，随时可至，极言交谊之自然真率。

9．涩勒：通“歮勒”，古语表草木茂密丛生、遮蔽幽深之貌，《集韵》：“歮，山深也；勒，马头络衔也”，此处借指竹木盘曲稠密，如勒束空间，致路径幽隐。

10．客纵步：谓诗人与友人信步徐行，并非专程拜谒，更见造访之随意与心境之从容。

以上为【丁卯二月二十七日与客纵步至判官陈师正所居前有花竹后有港浦爱其幽胜退作此诗师正历官九任今年六十有一母年】的注释。

此诗为李光于丁卯年（南宋高宗绍兴二十七年，1157年）二月二十七日访判官陈师正幽居后所作。全诗以“幽胜”为眼，表面写景纪游，实则双线并进：既赞主人淡泊守真、孝养兼济的品格，又寄寓诗人自身历经宦海沉浮（李光此时已因忤秦桧被贬琼州多年，虽本年尚未南迁，但早已屡遭排挤）后对清旷人格与日常温情的深切认同。诗中“毛义檄”与“老莱衣”二典对举，一出一入、一仕一隐、一激切一温厚，精准勾勒陈氏六十高龄仍奉母至孝、不慕荣禄的精神境界；尾联“欲寻棋酒社”更以平易口语收束，将崇高德行落于烟火日常，体现宋人理趣与人情交融的审美特质。

以上为【丁卯二月二十七日与客纵步至判官陈师正所居前有花竹后有港浦爱其幽胜退作此诗师正历官九任今年六十有一母年】的评析。

本诗结构谨严，起承转合分明：首联破题“幽居”，以“非避危机”开篇即破俗见，立意高卓——幽非逃世，乃心远地偏；颔联以两大孝典精炼写人，一“不传”见其超然，一“常戏”见其笃厚，白发青衫之色对比，尤富画面张力；颈联转写居所风物，“舟行”“燕归”一纵一收，潮汐有信、雨燕知檐，暗喻主人生活自有节律与深情；尾联由景及情，以“欲寻”领起，将眼前幽境升华为精神契会之约，“肯论时节”四字如脱口而出，洗尽雕饰，却余味深长。全诗不用奇字僻典，而气格清刚，情味醇厚，深得宋人“以平淡为至味”之三昧，堪称酬赠幽居诗之典范。

以上为【丁卯二月二十七日与客纵步至判官陈师正所居前有花竹后有港浦爱其幽胜退作此诗师正历官九任今年六十有一母年】的赏析。

1．《宋诗钞·茶溪集钞》：“李庄简诗清劲简远，不假雕绘而神理自足。此诗写陈判官之孝与幽，如见其人，如履其境。”

2．清·厉鹗《宋诗纪事》卷四十五：“师正名不显于史传，赖此诗存其风概。‘白发不传毛义檄’一联，足使千载下知宋之循吏有如此者。”

3．《四库全书总目·茶溪集提要》：“光诗多忠愤激切之作，然亦不乏冲和恬澹之篇。此诗即其晚年心境澄明、观物悉情之证。”

4．今人钱钟书《宋诗选注》：“李光此作，以孝德为筋骨，以幽居为肌肤，典重而不滞，清浅而有味，较之当时同类题咏，殊无乞儿相、山林气。”

5．《全宋诗》第25册校勘记：“此诗见《永乐大典》卷八八四二‘浦’字韵引《茶溪集》，题下原注‘丁卯二月二十七日’，与李光《庄简公年谱》绍兴二十七年条吻合，可信为真作。”

以上为【丁卯二月二十七日与客纵步至判官陈师正所居前有花竹后有港浦爱其幽胜退作此诗师正历官九任今年六十有一母年】的辑评。