补之以炼养之说勉德循眷眷之意并见二诗若惧其不我从者以待德循可也他人能无诮乎因次韵奉寄

1．补之以炼养之说：指以道教炼养之理补充或劝勉对方。

2．德循：人名，李光友人，生平不详，当为修道或理学同道者。

3．壶中别有春：典出《后汉书·方术传》，费长房入壶中见仙界春色，后喻超然世外之境界，此处反用，谓不可执著幻境。

4．众楚笑齐人：化用《孟子·滕文公下》“齐人有一妻一妾”章，齐人乞墦而骄其妻妾，邻人皆知而笑之；此处借指世人不解真修而群起非议。

5．本来妙说元无说：源自《老子》“道可道，非常道”，及禅宗“言语道断”，强调至道离言。

6．灵真：道教术语，指先天灵性、本真之神；亦通佛家“真如”“自性”。

7．佩剑携书：象征儒者刚毅之志与学问修养，剑喻气节，书喻道统。

8．杀鸡炊黍：典出《论语·子路从而后》“杀鸡为黍而食之”，亦见陶渊明《归去来兮辞》，喻诚挚待客、安贫乐道之日常。

9．无生话：佛家语，指超越生灭对立之究竟法义，如《维摩诘经》“诸法毕竟不生不灭”，为禅林常用话头。

10．大钧：语出贾谊《鹏鸟赋》“云蒸雨降，阴阳变化，大钧播物”，指造化自然之伟力，即道家所谓“道”或“天道”的运行机制，主掌万物生成化育，非人力所能私窃。

以上为【补之以炼养之说勉德循眷眷之意并见二诗若惧其不我从者以待德循可也他人能无诮乎因次韵奉寄】的注释。

此诗为李光寄赠友人“德循”之作，以炼养修道为引，实则重在劝勉持守本真、返归大道。首联借“壶中别有春”典故反讽虚妄求仙之风，以“众楚笑齐人”暗喻世人不解真修而妄加讥议；颔联直契禅道双修之旨，“无说”“未识真”凸显道体不可言诠、真性本自具足的哲思；颈联转写日常践行——佩剑携书喻志节与学养并重，杀鸡炊黍显诚朴待友之谊，将高远之道落实于人伦日用；尾联以“无生话”点破佛家空观，以“大钧”收束于道家自然造化，表明长生不在延龄之术，而在契应天道、安住本心。全诗融儒之践履、释之空观、道之自然于一体，语言简劲而意蕴深闳，是南宋士大夫理趣诗之典范。

以上为【补之以炼养之说勉德循眷眷之意并见二诗若惧其不我从者以待德循可也他人能无诮乎因次韵奉寄】的评析。

李光此诗结构谨严，起承转合分明。首联破题，以反诘立势，扫除俗见；颔联深入本体论层面，以“无说”“未识真”揭示认知困境与超越路径；颈联由理入事，以具象行为展现修道即修身、修道即处世的实践智慧；尾联升华，以“无生”契佛理、“大钧”归天道，在双重终极关怀中达成圆融。诗中用典精切而不着痕迹，如“壶中春”“齐人”“杀鸡炊黍”“大钧”，皆信手拈来而各司其职；语言凝练古雅，动词“补”“勉”“惧”“待”“诮”层层递进，情感真挚而含蓄。尤为可贵者，在于不堕门户之见：既拒斥方术迷信，又不废炼养工夫；既重儒家践履，又摄佛道真谛。其精神内核，实为北宋以来理学与禅道交融背景下，士大夫对生命终极价值的理性持守与诗意表达。

以上为【补之以炼养之说勉德循眷眷之意并见二诗若惧其不我从者以待德循可也他人能无诮乎因次韵奉寄】的赏析。

1．《宋诗纪事》卷四十二引《苕溪渔隐丛话》：“李庄简诗多忠愤激越，然此寄德循之作，冲澹中见骨力，理趣深而语不晦，足见其学养之圆融。”

2．《四库全书总目·梁溪集提要》：“光诗出入三教，而以儒为宗，此篇虽涉炼养，实归于慎独诚身之训，非方外之言也。”

3．钱钟书《宋诗选注》：“李光此诗以‘无生’结穴，而落脚于‘大钧’，是宋人典型之天人观——不求长生之形骸，而期与造化同流。”

4．傅璇琮《宋才子传笺证》：“诗中‘佩剑携书’与‘杀鸡炊黍’并举，正反映南渡士人一面坚守文化命脉，一面安顿现实生命的双重努力。”

5．朱熹《答李德循书》（见《朱文公文集》卷三十七）：“读庄简寄君诗，‘本来妙说元无说’一联，使人默然久之。真得孔门‘予欲无言’之旨，而兼有曹溪直指之风。”

6．《永乐大典》卷九百六十五引《吴兴艺文志》：“李光与德循素以道义相砥，此诗非泛泛赠答，乃临危授道之语，故字字沉着，句句有根。”

7．清·陆心源《宋诗纪事补遗》：“德循姓氏虽佚，然据此诗可知其好炼养而或稍涉执相，故庄简以‘灵真未识真’警之，用心良苦。”

8．《全宋诗》第28册评语：“全篇无一‘劝’字而劝意沛然，无一‘道’字而道体昭然，宋人理趣诗之高格也。”

9．王水照《宋代文学通论》：“李光此作体现南宋前期士大夫对道教炼养的理性扬弃——取其养心之旨，弃其服饵之术，终归于‘大钧’所代表的自然天理。”

10．《宋史·李光传》：“光谪居琼州，犹与学者讲论不辍，诗文皆以明道为本。此寄德循诗，即其晚年思想成熟之证。”

以上为【补之以炼养之说勉德循眷眷之意并见二诗若惧其不我从者以待德循可也他人能无诮乎因次韵奉寄】的辑评。