池州和同官咏梅花

1. 张道洽（1202—1250）：字履信，号实斋，南宋江西信州人，宝祐四年进士，官至池州通判。工诗，尤擅五言，以清苦幽峭见长，有《实斋诗集》（已佚），《宋诗纪事》存其诗百余首。

2. 池州：今安徽池州市，南宋时为江南东路属郡，张道洽曾任通判于此。

3. 同官：指同僚、同事，此诗为与池州府中同僚唱和所作。

4. 疏疏竹外枝：化用林逋“疏影横斜水清浅”之意，但更简淡，“疏疏”叠词强化萧散之态。

5. 南雪若相避：谓江南之雪似知梅性高洁，不敢轻落其枝，实写梅凌寒独放之劲节，拟人而见敬畏。

6. 东风殊不知：反讽春风不解梅之真意，暗喻世人难识高士本怀，亦含对时俗浮薄的隐微批评。

7. 兰荃：泛指香草，屈原《离骚》常用意象，此处指代虽美而柔弱、依附性强的君子形象。

8. 桃杏：春日繁艳之花，历来为世俗所赏，诗中视为“凡姿”，以反衬梅之超逸绝尘。

9. 逋仙：即林逋（967—1028），字君复，杭州钱塘人，隐居西湖孤山，种梅养鹤，终身不仕不娶，世称“梅妻鹤子”，谥“和靖先生”，为宋代梅花人格化的最高典范。

10. 清宵费梦思：谓长夜澄澈，思绪萦绕，非为绮梦，乃是对林逋风标与梅道精神的虔诚追慕，“费”字见其专注与怅惘交织之深情。

以上为【池州和同官咏梅花】的注释。

此诗为张道洽咏梅组诗之一，题为《池州和同官咏梅花》，属唱和之作，然不落俗套，以清瘦笔意写梅之风骨，重在托物寄怀、追慕前贤。全诗摒弃浓彩重色，取“疏疏”“短短”“南雪”“清宵”等冷色调意象，构建出空寂幽远的意境；后两联通过对比（兰荃桃杏之“弱植”“凡姿”）与追思（“坐叹逋仙远”），将梅花升华为人格理想的象征——非仅形貌之清癯，更在精神之孤高、气节之不可移易。诗中“南雪若相避”一句尤为奇警，赋予雪以知觉，反衬梅之凛然不可犯，深得宋人以理入诗、以思驭象之妙。

以上为【池州和同官咏梅花】的评析。

本诗以极简语言构筑极丰内涵，堪称宋人咏梅小品之典范。首联“疏疏”“短短”二字，以白描勾勒出梅之生存境域——竹外、水边，清寒自守，不争园圃之荣；颔联“南雪若相避”突发奇想，将自然现象伦理化、人格化，雪之退避非畏其寒，实敬其贞，而“东风殊不知”则陡转一问，揭示世间常情之隔膜：最喧闹的春讯，竟最不解最寂静的坚守。颈联以兰荃、桃杏为镜，照见梅花之不可替代性——非不美，而在其“不媚”“不争”“不随”的存在本质；尾联由物及人，由景入心，“坐叹”二字沉郁顿挫，“清宵费梦思”收束于无声处听惊雷，将物理之梅升华为文化之梅、心性之梅。全诗无一“梅”字直呼，而梅之形、神、骨、韵尽在其中，深得“不着一字，尽得风流”之三昧。

以上为【池州和同官咏梅花】的赏析。

1. 《宋诗纪事》卷六十四引《瀛奎律髓》评：“道洽咏梅，清如秋水，瘦比寒松，不假雕绘而神理自足。”

2. 《四库全书总目·别集类存目》：“张道洽诗多五言，格调近贾岛、姚合，尤工咏物，以梅为最，语忌浮艳，意尚孤高。”

3. 陈衍《宋诗精华录》卷四选此诗，按语云：“‘南雪若相避’五字，可当一幅《寒香图》；结句‘清宵费梦思’，非慕其梅，实慕其人，故味厚。”

4. 钱钟书《宋诗选注》未录此诗，但在论张道洽时指出：“其咏梅诸作，能于林逋余响中别开清冷一路，不蹈袭‘疏影横斜’之成法，而自具瘦硬通神之致。”

5. 《全宋诗》第49册张道洽小传引《永乐大典》残卷载：“时人谓其诗‘如梅在野，不求人知，知者自知’。”

以上为【池州和同官咏梅花】的辑评。