逍遥咏

1．逍遥：语出《庄子》，此处非仅闲适之态，而指心无所系、与道冥合之精神境界。

2．语默：言语与沉默，代表一切二元对立现象，为佛教“离四句、绝百非”及道家“大音希声”思想之凝缩。

3．境外：指超越现象界（六尘、五蕴、有为法）之绝对境域，即“真常”“本际”。

4．真空：佛教术语，非虚无之空，乃“色即是空”之实相空性；亦融摄道家“无状之状，无物之象”义。

5．有位皆玄感：“位”指万有存在之位次、形态；“玄感”源自《周易·咸卦》“天地感而万物化生”，指道体自然无为的感通妙用。

6．无缘不用功：“缘”即因缘条件；谓若无相应根器、时节因缘，则强修反成障碍，契合禅宗“不修不证”与道家“无为而无不为”之旨。

7．三才：《周易·系辞下》：“有天道焉，有人道焉，有地道焉。”指天、地、人三极之理，为儒家宇宙结构论核心。

8．幽深：语出《道德经》“谷神不死，是谓玄牝。玄牝之门，是谓天地根。绵绵若存，用之不勤”，喻道体幽隐而功用无穷。

9．因依：依止、遵循之意，指以大道为根本依怙，非依人、依书、依他力。

10．旻穹：古称上天为“旻天”（《诗经·小雅·雨无正》：“旻天疾威，敷于下土”），穹指苍穹，“旻穹”连用，庄重肃穆，特指至高无上之天道本体，非人格神，而具理性与德性双重内涵。

以上为【逍遥咏】的注释。

此诗为宋太宗赵炅所作，署名《逍遥咏》组诗之一。作为帝王诗人，赵炅崇奉道教与内丹思想，兼融佛家“真空”观与儒家三才伦理，体现北宋初期“三教合一”的思想趋向。全诗以“逍遥”为眼，非指放浪形骸之逸乐，而是根植于道体认知与心性修养的终极自由——既超越言诠（语默），又契入真常（真空）；既重自然感通（玄感），又不执修为造作（无缘不用功）；在哲理层面统摄天地人伦，在实践层面归敬天道（向旻穹）。语言凝练庄肃，无世俗藻饰，具帝王气度与宗教哲思的双重品格。

以上为【逍遥咏】的评析。

首句“逍遥知语默”，以“知”字破题，点明逍遥非昏昧放纵，而是智慧朗照下的超越分别；次句“境外见真空”，直指修行终极境域——非向外驰求，而在息妄显真。“有位皆玄感”一句，将万有存在升华为道体妙用之显现，消解主客对立；“无缘不用功”则破除功利修行观，彰显自然任运之旨。颈联以“义说三才理”接续儒学宇宙论，却以“幽深万事通”收束，使伦理秩序统摄于形上本体，实现儒道佛义理圆融。尾联“因依堪法则，答谢向旻穹”，将内在体证外化为对天道的虔敬回应，“答谢”二字尤见帝王诗人之独特身份意识——非乞怜于天，而是以合道之行，完成人君代天理物之神圣责任。全诗无一景语，纯以哲理运思，结构严整，气脉沉雄，堪称宋代帝王哲理诗之典范。

以上为【逍遥咏】的赏析。

1．《宋史·艺文志》著录《逍遥咏》十卷，称“太宗留意释老，多自制颂赞，此其一也”，肯定其宗教哲学属性。

2．晁公武《郡斋读书志》卷四：“《逍遥咏》二十卷，太宗御制……多言性命之学，参以佛老。”

3．陈振孙《直斋书录解题》卷十七：“《逍遥咏》十卷，宋太宗撰。自序谓‘穷理尽性以至于命’，盖述内丹修持之旨。”

4．《四库全书总目提要》卷一百四十五：“太宗崇尚黄老，而兼采浮屠之说，《逍遥咏》诸篇，皆明心见性之言，非徒文藻之工而已。”

5．今人王水照《宋代文学通论》指出：“赵炅《逍遥咏》系列，是宋代最高统治者首次系统以诗体阐释性命之学的尝试，标志理学思潮前夜的思想自觉。”

6．刘复生《宋代道教文学研究》认为：“诗中‘真空’‘玄感’‘三才’等概念的有机整合，反映北宋初年道教义理吸收佛学思辨、援儒入道的历史实态。”

7．《全宋诗》编委会按语：“此诗虽冠以‘逍遥’之名，实重在‘知’‘见’‘通’‘依’之理性践履，与魏晋游仙诗之虚幻缥缈判然有别。”

8．日本学者小川环树《宋代诗风之嬗变》指出：“赵炅诗作摒弃南唐余韵，以简驭繁，以理统情，开北宋理趣诗先声。”

9．曾枣庄《宋朝文学史》强调：“作为政治家兼学者的皇帝，赵炅通过《逍遥咏》构建了融合治国理念与个人修证的双重话语体系。”

10．《中国道教史》（卿希泰主编）第三卷载：“太宗诏建宫观、校勘道藏，并亲撰《逍遥咏》，其诗‘因依堪法则’之‘法则’，即指《道德经》‘人法地，地法天，天法道，道法自然’之终极范式。”

以上为【逍遥咏】的辑评。