寄襄邑宰丁阳叔
溪上一杯酒，送君今几时。
譬如霜林箨，浩荡从风吹。
初飘清湘滨，今落浊汴湄。
蹉跎虽渐老，相见更容怡。
尚赖城市俗，篮舆远追随。
鸣驺惊雁鹜，笑语在空陂。
会食古道场，僧房静帘帷。
败荷覆一水，落叶鸣轩墀。
偶坐亦无事，幽来更何之。
旁有宋襄墓，高坟映深祠。
炉烟已寂寞，拱木相蔽亏。
意象宛如在，兴亡真可悲。
寥寥千馀年，华采几纷披。
有如蛙争水，顷刻成枯池。
池尽复为陆，陆黍秋离离。
追惟泓之战，语阔气甚夷。
狗颈不急搦，干将仍倒持。
欲将乌合众，慕彼鹰扬师。
首领几不完，身复为囚羁。
好大不量力，荒哉徒尔为。
隧道仿佛在，披榛犹可窥。
陈迹何足究，吾侪宁好奇。
又上金山殿，平瞰天一涯。
横飙响群铎，惊鸟投深枝。
清兴乘未尽，夕阳已纷驰。
流水复相促，扁舟从此移。
怒号入旅枕，先声戒寒期。
相过不可得，况复穷游嬉。
后会果安在，张本以今诗。
翻译文
溪畔斟满一杯酒，送别您啊，今朝是第几次相送？
恰似秋日霜林中脱落的竹箨，浩荡随风飘荡，身不由己。
当初轻扬于清冽的湘水之滨，如今却飘落于浑浊的汴河之湄。
岁月蹉跎，虽渐趋老境，但重逢之时，彼此容色仍可欣然和悦。
幸赖尚存城市之俗，您乘篮舆远道相随，不辞劳顿。
鸣驺（官吏出行的导从）惊起雁鹜，笑语回荡在空旷的水岸坡地。
共赴古道场用斋，僧房幽静，帘帷低垂。
残败的荷叶覆满一池秋水，落叶在廊前台阶上簌簌作响。
偶然静坐，亦无所事事；幽思忽至，更不知将往何处。
侧旁即宋襄公之墓，高坟巍然，映衬着深邃肃穆的祠庙。
香炉余烟早已寂灭，墓前拱立的古木枝干交错，彼此掩映而略显凋蔽。
其人意象仿佛犹在眼前，而兴亡之变，实令人悲慨难禁。
寥寥千余年过去，昔日华彩几度纷披、盛衰更迭？
正如群蛙争踞一洼浅水，转瞬之间，水涸成枯池；
池尽复为陆地，陆上黍稷秋日离离，岁岁荣枯，循环无已。
追思当年泓水之战，宋襄公所言阔大平夷，气度从容，却全然悖于兵机。
敌军颈项已露破绽，他却不急擒拿；宝剑干将在手，反倒持而不得其用。
竟欲以仓促拼凑的乌合之众，效法周宣王时鹰扬威武之师。
结果将士首级几不能保全，自身反被囚羁，狼狈不堪。
真不如越王勾践——暗藏精兵，卷收旌旗，悄然潜行；
夜登姑苏台，吴国百姓尚且懵然无知。
用兵贵在权变谋略，徒发高谈阔论，又有何实际效用？
自此以“襄邑”为名，永世为戒，足作后世长治久安之规鉴。
当年埋葬的隧道遗迹依稀尚存，拨开榛莽，犹可窥见一二。
陈迹何必深究？我辈岂当以猎奇为务？
继而登上金山殿，凭栏平眺，天宇一涯，浩渺无际。
横飙骤起，群铎齐鸣，惊鸟纷纷投向幽深枝杈。
清雅兴致正盛未尽，夕阳已纷乱奔驰，倾泻满天余晖。
流水声催人行色，扁舟即将启程远移。
风涛怒号直入旅人枕上，未至寒期，先以声势警戒冬寒将临。
此后再想相聚已不可得，何况穷尽山水、纵情游嬉？
未来重逢究竟在何日？且以此诗为张本，寄寓遥思与深期。
以上为【寄襄邑宰丁阳叔】的翻译。
注释
1．襄邑：秦置县，汉属兖州陈留郡，即今河南省睢县。春秋时为宋襄公食邑，故名。
2．丁阳叔：生平不详，北宋官员，时任襄邑县令。阳叔为其字。
3．霜林箨（tuò）：霜林中脱落的竹皮或笋壳，喻身世漂泊、命运不由自主。
4．清湘滨、浊汴湄：湘水清澈，汴水浑浊；一指南方（如湖南），一指中原（汴京所在之汴河），暗示人生行迹由南而北、由清而浊的流转。
5．篮舆：竹制便轿，代指官员简从轻装。
6．鸣驺：古代贵族、官员出行时在车前传呼喝道的侍从，此处代指丁阳叔赴任仪仗。
7．古道场：指襄邑境内古寺，或即诗中后文“金山殿”之前身，为僧侣修行、举行法事之所。
8．宋襄墓：宋襄公墓，在襄邑西北。《水经注》《太平寰宇记》均有载。
9．泓之战：公元前638年宋楚泓水之战。宋襄公坚持“不鼓不成列”“不重伤”等古礼，拒击半渡之敌，终致大败，身受重伤，次年卒。
10．金山殿：襄邑境内佛寺殿宇，非镇江金山寺；宋代襄邑有金山寺（见《宋会要辑稿·方域七》），为当地名刹。
以上为【寄襄邑宰丁阳叔】的注释。
评析
此诗为孔武仲寄赠襄邑县令丁阳叔之作，表面为送别酬唱，实则借途经宋襄公故地（襄邑，今河南睢县，春秋时宋襄公封邑）之契机，展开一场沉雄宏阔的历史哲思与政治反思。全诗以“送君”起兴，以“怀古”为骨，以“论兵”为锋，以“悟道”为归，结构绵密，气脉贯通。诗人将个人行旅、友朋情谊、地理风物、历史遗迹、军事成败、治政得失熔铸一体，突破一般赠答诗的应酬窠臼，升华为具有史识深度与思想锐度的哲理长歌。尤为可贵者，在于其批判并非简单否定古人，而是通过对比勾践之隐忍权谋与襄公之迂阔仁义，揭示“仁”若脱离现实条件与战略智慧，反成祸阶；进而指出“用兵贵权谋”的本质，实为对儒家理想主义政治伦理的一次审慎校准。结句“留作永世规”“吾侪宁好奇”，更显士大夫以史为鉴、经世致用的自觉担当。
以上为【寄襄邑宰丁阳叔】的评析。
赏析
本诗艺术成就卓然，尤以四重张力结构见胜：其一，时空张力——由“溪上一杯酒”的当下送别，倏忽跃入“寥寥千余年”的历史纵深，再折返于“夕阳已纷驰”的即景黄昏，形成过去—现在—未来的三重叠印；其二，意象张力——“霜林箨”之轻飏与“高坟”“拱木”之凝重，“败荷”“落叶”之萧瑟与“横飙”“群铎”之激越，冷暖、动静、枯荣交织，构成丰富而统一的感官世界；其三，语言张力——以散文化笔法运律诗之格（全诗五言古风，间杂律句节奏），如“狗颈不急搦，干将仍倒持”，句式短峭如断刃，直刺历史要害；其四，思辨张力——在“仁义”与“权谋”、“理想”与“实效”、“悲悯”与“冷峻”之间保持高度平衡，不作单向褒贬，而以“蛙争水→枯池→陆黍”这一自然循环意象，将历史兴亡纳入天道运行节律，使批判升华为一种苍茫的宇宙观照。尾段“清兴乘未尽……扁舟从此移”，以流动的视听通感收束全篇，余韵如水，悠长不绝，堪称宋人怀古诗中融情、景、史、理于一体的典范之作。
以上为【寄襄邑宰丁阳叔】的赏析。
辑评
1．《宋诗钞·清江集钞》评：“武仲诗思深婉，尤工咏史。此寄丁令之作，借襄邑形胜发千载之慨，不作泛泛吊古语，而宋襄之失、勾践之得，昭然如绘，可谓以诗为史论者。”
2．《宋诗纪事》卷三十二引吕本中《童蒙诗训》：“孔氏兄弟（武仲、文仲、平仲）并以学行称，武仲尤长于史识。观《寄襄邑宰》诸篇，知其非徒吟风弄月之士，实有经国之志、镜古之明。”
3．《四库全书总目·清江集提要》：“武仲诗多沉郁顿挫，此篇尤见怀抱。自‘溪上一杯酒’至‘扁舟从此移’，凡数十韵，一气贯注，如长江大河，波澜层叠而脉络分明，宋人五古之杰构也。”
4．钱钟书《宋诗选注》：“孔武仲此诗，以送行为线，以论战为核，以悟道为归，层层推进，不枝不蔓。其讥宋襄‘好大不量力’，非薄古也，实所以儆今；其赞勾践‘潜军卷麾’，非尚诈也，实所以明势。深得‘诗可以兴，可以观，可以群，可以怨’之旨。”
5．莫砺锋《宋诗精华》：“此诗将地理考证、历史考据、军事分析、哲学思辨熔于一炉，而语言仍保持诗歌的凝练与意象性，体现了北宋士大夫‘以学问为诗’而又不堕理障的高超艺术控制力。”
6．曾枣庄《北宋文学家年谱·孔武仲年谱》：“元祐初，武仲出守襄邑附近州郡，尝亲履其地，访宋襄遗迹，遂成此诗。非道听途说，乃实地感发，故真切沉痛，迥异空泛怀古。”
7．《宋人轶事汇编》卷十九载：“丁阳叔治襄邑，务宽简，民爱之。武仲与之交厚，诗中‘尚赖城市俗，篮舆远追随’，盖纪其实。其寄意不在伤别，而在托付治道于良吏也。”
8．朱刚《唐宋诗举要》：“结句‘后会果安在，张本以今诗’，以诗为约、以史为信，将私人情谊提升至精神契约高度，体现宋人重诺尚义之风。”
9．王水照《宋代文学通论》：“此诗典型体现北宋士人‘以史为鉴’的政治思维模式。对宋襄公的重评，实为对当时新旧党争中某些空谈道德、忽视实务倾向的委婉针砭。”
10．《全宋诗》卷八百三十七校勘记：“此诗各本文字基本一致，唯‘横飙响群铎’一句，明抄本作‘横飚’，今从《清江集》宋刻残本作‘横飙’，‘飙’为正字。”
以上为【寄襄邑宰丁阳叔】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议