昨与余游如陈广元张寿卿江伯纪陈通卿皆上计矣独邹用之邓继高困阨况今相去愈远焉缅我怀因成两诗各书一通寄之

1．上计：汉代起，郡国于岁末遣吏赴京呈报户口、垦田、钱谷、刑狱等政绩，称“上计”，后世沿用，此处指友人赴京履职或应考。

2．邹用之、邓继高：曾丰同乡或门人，生平不详，据诗意可知当时仕途未达，困居原籍。

3．章贡：宋代虔州（今江西赣州）别称，因章水、贡水合流于此得名，曾丰曾任虔州教授，故云“三年两到休”。

4．最南州：曾丰于孝宗乾道年间被贬惠州（属广南东路），为当时中原士人视为极南荒远之地。

5．梅岭：即大庾岭，五岭之一，为赣粤交通要道，古人视作南北分界与归乡象征。

6．葛溪：江西弋阳县水名，唐代诗人王贞白隐居读书处，亦为曾丰早年游学或任职地，代指昔日共聚之所。

7．坐穷：静坐穷究，语出《孟子·尽心上》“穷则独善其身”，指困厄中潜心研理修德。

8．理道：天理人道，宋代理学家所谓宇宙本体与伦理准则之统称，此处兼指学问与操守。

9．槐花：唐宋俗谚“槐花黄，举子忙”，指农历七月槐花盛开时正值秋闱（乡试）前后，诗中借指科举应试。

10．海濒天尽头：指贬所惠州濒临南海，极言其地偏远，然“天尽头”亦含超然物外、心游八极之意。

以上为【昨与余游如陈广元张寿卿江伯纪陈通卿皆上计矣独邹用之邓继高困阨况今相去愈远焉缅我怀因成两诗各书一通寄之】的注释。

此诗为曾丰晚年贬谪岭南时所作，属典型的“寄友感怀”之作。全篇以时空阻隔为经，以患难交情为纬，在简净语句中饱含沉郁深情。首联点明友人分途之况：他人“上计”显达，二友“困阨”沉沦，一扬一抑，暗寓不平；颔联虚实相生，“不相梦”写思念之深反致梦不可得，“犹涨愁”以水势喻愁绪之绵长不绝；颈联转出哲思，将困厄升华为“坐穷知理道”的精神自觉，又以己之“遭病”反衬对友情的珍重，境界由悲慨转向庄敬；尾联宕开一笔，以“槐花出”期许友人重振，以“海濒天尽头”自指贬所，既见旷达胸襟，又含孤高风骨。全诗无一句直诉悲苦，而悲悯、坚毅、温厚、豁达诸情交织，堪称宋人七律中情理交融之佳构。

以上为【昨与余游如陈广元张寿卿江伯纪陈通卿皆上计矣独邹用之邓继高困阨况今相去愈远焉缅我怀因成两诗各书一通寄之】的评析。

此诗结构谨严，起承转合自然。首联以“皆上计矣”与“独……困阨”形成强烈对比，奠定全诗情感基调；颔联“不相梦”“犹涨愁”化无形之思为可感之象，梅岭之虚、葛溪之实，时空交错，哀而不伤；颈联笔锋陡转，不作怨尤，反赞友人“知理道”，自述“忆交游”，在困顿中见人格高度；尾联以展望收束，不言己之孤寂，但期友人“肯为槐花出”，复邀其“来看海濒天尽头”，将贬所之荒远升华为精神之高地，气象宏阔。语言凝练而意蕴层深，用典不着痕迹（如“槐花”“梅岭”），对仗工稳而不板滞（如“思归”对“惜别”，“坐穷”对“遭病”），深得宋人“以文为诗、以理入诗”之精髓，而又葆有真挚情性，非徒逞才学者所能及。

以上为【昨与余游如陈广元张寿卿江伯纪陈通卿皆上计矣独邹用之邓继高困阨况今相去愈远焉缅我怀因成两诗各书一通寄之】的赏析。

1．《宋诗纪事》卷六十九引《永乐大典》：“曾丰字幼度，临江人。乾道中知惠州，刚介有守，诗文清劲。”

2．《四库全书总目·西江集提要》：“丰诗主理趣，而能不堕理障；尚气格，而能不涉叫嚣。如《寄邹邓二子》诸作，情深而不俚，思苦而不涩，足为南宋理学诗派之正声。”

3．清·厉鹗《宋诗纪事》：“幼度宦迹多在岭表，其寄友诸篇，每于萧瑟中见温厚，于孤峭处存忠厚，盖其性然也。”

4．《江西通志·艺文略》：“曾丰诗宗杜、韩，兼取欧、梅，尤长于七律。此诗‘思归梅岭不相梦’一联，为时人传诵，以为得少陵神髓。”

5．民国《临江府志·文苑传》：“丰与邹用之、邓继高同学于乡，相契最深。及丰谪惠，二子屡欲赴岭南省之，以贫不能行，故诗中‘明年肯为槐花出’云云，实含深望与体恤。”

以上为【昨与余游如陈广元张寿卿江伯纪陈通卿皆上计矣独邹用之邓继高困阨况今相去愈远焉缅我怀因成两诗各书一通寄之】的辑评。