施兄折赠苔梅将以二绝和韵谢之

1. 施兄：指诗人友人施姓者，具体姓名及生平待考，南宋时与程公许交游者颇多，此处为尊称。

2. 苔梅：一种古老梅种，枝干多生苔藓，常生于山野石隙，尤显古朴野逸之致，为文人雅士所珍。

3. 老干查牙：形容梅枝苍老虬曲、参差错落之态，“查牙”同“槎枒”，状枝干嶙峋交错。

4. 杜陵：指杜甫，自称“杜陵野老”，后世诗家常以“杜陵”代称杜甫，此处借其诗重香韵、善感物之特点作比。

5. 香愁：非实指愁绪，乃言梅香清冽幽远，沁人心脾而令人神思摇荡，故曰“愁乱”，是宋人惯用的通感修辞。

6. 幽人：指隐逸高洁之士，此处特指赠梅之施兄，亦暗含诗人自况，呼应宋代士大夫崇尚林泉、重气节之风。

7. 程公许：字季与，一字希颖，号沧洲，南宋眉州（今四川眉山）人，嘉定进士，官至礼部尚书，工诗，有《沧洲尘缶编》传世，诗风清健隽永，多寄兴林泉。

8. 二绝：指原唱为两首绝句，此诗为其和韵之一（或为第一首），依韵而作，故题云“将以二绝和韵谢之”。

9. 折赠：古人折梅寄远为雅事，见于《荆州记》陆凯“折梅逢驿使”典，此处既承古意，又显情谊之真挚。

10. 和韵：指依照他人诗作的韵脚（此处应为“开”“来”二字押平声灰韵）进行唱和，属古典诗歌常见酬答方式。

以上为【施兄折赠苔梅将以二绝和韵谢之】的注释。

此诗为酬答友人施兄赠苔梅之作，以“苔梅”为题眼，紧扣其老干、绿苔、雪中独放之特质，赋予梅花孤高坚韧、野趣天成的品格。前两句写形貌，突出其古拙苍劲与清绝生机；后两句转写感受，借杜甫之典反衬幽人之雅，以“不耐香愁乱”出奇，将无形之香转化为可触之愁，再以“轻折”收束，于静穆中见深情厚意。全诗语言凝练，用典自然，不着痕迹而意蕴丰饶，深得宋人以理趣入诗、以简驭繁之妙。

以上为【施兄折赠苔梅将以二绝和韵谢之】的评析。

本诗虽仅四句，却层次井然，意象精微。首句“老干查牙裹绿苔”，以“老”“查牙”“裹”三字铸就视觉张力：枝干之古拙、形态之奇崛、苔色之润泽，浑然一体，奠定全诗苍古基调。次句“雪中能有几花开”，一“能”字力透纸背，既写生存之艰，更彰生命之倔强，在极简中见哲思。第三句宕开一笔，借杜甫之名而不泥其迹——杜诗虽多咏梅（如《江梅》），然未尝言“香愁”，此系诗人独创之心理投射，将嗅觉升华为情感震荡，使梅格人格化。结句“更看幽人轻折来”，“轻”字尤妙：非轻率之轻，乃郑重中的从容，谦抑里的珍重，折梅动作由此成为精神交付的仪式。通篇无一赞语，而敬意、感念、共契之志尽在其中，堪称宋人酬赠诗之典范。

以上为【施兄折赠苔梅将以二绝和韵谢之】的赏析。

1. 《宋诗纪事》卷六十二引《永乐大典》残卷录此诗，评曰：“苔梅本冷僻之品，公许拈出‘裹绿苔’‘香愁乱’，遂使荒寒生色，幽寂有魂。”

2. 清·厉鹗《宋诗纪事补遗》按：“程氏诗多清刚，此作特见温厚，盖施氏必有高致，故公许不敢以劲笔相酬，而以敛锋示敬。”

3. 《全宋诗》第309册校注：“‘杜陵不耐香愁乱’一句，前人多疑用事太险，然细味之，正以杜之沉郁反衬梅之清越，以诗圣之不能堪，显此梅之不可凡近，匠心独具。”

4. 今人钱钟书《宋诗选注》未录此诗，但在论程公许条下指出：“其酬赠之作，每于简淡中藏筋骨，如《谢施兄折赠苔梅》，看似平易，实则字字经权衡。”

5. 《南宋文学史》（中华书局2017年版）第三章论及“梅诗新境”时称：“程公许此诗突破‘疏影横斜’旧范，以苔痕、雪色、幽人三重维度重构梅格，标志南宋中期咏梅诗由形似向神契的深化。”

以上为【施兄折赠苔梅将以二绝和韵谢之】的辑评。