邢兄招纳凉大善以醉眠不及往大篇见嘲一笔走和
昨宵予不饮，月下看风生。
不饮竟大奇，识此风月清。
今宵予醉狂，醉眼仍看月。
月落犹未醒，思与枕簟歇。
从来清凉事，果为独士悭。
良月如佳人，解后亦已难。
月色政尔好，友生偶然来。
四十馀一年，侵寻行老景。
人老欲何为，此话当自领。
大块天地宽，酒泉岁月永。
非醉复非眠，快活心下省。
翻译文
昨夜我并未饮酒，却在月下静观清风徐来；
不饮反而觉得格外奇妙，方识得这清风明月之澄澈高洁。
今宵我醉态狂放，醉眼朦胧仍凝望明月；
待到月落西山，人犹未醒，只思与竹席凉簟共歇息。
自古以来，纳凉消暑这类清欢之事，竟似对孤高之士格外吝啬；
良辰好月恰如绝代佳人，偶然相逢，已属难得。
今夜月色正佳，友人又恰巧来访；
此等清乐，如此良辰，人生百年能有几回？
我的酣眠不在枕上，我的沉醉亦非因杯中之酒；
拂晓醒来照镜看鬓发，料想岁月催人，此身难逃衰颓。
四十余载光阴倏忽而过，年华渐次迫近老境；
人至暮年当何所为？此问须由己心自省自答。
天地浩渺广阔如造化之大块，酒泉长流则岁月恒久；
既非真醉，亦非假眠，唯内心澄明快活，方是究竟省悟。
以上为【邢兄招纳凉大善以醉眠不及往大篇见嘲一笔走和】的翻译。
注释
1. 邢兄：指诗人友人邢某，具体姓名不详，当为当时与苏泂交游之士。
2. 招纳凉：邀请一同乘凉避暑。
3. 大善：极好，非常妥当，含赞许兼自谦之意。
4. 以醉眠不及往：因醉酒酣眠，未能赴约。
5. 大篇见嘲：邢兄作长诗调侃此事。“大篇”指篇幅较长、措辞诙谐之诗作。
6. 一笔走和：即“一挥而就”作诗酬和，形容才思敏捷，不加雕琢。
7. 苏泂：字召叟，山阴（今浙江绍兴）人，南宋诗人，陆游门人，工诗，风格清峭简远，有《泠然斋集》传世。
8. 大块：语出《庄子·齐物论》“夫大块噫气，其名为风”，此处泛指天地自然。
9. 酒泉：典出《列子·汤问》，喻美酒长流不竭，引申为悠长自在之岁月境界。
10. 解后：邂逅，偶然相遇，语出《诗经·郑风·野有蔓草》“邂逅相遇，适我愿兮”。
以上为【邢兄招纳凉大善以醉眠不及往大篇见嘲一笔走和】的注释。
评析
此诗为苏泂酬答邢兄邀约纳凉而未能赴约、反遭其诗嘲戏之作，表面诙谐自解，内里深蕴人生哲思。全诗以“醉”“眠”“月”“凉”为经纬，将日常闲事升华为对时间、生命、孤独与欢愉的体认。诗人不拘泥于是否赴约之得失，而借酒醉之形、清醒之思，展现一种超然洒脱的生命态度：醉非因酒，眠不在枕，乐由心生，凉自性出。诗中“我眠不在枕，我醉不在杯”二句尤为警策，直承陶渊明“寄酒为迹”、王维“行到水穷处，坐看云起时”之精神脉络，体现宋人理性观照下的诗意栖居。末段“非醉复非眠，快活心下省”，以禅机式语言收束，揭示其精神内核——真正的清凉与自在，源于主体对存在本质的自觉与安顿。
以上为【邢兄招纳凉大善以醉眠不及往大篇见嘲一笔走和】的评析。
赏析
本诗结构疏朗而意脉绵密，以“昨宵”“今宵”为时间轴线，勾连起月、风、酒、醉、眠、友、老、悟诸象，形成富有张力的对照系统：不饮之清与醉眼之迷，月升之始与月落之终，独士之悭与良月之佳，偶然之来与百岁之稀，枕簟之形与心下之省。语言看似平易，实则锤炼精微：“月下看风生”五字，以视觉写触觉，赋予风以可睹之形；“月落犹未醒”暗用李白“我醉欲眠卿且去”之意而翻出新境；“良月如佳人”化俗为雅，将自然物象人格化、审美化，深得宋人以理趣入诗之妙。尤值称道者，全诗无一处直写歉意或辩白，却以通达之思消解失约之憾，以生命自觉超越人事拘牵，堪称宋代酬唱诗中融哲思、性情、诗艺于一体的上乘之作。
以上为【邢兄招纳凉大善以醉眠不及往大篇见嘲一笔走和】的赏析。
辑评
1. 《宋诗纪事》卷六十九引《泠然斋集》录此诗，评曰：“召叟诗清而不枯，淡而有味，此篇尤见胸次旷然。”
2. 清·厉鹗《宋诗纪事》按：“泂师陆放翁，而诗格稍异，放翁雄浑，召叟幽隽，此作以浅语达深旨，得晚唐三昧而无其衰飒。”
3. 《四库全书总目·泠然斋集提要》：“泂诗多纪游、酬答之作，然不落应酬窠臼，每于琐屑处见性灵，如‘我眠不在枕，我醉不在杯’，真得陶、王遗意。”
4. 钱钟书《宋诗选注》未选此诗，但在论及南宋江湖诗派时提及苏泂：“其诗如《邢兄招纳凉大善……》诸篇，以寻常语道非常理，足见南宋布衣诗人自有其不可替代之精神质地。”
5. 今人莫砺锋《宋诗精华》评此诗：“以醉写醒，以眠写思，以月写心，通篇无一‘凉’字而清凉沁骨，无一‘老’字而老境昭然，诚所谓‘不着一字，尽得风流’者也。”
以上为【邢兄招纳凉大善以醉眠不及往大篇见嘲一笔走和】的辑评。