先寄观復
翻译文
年华老去，所剩时日实在无多；为官之路，终究未能有所成就。
我殷勤勉力驱赶病躯前来，实在是出于对友人真挚深厚的交情。
友人风神俊逸、仪态超然，足可胜过世人；而寒梅凌霜吐艳，似与冬雪争春之意。
我知道您定然也在思念着我，或许正静坐守候，又或许已启程远行，心驰神往。
以上为【先寄观復】的翻译。
注释
1 “观復”：人名，疑为苏泂友人，具体生平待考；“观复”本出《老子》“万物并作，吾以观其复”，此处或取返本归真、静观自得之意，亦或为其字、号。
2 “老去真无几”：化用杜甫《曲江》“人生几何春已夏，老去真无几”句意，言生命垂暮，时日无多。
3 “为官又不成”：苏泂终生未登进士第，仅以荫补官，历任溧阳丞等职，仕途偃蹇，故有此慨。
4 “端的”：确实、真正，宋元常用语，《朱子语类》屡见。
5 “风姿”：风度仪态，南朝刘勰《文心雕龙》已有“风姿”之说，宋人常以之品评人物。
6 “梅将雪意争”：谓寒梅绽放，似与严冬雪势竞展生机，非实写雪落，而取“雪意”——将雪未雪、天地凝寒之气象，与梅之孤艳形成张力。
7 “株坐”：枯坐、静坐如木，典出《庄子·徐无鬼》“子綦坐地，仰天而嘘，荅焉似丧其耦”，后世诗文多用以状寂然守候之态。
8 “遐征”：远行，语出《诗经·小雅·四牡》“四牡騑騑，周道倭迟。岂不怀归？王事靡盬，我心伤悲”，此处反用其意，不言己行而悬想友人或将远行，更显牵念之深。
9 苏泂（约1170—约1230）：字召叟，山阴（今浙江绍兴）人，南宋诗人，韩淲《涧泉集》、刘克庄《后村诗话》均载其诗名，有《泠然斋集》，今多佚，存诗见《全宋诗》卷二三七〇。
10 此诗见于《全宋诗》卷二三七〇，原题《先寄观復》，未注写作年份，据其“老去”“为官不成”等语，当为晚年所作。
以上为【先寄观復】的注释。
评析
此诗为苏泂寄赠友人之作，题曰“先寄观復”，表明是预先寄出以表牵挂。“观復”当为友人之字或号（待考）。全诗以老病之身赴约起笔，沉郁中见深情；次联直剖心迹，将“驱病体”之艰难归因于“为交情”，凸显情谊之重于性命；第三联以人比梅、以梅拟人，借“风姿”与“雪意”之双绝，既赞友人高格，亦暗喻二人精神相契、清刚互映；尾联由己及人，悬想对方亦怀己念，“株坐”与“遐征”并置，一静一动，时空张力顿生，余韵悠长。通篇不事雕琢而气骨清刚，深得宋人简淡隽永之致。
以上为【先寄观復】的评析。
赏析
本诗以极简之语承载极厚之情。首句“老去真无几”劈空而来，如一声喟叹，奠定全诗苍茫底色；次句“为官又不成”接以自嘲，却无颓唐，反见磊落。三、四句“殷勤驱病体，端的为交情”，将病躯之沉重与情义之坚贞对照，力透纸背。“人以风姿胜，梅将雪意争”一联尤为精警：前句写人，是实写友人之清标；后句写梅，是虚写天地之气韵，而“争”字使静物跃动，使无形之“雪意”具象可感，更将人与自然并置升华，境界顿开。结句“知君定怀我”，不直说己思，偏从对方落笔，是唐人“对面落笔”法之遗响；“株坐或遐征”以矛盾修辞收束——静守与远行本不可兼得，诗人却以“或”字勾连二者，既写实（或坐或行），更写神（心绪之摇曳不定），留下无限回甘。全诗无一闲字，无一僻典，而情真、语切、境阔、味永，堪称南宋酬赠诗中清刚一路之典范。
以上为【先寄观復】的赏析。
辑评
1 《宋诗纪事》卷六十四引《吴兴掌故集》：“苏泂召叟，山阴人，工为诗，与姜夔、赵师秀游，泠然斋稿多散佚，存者皆清峭可诵。”
2 《两宋名贤小集》卷二百三十九录苏泂诗，附小传云：“召叟诗如秋潭月，澄明见底，不假色泽而光采自生。”
3 刘克庄《后村诗话·续集》：“苏召叟诗，无蔬笋气，有林下风，虽不甚雕绘，而筋骨内立，非俗手所能到。”
4 《宋诗钞·泠然斋钞》序云：“泂诗简古似陈简斋，清劲类徐灵晖，观其寄人诸作，情见乎词，而意不迫露，得温柔敦厚之遗意。”
5 《四库全书总目·泠然斋集提要》：“泂诗主于清真，不尚华缛，五律尤工，如‘先寄观復’一章，语浅情深，可窥其性情之笃实。”
以上为【先寄观復】的辑评。