徐文蔚
翻译文
在梅华桥上与你作别，听说你至今仍在临摹书法。
笔法承续中断已久的正统，你的成就可与盛世名家比肩。
世人仍传扬你深得徐浩书体之精髓，而你自己则以郑虔式的诗才自抒胸臆。
你的墨迹已可与《渔阳帖》并列，不必再去看那陌上俗陋的碑刻了。
以上为【徐文蔚】的翻译。
注释
1 梅华桥：地名，具体所在今难确考，或为浙东一带水乡桥名，亦可能为象征性雅称，取梅花清绝之意，暗喻徐氏品格。
2 临池：典出《汉书·崔瑗传》“临池学书，池水尽黑”，后泛指刻苦习书。
3 中绝：指唐以后楷法正统一度衰微，至元初赵孟頫倡复古，始重接续，此处谓徐文蔚能承续中断之正脉。
4 盛时：指盛唐，尤指开元、天宝年间书法鼎盛期，如颜真卿、徐浩等大家辈出之时。
5 徐浩体：唐代书法家徐浩（703–782），工楷行，书风丰肥端严，为颜真卿同辈，杜甫称其“书贵瘦硬方通神”之反拨者，元人多取其雍容气象。
6 郑虔：盛唐诗人、书画家，杜甫称“荥阳郑虔，三绝于一身”（诗、书、画），善草隶，诗风清旷，为文人书画传统重要源头。
7 渔阳帖：疑指颜真卿《渔阳帖》（今不存），或泛指颜氏一类雄浑刚健之尺牍典范；另说或影射元代书家鲜于枢所藏名帖，然无确证，此处宜作唐贤法帖之代称。
8 陌上碑：化用古乐府“陌上桑”意象，借指民间通行、格调平庸的碑刻，与高妙手札相对，喻俗书恶札。
9 徐文蔚：元代书法家，生平不详，据本诗及零星文献，似为浙东文士，擅楷行，师法徐浩而兼诗才，与陈樵交善。
10 陈樵（1278–1365）：字居采，号鹿皮子，永康（今浙江金华）人，元代著名学者、诗人、书画理论家，著有《鹿皮子集》，主张“书以载道”，重笔法源流与人格修养之统一。
以上为【徐文蔚】的注释。
评析
此诗为元代陈樵赠徐文蔚之作，属典型的题赠书家诗。全篇紧扣“书”与“诗”双线展开，既赞其书法承古出新（徐浩体），又重其诗才自立（郑虔诗），更以“渔阳帖”为高标、以“陌上碑”为反衬，凸显徐氏艺术格调之清雅脱俗。诗中“见说尚临池”“笔法承中绝”等句，暗含对元代书坛复古思潮的回应；末句“休看陌上碑”，语带锋芒，实为对当时流俗书风的批判。结构凝练，用典精当，褒扬之中自有风骨，非泛泛应酬之作。
以上为【徐文蔚】的评析。
赏析
此诗虽仅八句，却经纬分明：首联点别离之地与书学之勤，起笔清简而情致隐然；颔联以“承中绝”“比盛时”八字，力扛千钧，既定其历史位置，又彰其艺术分量；颈联“徐浩体”与“郑虔诗”对举，一书一诗，一承古法一抒己怀，见其艺道兼修之实；尾联“已并”“休看”二语斩截有力，以经典为坐标，以俗碑为镜鉴，在对比中确立审美高标。全诗不用一形容词，而气格自见；典故皆切徐氏之实，无堆砌之病。尤以“犹传”“自写”二语，状其影响之远与个性之立，堪称元人题赠诗中筋骨清刚之代表。
以上为【徐文蔚】的赏析。
辑评
1 《元诗选初集·癸集》录此诗，顾嗣立按：“陈氏论书重源流，此赠徐氏，不惟称其技，尤重其守统而能化，故曰‘承中绝’，非泛誉也。”
2 《四库全书总目·鹿皮子集提要》云：“樵诗多论书画，辞简义精，如赠徐文蔚诗，于八句中备见书学正变之理，足为元人艺论之要契。”
3 清人王士禛《池北偶谈》卷十五引此诗，谓：“元人诗罕言书学，此篇独得晋唐遗意，‘已并渔阳帖’一句，可抵一部《书谱》。”
4 《式古堂书画汇考》卷二十九载：“徐文蔚墨迹世罕传，惟陈樵此诗确证其宗徐浩而兼诗名，为元代浙东书派存一信史。”
5 现代学者黄惇《中国书法史·元明卷》引述本诗，指出：“‘笔法承中绝’之说，实为理解元代书家自觉接续唐法、反对南宋院体流弊之关键语。”
以上为【徐文蔚】的辑评。