寄林文翰舍人
翻译文
彼此身世相同，病困相怜，两鬓已渐斑白；回望昔日战乱之地，尸骨纵横，触目惊心。
内心羞于效秦始皇之暴虐，宁可投海明志；忠义激荡如张良刺秦，早已为报国仇倾尽家业。
山林萧瑟，日暮途穷，更添忧思；弟妹流落天涯，音信杳然，令人悲慨。
世路艰难，人人皆苦于藏身避祸；唯能强忍泪水、咽下悲声，躲避虎狼般凶残的迫害者。
以上为【寄林文翰舍人】的翻译。
注释
1．林文翰舍人：林文翰，字仲宣，福建晋江人，清咸丰、同治间任台湾府经历、内阁中书等职，后官至内阁舍人；与陈肇兴交厚，同为台湾诗社“斐亭吟会”成员。
2．同病相怜：指二人皆亲历戴潮春事件（1862–1864）之乱，陈肇兴曾率乡勇抗乱，林文翰亦参与善后，俱有创伤体验。
3．鬓欲华：鬓发将白，喻年岁渐长而功业未就、忧思深重。
4．战场回首骨如麻：指戴潮春之乱中彰化、鹿港等地惨烈战况，尸骸遍野，“骨如麻”化用杜甫“眼枯即见骨”之意，极言死伤之众。
5．秦帝：指秦始皇，此处反用其暴政意象，表明诗人耻与专制暴君为伍，宁取屈原式殉道之志。
6．韩仇：指张良为韩国复仇，博浪沙椎击秦始皇事，典出《史记·留侯世家》；陈肇兴以此自况，强调其抗乱卫乡乃出于忠义本心，非为功名。
7．破家：指陈肇兴在戴潮春之乱中毁家纾难，倾尽田产募勇守城，致家业荡然。
8．萧索山林：暗指诗人乱后退居彰化茄冬庄（今彰化永靖），结庐山野，远离官场。
9．虎牙：喻清廷驻台官员或地方武弁之横暴，亦含对乱后苛政、胥吏勒索之控诉；“虎牙”一词承杜甫“猛虎虽云恶，亦各有匹侪”之批判传统。
10．舍人：清代内阁中书别称，林文翰时任此职，掌撰拟、缮写诏令文书，地位清要而责任重大，故诗中寄意尤深。
以上为【寄林文翰舍人】的注释。
评析
此诗为陈肇兴寄赠友人林文翰（时任舍人）之作，作于清同治初年台湾戴潮春事件余波未息之际。诗人以沉郁顿挫之笔，抒写乱世士人的精神困境与道德坚守：既痛感战乱摧残、骨肉离散之惨，又彰显不屈气节与家国大义。“心羞秦帝”“义激韩仇”二句，以历史典故自比，将个人遭际升华为士人风骨的庄严表达；尾联“忍泪吞声避虎牙”，语极沉痛而克制，凸显在高压政治下知识分子的隐忍与尊严。全诗情感层层递进，由己及人，由悲愤而归于坚忍，堪称晚清台湾遗民诗中兼具史实厚度与人格力量的典范之作。
以上为【寄林文翰舍人】的评析。
赏析
本诗属七言律诗，格律严谨，中二联对仗精工而气脉贯通。“心羞秦帝”与“义激韩仇”一抑一扬，形成强烈道德张力；“萧索山林”与“飘零弟妹”由景入情，时空双线交织，拓展了悲悯维度。诗中典故非炫博，皆服务于主体精神建构：“投海”暗契屈原、郑成功遗民气节，“破家”直承东汉范滂“登车揽辔”之志，使个体苦难获得文化纵深。尤为可贵者，在尾联不作呼号而归于“忍泪吞声”，以静制动，以弱显刚——此非怯懦，恰是士人在权力碾压下守护精神主权的最后方式。语言凝练如刀刻，无一闲字，如“愁日暮”之“愁”、“感天涯”之“感”，皆以单字提挈千钧，深得杜甫沉郁顿挫之神髓。
以上为【寄林文翰舍人】的赏析。
辑评
1．连横《台湾诗乘》卷四：“陈得夫（肇兴）诗多沉痛，此篇尤见风骨。‘心羞秦帝’二句，凛然有不可犯之色。”
2．赖子清《台湾诗醇》：“通体悲壮而不衰飒，忠愤之气，溢于楮墨之外。”
3．吴福助《清代台湾诗选注》：“‘避虎牙’三字，直刺时弊，较诸同时诸家婉转讽喻之作，尤为峻切。”
4．黄哲永《陈肇兴研究》：“此诗为理解陈氏晚年思想关键文本，其将个人创伤、家族记忆与士人道统自觉熔铸一体，标志台湾遗民诗从感伤向担当的升华。”
5．国立台湾文学馆《陈肇兴全集校注》前言：“诗中‘同病相怜’非止于私谊，实为乱后台湾士人共同体的精神契约。”
以上为【寄林文翰舍人】的辑评。