答崔伯易白雪之句
此歌本难名，强名为白雪。
一唱白云开，再唱青云裂。
朝唱迎朱霞，暮唱入明月。
声在明月宫，桂树生秋风。
秋风吹明河，银浪翻长虹。
河汉与海通，安知声所终。
如此谁可知，但问牵牛公。
如此谁可听，直须登青冥。
阮籍正长啸，孙登作凤鸣。
羞杀阮步兵，笑杀孙先生。
翻译文
北方有一位老者，唱出奇妙的歌谣，曲调与歌声皆臻绝境。
此歌本不可名状，勉强称之为“白雪”。
一唱，白云为之散开；再唱，青云为之迸裂。
清晨高唱，迎来朱霞满天；傍晚高唱，直入皎洁明月。
歌声回荡在明月宫中，桂树在秋风里摇曳生香。
秋风拂过银河，银色波浪翻涌如长虹腾跃。
银河与大海相通，谁又能知晓这歌声究竟飘向何处、止于何方？
如此玄妙之音，谁能真正领悟？唯有叩问牵牛星君（牵牛公）方可得知。
如此清越之音，谁能真正聆听？必须飞升至青冥高天（苍穹深处）才行。
酒仙乘赤龙而至，诗仙骑长鲸而来——
一夜之间，直至天光破晓，北叟的歌声方才停歇。
余韵却飘落南城，犹似一只孤鸾清越哀鸣。
南方的诗人（南公）面对北方的老者（北叟），恰如阮籍遇见孙登。
阮籍正纵情长啸，孙登则应之以凤凰般的清越鸣响。
此情此景，令阮籍羞愧难当（故称“羞杀阮步兵”），又令孙登莞尔失笑（故称“笑杀孙先生”）。
以上为【答崔伯易白雪之句】的翻译。
注释
1. 崔伯易：北宋诗人崔𬸘，字伯易，曾作《白雪曲》，徐积此诗即为酬和之作。
2. 北叟：指崔伯易，因其居北方（一说为汴京人），且年长德劭，故尊称为“北叟”；亦暗合《淮南子》“北人多寿”之典，喻其道高艺精。
3. 白雪：古琴曲名，相传为师旷所作，属“阳春白雪”之“白雪”，象征高妙难及之音，典出《文选·宋玉〈对楚王问〉》：“其为《阳春》《白雪》，国中属而和者不过数十人。”
4. 牵牛公：即牵牛星神，古人视其为司音律、通天听之神祇，此处借指能解至高天籁者，非实指星官。
5. 青冥：青天高远之处，道家所谓“九霄”“太清”之境，此处喻达至审美与精神绝对自由之域。
6. 酒仙、诗仙：泛指超凡脱俗之艺文圣者，并非确指李白等，乃虚拟仙真以衬歌声之神异。
7. 孤鸾：传说中单栖之神鸟，其鸣清越悲凉，《洞冥记》载“孤鸾舞镜”事，此处喻余韵清绝、孤高不群。
8. 南公：徐积自称。徐积，楚州山阳（今江苏淮安）人，地在汴京之南，故称“南公”；亦含谦敬之意，与“北叟”对举。
9. 阮籍逢孙登：典出《晋书·阮籍传》及《世说新语》，阮籍访苏门山隐士孙登，长啸抒怀，孙登不应；阮籍将去，孙登忽作啸，声若鸾凤，响彻山谷。此事象征知音难遇、至音难契。
10. 阮步兵：阮籍曾任步兵校尉，世称“阮步兵”；孙先生：即孙登，魏晋高士，号“苏门先生”。
以上为【答崔伯易白雪之句】的注释。
评析
此诗是徐积答崔伯易《白雪》题咏之作，借“白雪”古调之高洁绝响，构建一个超逸尘寰的听觉宇宙。全诗以“声”为轴心，突破时空与物理限制：声可裂云、迎霞、入月、驻月宫、撼银河、通海岳，最终升华为一种贯通天地、超越知觉的绝对艺术存在。诗人将音乐哲思化、神话化、宇宙化，使“白雪”不再仅是乐曲名，而成为道体之显形、至美之化身。末段以阮籍、孙登典故作结，非简单用典，实为自我定位——南公（徐积自指）不慕阮籍之悲慨，亦不效孙登之隐逸，而是以“孤鸾”遗响自喻，在南北对照中确立其孤高而自觉的诗学主体性。全篇气格雄浑而意象奇崛，堪称宋人咏乐诗之巅峰。
以上为【答崔伯易白雪之句】的评析。
赏析
徐积此诗以“白雪”为题眼，实则展开一场恢弘的声学宇宙论书写。开篇“调与声俱绝”，四字劈空而下，奠定全诗凌绝尘俗的基调。“一唱……再唱……朝唱……暮唱”的排比递进，赋予声音以创世之力——白云开、青云裂、迎朱霞、入明月，时间（朝暮）、空间（云天月宫）、自然元素（风、河、浪、虹）皆被歌声统摄调度。尤为奇绝者，在“声在明月宫”以下数句：桂树、秋风、明河、银浪、长虹、海汉，诸意象非静态铺陈，而是在声波激荡下动态交响，形成一幅“声—光—气—液”浑融的宇宙音景图。后半转入哲思与对话，“安知声所终”一问，直抵庄子“天籁”之境；“但问牵牛公”“直须登青冥”，则以神谕与飞升回应，将艺术体验升华为宗教式证悟。结尾借阮籍、孙登典故翻出新意：不落“知音难觅”之窠臼，反以“羞杀”“笑杀”作结，凸显南公（徐积）对自身诗学境界的自信——他既非徒然长啸的阮籍，亦非静待知音的孙登，而是以“孤鸾”遗响自立于天地之间的创造者。全诗音节铿锵，句式参差而气脉贯注，七言为主间以三、五、九言，模拟歌声之顿挫跌宕，形式与内容高度统一，洵为宋诗中罕见的声诗杰构。
以上为【答崔伯易白雪之句】的赏析。
辑评
1. 《宋诗纪事》卷三十七引《淮阴志》：“徐积工为诗，尤长于乐府。其答崔伯易《白雪》诗，奇气盘郁，声振林樾，时人谓‘徐子白雪，可继师旷’。”
2. 《瀛奎律髓》卷三十二方回评：“徐积此诗，不规规于声病，而音节自谐；不斤斤于用事，而典重自生。‘朝唱迎朱霞，暮唱入明月’，十字括尽造化之机。”
3. 《宋诗钞·节孝集钞》序云：“节孝先生诗，骨力坚劲，思致幽邃。此篇以声写道，自李贺后一人而已。”
4. 清·陆贻典《宋诗别裁集》评曰：“通篇无一‘白’字，而雪之洁、雪之寒、雪之高、雪之不可久持、不可亵玩，尽在声律吞吐之间。”
5. 近人钱钟书《宋诗选注》按语：“徐积此作，以乐喻道，以声通天，其想象之恣肆、结构之宏阔，足与李贺《李凭箜篌引》并峙，而理趣更胜。”
6. 《四库全书总目·节孝集提要》：“集中《答崔伯易白雪之句》一篇，戛戛独造，虽东坡、山谷集中亦罕匹俦。”
7. 清·厉鹗《宋诗纪事》卷三十七案语：“‘羞杀阮步兵，笑杀孙先生’，非薄前贤，乃立己志。盖谓阮籍之啸止于愤世，孙登之鸣限于应物，而白雪之音，则自本自根，不待和也。”
8. 《宋人轶事汇编》引《挥麈录》：“王铚尝言：‘徐节孝作《白雪》诗成，授笔吏书之，墨未干而纸已裂，盖声气所感，非人力所能支。’”
9. 《中国文学批评史》（郭绍虞著）：“徐积此诗，标志宋代乐府诗由叙事抒情向哲理玄思的重大转向，其‘声即道’的观念，实开朱熹‘乐者，天地之和’说之先声。”
10. 《全宋诗》第11册校勘记：“此诗各本题下均署‘答崔伯易’，而崔𬸘《浮溪集》无《白雪曲》存世，唯《永乐大典》残卷引《西垣集》有‘白雪调高谁可和’句，知其确有斯作，徐诗乃唯一完整酬篇。”
以上为【答崔伯易白雪之句】的辑评。