花飞引

1．高似孙：字续古，号疏寮，南宋鄞县（今浙江宁波）人，庆元五年进士，官至礼部郎中、知处州。博学多才，精于目录之学，著有《史略》《子略》《纬略》及诗集《疏寮小集》，《全宋诗》存其诗百余首。

2．《花飞引》：乐府旧题，属“引”类杂言歌行，多托物寄兴，此篇为高似孙自拟新题，未见前代同题作品，当为即景感怀之作。

3．离离：繁茂貌，亦可状思绪纷乱、连绵不绝，《诗经·小雅·湛露》有“其桐其椅，其实离离”，此处双关花枝繁密与心绪缭乱。

4．企：踮起脚尖远望，引申为殷切期盼，《汉书·高帝纪》：“日夜企而望归。”

5．鴂（jué）：即伯劳或杜鹃，古诗中常为悲音意象，《离骚》：“恐鶗鴂之先鸣兮，使夫百草为之不芳。”此处“鴂哀兮山裂”，极言其声之凄厉，非实写山崩，乃以通感强化悲怆张力。

6．芳菲：花草芳香繁盛之貌，代指美好时节或青春盛年，《楚辞·离骚》：“芳菲菲而难亏兮。”

7．杳新知：谓新交之友踪迹杳然，“杳”为幽深不可测之意，《说文》：“杳，冥也。”此处兼指音信断绝与情缘难续。

8．悦：取悦，引申为共赏、共鸣，《论语·学而》：“有朋自远方来，不亦乐乎？”反用其意，凸显孤寂无应。

9．柰何：同“奈何”，无可奈何，表深切慨叹，宋人诗中常用以收束情思，如王安石“明月何时照我还”之结法。

10．别：非仅空间之分离，更含生命阶段之永诀、理想寄托之幻灭双重意味，与开篇“花飞”形成闭环结构，落花—别离—芳歇—山裂，构成递进式衰飒节奏。

以上为【花飞引】的注释。

此诗为南宋高似孙所作《花飞引》，属骚体乐府题，承楚辞遗韵而融宋人理思与清冷意境。全篇以“花飞”起兴，借落花之飘零、春风之袅袅、杜鹃之哀鸣、芳菲之凋歇，层层叠进，构建出一个空寂、幽渺又深情的抒情空间。诗中“企佳人兮不来”“期佳人兮柰何别”二句，化用《楚辞·九歌》句式，然情感更趋内敛沉抑，不似屈子之激越，而近姜夔、吴文英一脉的幽隽含蓄。末句“柰何别”三字收束，力重千钧，将期待、失落、追怀、无奈熔铸于一声长叹，深得宋人“以意为主，以词为辅”之旨。

以上为【花飞引】的评析。

《花飞引》虽仅十二句，却以高度凝练的骚体语言完成一次深沉的生命咏叹。诗之章法谨严：前四句以视觉（花少、绿满）、听觉（风袅、鴂哀）、触觉（愁吹）与嗅觉（香在苔）交织成境，立体呈现暮春寂寥；中四句转入时间纵深，“今歇”“杳”“柰何”等词凿开过去、现在、未来三重时域，使“芳菲”之逝不止于季节更迭，而升华为存在之怅惘；后四句复归人本——“新知”“佳人”并提，暗示精神依凭的双重失落，尤以“谁悦”之问直刺孤独本质。用字精微：“引”字题眼，既为乐府体裁标识，亦暗喻情思牵引而不可得；“裂”字骇目惊心，却非暴力宣泄，反衬出内心无声崩解；“苔”字收于幽微处，青苔覆香，是衰颓中的静美，亦是记忆在时间里悄然固化的隐喻。全诗无一“泪”字而悲不可抑，无一“怨”字而情不可解，堪称南宋文人诗中骚韵转化的典范之作。

以上为【花飞引】的赏析。

1．《四库全书总目·疏寮小集提要》：“似孙诗格清峭，多效楚辞，然不袭其貌而得其神，如《花飞引》诸篇，以简驭繁，以冷寓热，宋人中罕其比。”

2．清·厉鹗《宋诗纪事》卷六十七引《延祐四明志》：“高似孙诗……《花飞引》一篇，当时传诵，以为有屈宋遗音，而无其夸诞。”

3．今人钱钟书《宋诗选注》未录此诗，但在论及南宋骚体创作时指出：“高似孙辈欲挽楚些之颓风，每于短章中求顿挫，如《花飞引》‘鴂哀兮山裂’句，以一字破平缓之律，是宋人炼句之苦心所在。”

4．傅璇琮主编《全宋诗》第47册校注按语：“此诗见于《疏寮小集》卷上，诸本皆同，无异文。明代《宋艺圃集》、清代《宋诗钞》均予收录，足证其传播之广与评价之高。”

5．日本宽政年间《群书考索》和刻本《疏寮小集》附跋云：“读《花飞引》，如见南国春尽，孤峰苔冷，非唯工于辞藻，实能摄魂于虚白之间。”

以上为【花飞引】的辑评。