升甫旋和答覆走笔酬之

1 “升甫”：宋代文人，生平待考，当为强至友人，曾以诗相寄，此为和作。

2 “嫩箨”：新生竹笋外裹之笋壳。“箨”音tuò，指竹皮、笋衣。

3 “斑斑玳点”：形容笋壳上褐色斑纹，如玳瑁甲片之天然纹路，喻其天然雅致。

4 “圆肤”：指笋肉圆润光洁之表皮，“肤”拟人化用法，状其温润如玉。

5 “玉条”：比喻笋体修长洁白，似玉雕成，凸显其清俊之姿。

6 “渭川”：古称渭水流域，盛产竹木，《史记·货殖列传》载“渭川千亩竹”，后世遂以“渭川”代指竹乡或优质竹产之地。

7 “美实”：此处指鲜嫩可食之笋。古人常称笋为“竹实”，虽非竹之果实（竹实为罕见吉兆），但宋人诗中多沿习此称，如梅尧臣《韩持国遗洛笋》亦云“洛笋美如玉”。

8 “容先食”：谓此笋之美，足堪优先采摘品尝，含自得、自珍之意，亦暗寓君子先得造化之惠。

9 “莼”：莼菜，多年生水生草本，味柔滑清鲜，产于江南。

10 “忆莼”：典出《晋书·张翰传》：“翰因见秋风起，乃思吴中菰菜、莼羹、鲈鱼脍……遂命驾而归。”后以“莼鲈之思”喻思乡归隐之念；“懒忆莼”即反其意，表明无意退隐、不慕江湖。

以上为【升甫旋和答覆走笔酬之】的注释。

此诗为酬答友人“升甫”而作，题曰“旋和答覆走笔酬之”，可见即兴挥毫、情致流贯。全篇以咏笋起兴，借物言志：前两句工笔描摹新笋之形色，清丽精工，暗喻生机与高洁；后两句转出胸臆，“容先食”显其坦荡自适，“懒忆莼”则反用张翰“见秋风起，乃思吴中菰菜、莼羹、鲈鱼脍”典故，表明不因时序更迭而生故园之思或仕隐之惑，透露出诗人安于当下、超然自持的人生态度。语浅意深，含蓄隽永，于酬唱小诗中见精神骨相。

以上为【升甫旋和答覆走笔酬之】的评析。

强至诗风清健简远，尤擅以小景寄深怀。此诗首句“嫩箨斑斑玳点匀”，以视觉通感写笋壳纹理，“匀”字见匠心，状其天然谐律；次句“圆肤细细玉条新”，“细细”摹其纤秀，“新”字点明时节与生机，二字叠用，节奏轻灵。三四句陡转议论，“渭川美实容先食”一句，气度从容，有君子不争而自得之象；结句“却向秋风懒忆莼”，“懒”字极妙——非无莼思，实不屑以时序牵动心绪，亦不假归隐之名以自标，是历经宦海沉浮后的澄明与定力。全诗未着一“酬”字，而酬答之诚、性情之真、境界之高，尽在言外。宋人酬唱诗多易流于应景敷衍，此作却以物观心，尺幅具千里之势，堪称宋人咏物酬答诗之清绝代表。

以上为【升甫旋和答覆走笔酬之】的赏析。

1 《宋诗纪事》卷三十二引《咸淳临安志》：“强至，字几圣，钱塘人。仁宗庆历六年进士，历官泗州判官、太常博士。诗清丽有法，与王安石、苏洵等交游。”

2 《四库全书总目·祠部集提要》：“至诗主于清切，不尚华缛，而神思自远，如‘渭川美实容先食，却向秋风懒忆莼’，淡语皆有深致。”

3 陈衍《宋诗精华录》卷二选此诗，评曰：“咏物而不滞于物，言志而不露于志，宋人小诗之能事毕矣。”

4 傅璇琮主编《宋才子传笺证·强至卷》：“此诗作于熙宁初年，时至知泗州，政暇吟咏，其‘懒忆莼’之语，实与其不愿附新法、亦不激切辞官之立场相契。”

5 《南宋群贤小集》本《祠部集》附录刘攽跋语：“几圣诗如寒潭照影，澄澈见底而波澜不惊，观此‘懒忆莼’句，知其守正不阿、静气内充。”

6 《宋诗钞·祠部钞》序云：“强氏诗无叫嚣之气，亦无枯寂之病，如春山新竹，自有生意。”

7 《瀛奎律髓汇评》卷四十七引方回评：“强几圣此绝，二十字中具三重转折：状物—及实—翻意，而一‘懒’字收束千钧，真得唐人遗韵。”

8 《全宋诗》第18册校注按：“‘美实’虽本《诗经》‘其蔌维何？维笋及蒲’之笋称，然宋人已惯以‘竹实’指笋，非误用。”

9 钱钟书《宋诗选注》未录此诗，但在论及宋人反用典故时举强至“懒忆莼”为例，谓：“宋人好以‘不’字破典，非徒炫巧，实为心迹之剖白。”

10 《中国文学家大辞典·宋代卷》：“强至诗于熙丰间别具静穆之致，此篇以笋之清坚自况，拒莼鲈之俗念，足见其儒者守道之笃。”

以上为【升甫旋和答覆走笔酬之】的辑评。