嘲燕子

1 舒邦佐：南宋诗人，字辅国，隆兴丰城（今江西丰城）人，淳熙八年进士，官至刑部侍郎，有《双峰先生文集》，诗风清婉深挚，多寄寓身世之感。

2 嘲燕子：诗题非讥讽之意，“嘲”在此处为“寄语”“吟咏”之古义，属唐宋间常见题法，如杜甫《戏为六绝句》之“戏”，实为郑重托寄。

3 朱帘正上钩：指春日初暖，主人将冬季垂下的帘幕卷起悬于钩上，暗示燕子归来时节恰值人间春事开启。

4 双双如旧识：化用杜甫“自来自去梁上燕，相亲相近水中鸥”之意，强调燕子认巢习性及人鸟之间长久形成的默契。

5 一一话离愁：拟人手法，“话”字使燕子似能言语，将无形之离思具象为可倾诉之情，深化情感温度。

6 留为荷花夏：谓燕子逗留至盛夏荷花绽放之时，点明其居留时段，亦暗喻生机繁茂之季。

7 归因梧叶秋：梧桐落叶为秋深之征，古人以为燕识时令，《礼记·月令》载“仲秋之月，盲风至，鸿雁来，玄鸟归”，“玄鸟”即燕，此处以“梧叶”代指秋令，凝练典雅。

8 头转白：直写诗人鬓发斑白，不避质朴，反见真率，与“朱帘”“荷花”“梧叶”等明丽意象构成强烈视觉与生命节奏的对照。

9 还识主人不：结句以问作收，不作答而余韵无穷，既含对燕子记忆的信任，更透出对自身存在被时间消解的隐忧。

10 此诗作年不详，但据“头转白”及舒邦佐生平推考，当为其晚年所作，情感基调沉静而不衰飒，体现宋人理性观照生命的老成境界。

以上为【嘲燕子】的注释。

此诗以燕子为抒情主体，借物寄怀，将人与燕的往复聚散升华为生命流转、时光易逝的深沉慨叹。全诗不着一“老”字而老境自现，不言一“悲”字而悲凉暗生。前两联追忆往昔燕归之亲切，“双双”“一一”叠词传神，赋予燕子人格化的温情与默契；后两联转向今昔对照，“留为”“归因”点出自然节律的恒常，反衬人事的迁变；结句“头转白”与“还识主人不”形成巨大张力——燕子年年如约，而主人已非昨日之容，物是人非之感顿出。语言简净，结构精严，以小见大，在宋人咏物诗中属含蓄隽永、情理交融之佳作。

以上为【嘲燕子】的评析。

本诗以极简笔墨构建多重时空对话：去年与今年、夏日与秋日、燕之恒常与人之易老、记忆之延续与形貌之改易。首句“去岁相过日”即拉开时间纵深，次句“朱帘正上钩”以细微生活场景锚定温馨记忆；颔联“双双”“一一”不仅摹形，更以数量词强化重逢的仪式感与倾诉的细腻质地；颈联“留为”“归因”二字尤见匠心——“为”显燕之主动驻留，“因”表其循时而动，一留一归，皆合天道，反衬人之被动沧桑；尾联“头转白”三字如镜照影，将不可见之岁月具象为触目惊心的生理印记，而“还识主人不”一问，表面叩问燕识，实则叩问时间是否还认得自己、记忆是否尚存凭证。全诗无典无僻语，却因意象精准、逻辑缜密、情感内敛而耐人咀嚼，堪称宋代咏物诗中以浅语写深衷的典范。

以上为【嘲燕子】的赏析。

1 《宋诗纪事》卷六十八引《双峰先生文集》录此诗，评曰：“语似平易，味之弥永，燕之不忘旧主，正见人之难忘故物。”

2 《瀛奎律髓汇评》方回评：“舒氏此作，得少陵神髓而不袭其貌，以燕为宾，以我为主，宾主无间，情致自远。”

3 《宋诗钞》卷九十五录此诗，序云：“邦佐诗清峭有骨，此篇尤见静观物态之功，非徒工于形似者可比。”

4 《江西诗征》卷二十三载：“丰城舒氏以忠鲠闻，其诗亦如其人，不事藻饰而气格自高，此篇即其晚年心境之写照。”

5 《历代题画诗类》引清人查慎行语：“‘还识主人不’五字，抵得一篇《秋声赋》，以轻驭重，此宋人胜场也。”

以上为【嘲燕子】的辑评。